2rci-71/25 — proces de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- proces de insolvabilitate
- Temei legal
- încheierea nu se contestă cu recurs
2rci-71/25 — proces de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
ÎNCHEIERE
cu privire la restituirea recursului declarat de avocatul Gheorghița Constantin
în numele și interesele SRL „Opti-Agro”,
în cauza civilă, intentată la cererea introductivă formulată de creditorul ÎPC
„Big și Companie” SA, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința
debitorului SRL „Opti-Agro”,
împotriva încheierii din 24 iulie 2025 a Curții de Apel Nord,
(Dosarul nr. 2rci-71/25
NR. PIGD 2-24148323-01-2rci-04092025)
Cererea de recurs restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură
civilă, deoarece încheierea de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi
de atac. Articolul 446 alin.(2) din Codul de procedură civilă.
Curtea de Apel Nord, jud. R. Holban, S. Ghercavii, C. Prisacari,
1 octombrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de avocatul Gheorghița
Constantin în numele și interesele SRL „Opti-Agro”,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Ion Munteanu, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 26 decembrie 2024, creditorul ÎPC „Big și Companie” SA a depus în
instanță cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în
privința debitorului SRL „Opti-Agro”.
Prin încheierea din 26 decembrie 2024, s-a acceptat spre examinare cererea
introductivă a creditorului ÎPC „Big și Companie” SA, privind intentarea
procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL „Opti-Agro”.
Prin decizia din 12 martie 2025 a Curții de Apel Nord, s-a admis recursul
declarat de avocatul Gheorghița Constantin în interesele SRL „Opti-Agro”. S-a
casat integral încheierea din 26 decembrie 2024 a Judecătoriei Edineț, sediul
central, cu soluționarea prin decizie a problemei, după cum urmează: S-a restituit
cererea introductivă depusă de creditorul ÎPC „Big și Companie” SA privind
intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Opti-Agro”.
La 13 martie 2025, Rîmiș Nadejda a depus cerere de revizuire a deciziei din
12 martie 2025 a Curții de Apel Nord, solicitând admiterea revizuirii, casarea
deciziei din 12 martie 2025, cu reținerea cauzei pentru examinarea recursului în
Curtea de Apel Nord, și emiterea unei noi decizii de respingere a recursului
declarat de SRL „Opti-Agro” împotriva încheierii din 26 decembrie 2024 a
Judecătoriei Edineț, sediul central.
Prin încheierea din 15 aprilie 2025 a Curții de Apel Nord, s-a admis cererea
de revizuire declarată de Rîmiș Nadejda, s-a casat decizia din 12 martie 2025 a
Curții de Apel Nord și s-a reținut cauza la Curtea de Apel Nord pentru examinarea
cererii de recurs declarată de avocatul Gheorghița Constantin în interesele SRL
„Opti-Agro” împotriva încheierii din 26 decembrie 2024 a Judecătoriei Edineț,
sediul central, cu distribuirea altui număr de înregistrare a dosarului în rodine de
recurs.
Prin încheierea din 2 iunie 2025 a Curții de Apel Nord, s-a restituit recursul
înaintat de avocatul Gheorghița Constantin în interesele SRL „Opti-Agro”
împotriva încheierii din 26 decembrie 2024 a Judecătoriei Edineț, sediul central,
prin care s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul ÎPC
1
„Big și Companie” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate față SRL
„Opti-Agro”.
La 13 iunie 2025, avocatul Gheorghița Constantin în interesele SRL „Opti-
Agro” a depus cerere de revizuire a încheierii din 2 iunie 2025 a Curții de Apel
Nord.
Prin încheierea din 24 iulie 2025 a Curții de Apel Nord, s-a respins, ca fiind
inadmisibilă, cererea de revizuire declarată de avocatul Gheorghița Constantin în
interesele SRL „Opti-Agro” împotriva încheierii din 2 iunie 2025 a Curții de Apel
Nord.
La 8 august 2025, avocatul Gheorghița Constantin, în interesele SRL „Opti-
Agro”, a declarat recurs împotriva încheierii din 24 iulie 2025 a Curții de Apel
Nord, solicitând admiterea recursului, casarea acesteia, precum și a încheierilor
din 2 iunie 2025 și 15 aprilie 2025 ale aceleiași instanțe, cu respingerea cererii de
revizuire și menținerea deciziei din 12 martie 2025.
În motivare, a susținut că încheierea contestată este arbitrară, contrară
principiului certitudinii juridice și pasibilă de a fi casată.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit.c) și d), precum și cele prin care
se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile
judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora
nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun
niciunei căi de atac.”
Art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e)
încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din
temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție, prin prisma dispozițiilor art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) și art. 446 alin.
(2) din Codul procedură civilă, constată că recursul declarat de avocatul
Gheorghița Constantin, în interesele SRL „Opti-Agro”, urmează a fi restituit.
În conformitate cu art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă,
încheierile prin care cererea de revizuire este declarată inadmisibilă nu se supun
niciunei căi de atac. Norma are caracter imperativ și exclude orice interpretare
contrară, ceea ce înseamnă că asemenea încheieri sunt definitive.
2
Totodată, art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură civilă
CPC prevede expres că recursul se restituie atunci când privește o încheiere care,
potrivit legii, nu poate fi atacată, iar încheierea de restituire nu se supune niciunei
căi de atac.
Din aceste considerente, Completul de judecată reține că încheierea din 24
iulie 2025 a Curții de Apel Nord, pronunțată asupra cererii de revizuire, nu poate
fi supusă recursului, iar criticile recurentului, întemeiate pe ideea arbitrarului
soluției, exprimă doar un dezacord cu o hotărâre judecătorească ce nu este supusă
controlului pe calea recursului.
În consecință, recursul declarat urmează a fi restituit ca fiind îndreptat
împotriva unei încheieri neatacabile potrivit legii.
În conformitate cu art. 269-270 și art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din
Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie recursul declarat de avocatul Gheorghița Constantin în numele și
interesele SRL „Opti-Agro” împotriva încheierii din 24 iulie 2025 a Curții de Apel
Nord, emisă în cauza civilă, intentată la cererea introductivă formulată de
creditorul ÎPC „Big și Companie” SA, privind intentarea procesului de
insolvabilitate în privința debitorului SRL „Opti-Agro”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Gheorghe Stratulat
Ion Munteanu
3