2rci-31/25 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile declararii recursului
2rci-31/25 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului depus de administratorul Societății cu
Răspundere Limitată „Daniel´l Wine” Daniel Tomița,
în cauza, de insolvabilitate la cererea introductivă depusă de Societatea
cu Răspundere Limitată „Vadalex-Agro” cu privire la intentarea procedurii
de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Val
Bente”,
împotriva încheierii din 3 martie 2025 a Curții de Apel Sud, sediul Cahul,
(Dosarul nr. 2rci-31/25
PIGD Nr.2-23153525-01-2rci-07042025)
Restituirea recursului în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, este
determinată de faptul că încheierea contestată potrivit legii nu poate fi atacată cu recurs.
Judecătoria Cahul, sediul Central (jud. E. Bancov)
Curtea de Apel Sud, sediul Cahul (jud. N. Bondarenco, I. Gorlenco, V. Hudoba)
4 iunie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând, în lipsa părților, recursul declarat de administratorul
Societății cu Răspundere Limitată „Daniel´l Wine” Daniel Tomița,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Oxana Parfeni, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 30 octombrie 2023, creditorul Societatea cu Răspundere Limitată
„Vadalex-Agro” a depus cererea introductivă de intentare a procesului de
insolvabilitate împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Val Bente”.
La 6 februarie 2024, Organizația de Creditare Nebancară „Mikro
Kapital Company” Societate cu Răspundere Limitată a depus o cererea de
alăturare la cererea introductivă privind intentarea procesului de
insolvabilitate împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Val Bente”,
solicitând intentarea procesului de insolvabilitate față de aceasta și validarea
creanței Organizației de Creditare Nebancară „Mikro Kapital Company” în
sumă de 4 329 349,67 lei.
Prin hotărârea din 3 aprilie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, a
fost admisă cererea introductivă depusă de creditorul Societatea cu
Răspundere Limitată „Vadalex-Agro” privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Val Bente”,
precum și cererea de alăturare depusă de creditorul Organizația de Creditare
Nebancară „Mikro Kapital Company” Societate cu Răspundere Limitată. S-
a constatat insolvabilitatea debitorului Societatea cu Răspundere Limitată
„Val Bente” și s-a inițiat procedura de insolvabilitate, cu desemnarea
administratorului autorizat Corneliu Cuculescu în funcția de administrator al
insolvabilității, cu toate atribuțiile legale. S-a stabilit termenul-limită de
înregistrare a cererilor de validare pentru data de 17 mai 2024 și termenul de
verificare și prezentare a tabelului definitiv al creanțelor, precum și a
raportului asupra cauzelor insolvabilității, până la 31 mai 2024.
1
La 26 decembrie 2024, creditorul Organizația de Creditare Nebancară
„Mikro Kapital Company” Societate cu Răspundere Limitată a depus cererea
privind aplicarea măsurilor de asigurare, prin suspendarea convocării și
desfășurării adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Val
Bente”, convocată de administratorul insolvabilității pentru data de 30
decembrie 2024, ora 11:00, până la examinarea în fond a contestațiilor
împotriva includerii creanțelor lui Valentin Tomița, Rolighed Janderup
Holding APS, Gospodăria Țărănească „Tomița V.G.” și Societatea cu
Răspundere Limitată „Daniel's Wine” în tabelul definitiv al creanțelor
creditorilor împotriva patrimoniului Societății cu Răspundere Limitată „Val
Bente”.
Prin încheierea din 26 decembrie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul
Central, a fost admisă cererea creditorului Organizația de Creditare
Nebancară „Mikro Kapital Company” Societate cu Răspundere Limitată
privind aplicarea măsurilor de asigurare, înaintată în cadrul procesului de
insolvabilitate al Societății cu Răspundere Limitată „Val Bente”.
S-au aplicat măsurile de asigurare prin suspendarea convocării și desfășurării
adunării creditorilor Societății cu Răspundere Limitată „Val Bente”,
convocată de administratorul insolvabilității pentru data de 30 decembrie
2024, ora 11:00, până la examinarea în fond a contestațiilor împotriva
includerii creanțelor lui Valentin Tomița, Rolighed Janderup Holding APS,
Gospodăria Țărănească „Tomița V.G.” și Societatea cu Răspundere Limitată
„Daniel's Wine” în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva
patrimoniului debitorului Societății cu Răspundere Limitată „Val Bente”.
La 3 ianuarie 2025, reprezentantul debitorului Societății cu Răspundere
Limitată „Val Bente”, Valentin Tomița și la 2 ianuarie 2025 administratorul
Societății cu Răspundere Limitată „Daniel´l Wine”, Daniel Tomița au depus
cereri de recurs împotriva încheierii din 26 decembrie 2024 a Judecătoriei
Cahul, sediul Central.
Prin încheierea din 30 ianuarie 2025 a Curții de Apel Sud, sediul Cahul,
nu s-a dat curs cererilor de recurs formulate de reprezentantul debitorului
Societatea cu Răspundere Limitată „Val Bente”, Valentin Tomița și de
administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Daniel´l Wine”, Daniel
Tomița împotriva încheierii din 26 decembrie 2024 a Judecătoriei Cahul,
sediul Central. Instanța a comunicat necesitatea prezentării dovezilor
achitării taxei de timbru, în sumă de câte 200 lei pentru fiecare cerere de
2
recurs, în termen de 10 zile din momentul recepționării încheierii. S-au
înștiințat recurenții că în caz de neîndeplinire a indicațiilor din prezenta
încheiere, cererile de recurs vor fi restituite.
Prin încheierea din 3 martie 2025 a Curții de Apel Sud, sediul Cahul,
au fost restituite recursurile declarate de reprezentantul debitorului
Societatea cu Răspundere Limitată „Val Bente”, Valentin Tomița și
administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Daniel´l Wine”, Daniel
Tomița împotriva încheierii din 26 decembrie 2024 a Judecătoriei Cahul,
sediul Central.
La 18 martie 2025, administratorul Societății cu Răspundere Limitată
„Daniel´l Wine” Daniel Tomița a depus prin intermediul poștei electronice
cerere de recurs împotriva încheierii din 3 martie 2025 a Curții de Apel Sud,
sediul Cahul, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu
remiterea spre examinare a cauzei instanței de apel.
În susținerea recursului, a indicat că nu a fost notificat de către instanța
de recurs cu privire la necesitatea achitării și prezentării dovezii achitării
taxei de timbru, motiv pentru care consideră încheierea ca fiind neîntemeiată.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr.149 din 29.06.2012 prevede că:
„(4) Procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile
Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.”
Art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură civilă stipulează că:
„(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă:
e) încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
(2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia
din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi
de atac.”
Art. 423 alin. (1) din Codul de procedură civilă reglementează că:
„(1) Încheierea dată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de
hotărâre, de către părți și de ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de
prezentul cod și de alte legi, precum și în cazurile în care încheierea face imposibilă
desfășurarea de mai departe a procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor
stabilite de prezentul capitol.”
3
Art. 27 din Codul de procedură civilă relevă că:
„(1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces,
în primul rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de
interesul legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de
a alege modalitatea și mijloacele procedurale de apărare.
(2) Instanța nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalității de apărare
dacă aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale
persoanei.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată constată că obiectul examinării prezentului
recurs îl constituie încheierea din 3 martie 2025 a Curții de Apel Sud, sediul
Cahul, prin care a fost restituită cererea de recurs depusă de administratorul
Societății cu Răspundere Limitată „Daniel’l Wine”, Daniel Tomița,
împotriva încheierii din 26 decembrie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul
Central, în temeiul prevederilor art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură
civilă.
La acest aspect, Completul de judecată subliniază că Curtea de Apel
Sud, sediul Cahul, în partea dispozitivă a încheierii din 3 martie 2025, a
indicat expres și imperativ că respectivul act judecătoresc de dispoziție nu se
supune niciunei căi de atac.
Deși atât legiuitorul, prin dispozițiile art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin.
(2) din Codul de procedură civilă, cât și Curtea de Apel Sud, sediul Cahul,
în dispozitivul încheierii din 3 martie 2025, au menționat în mod clar și
explicit că respectivul act judecătoresc nu este susceptibil de contestare,
totuși administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Daniel’l Wine”,
Daniel Tomița, l-a contestat pe calea recursului, în condițiile în care
legiuitorul nu a prevăzut posibilitatea contestării unor asemenea categorii de
acte judecătorești.
Completul de judecată nu poate, din oficiu, să se pronunțe asupra
argumentelor invocate în cererea de recurs formulată de administratorul
Societății cu Răspundere Limitată „Daniel’l Wine”, Daniel Tomița, întrucât
nu este învestit cu o asemenea competență, în condițiile în care actul
judecătoresc supus examinării în calea de atac a recursului, potrivit legii, nu
este susceptibil de recurs.
4
În acest context, sunt aplicabile prevederile art. 27 alin. (2) din Codul
de procedură civilă, potrivit cărora instanța nu poate admite dispunerea de
un drept sau utilizarea unei modalități de apărare dacă acestea contravin legii
ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale altor persoane.
În speță, administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Daniel’l
Wine”, Daniel Tomița, a recurs la o modalitate de apărare pe cale judiciară,
prin atacarea în recurs a încheierii din 3 martie 2025 a Curții de Apel Sud,
sediul Cahul, act nesusceptibil de atac, fapt ce contravine prevederilor legale.
Ținând cont de cele reținute mai sus, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție concluzionează asupra restituirii recursului declarat de
administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Daniel’l Wine”, Daniel
Tomița, în temeiul art. 426¹ alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,
întrucât încheierea contestată din 3 martie 2025 a Curții de Apel Sud, sediul
Cahul, nu poate fi atacată cu recurs.
În conformitate cu art. 426¹ alin. (1) lit. e), art. 269-270 din Codul de
procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Restituie recursul declarat de administratorul Societății cu Răspundere
Limitată „Daniel’l Wine”, Daniel Tomița împotriva încheierii din 3 martie
2025 a Curții de Apel Sud, sediul Cahul, emisă în cauza de insolvabilitate,
la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Vadalex-Agro” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de
debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Val Bente”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Oxana Parfeni
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
5