2ac-307/25 — contestarea procesului-verbal de sechestru

La 23 septembrie 2024, Culițchi Anatolie a depus la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, cerere prin care a solicitat anularea procesului- verbal de sechestru f/n din 9 septembrie 2024, întocmit de executor în cadrul dosarului de executare nr. 078-1484/2024.

Prin încheierea din 10 iulie 2025 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cererea formulată de Culițchi Anatolie a fost respinsă ca neîntemeiată.

Împotriva acestei încheieri, Culițchi Anatolie a declarat recurs, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Centru.

La 7 noiembrie 2025, Culițchi Anatolie a depus cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță egală în grad, invocând dispozițiile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

În susținerea cererii de strămutare, Culițchi Anatolie a arătat că, potrivit informațiilor publicate pe portalul instanțelor, ședința de judecată în recurs a fost fixată pentru 10 noiembrie 2025, ora 10:00, însă el nu a fost informat despre data și ora ședinței.

Culițchi Anatolie a menționat că nu a fost citat niciodată în cauză, iar simpla publicare a informației pe portal nu substituie procedura legală de citare, fapt ce ar reprezenta o încălcare a dreptului la un proces echitabil garantat de art. 6 CEDO.

De asemenea, a invocat că lipsa informării despre data ședinței și continuarea examinării cauzei în absența sa creează o aparență rezonabilă de lipsă de imparțialitate din partea completului de judecată al Curții de Apel Centru, ceea ce justifică, în opinia sa, strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad. 1

Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă: „Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Încheierea instanței ierarhic superioare este emisă în cel mult 5 zile lucrătoare, în baza copiilor de pe actele relevante transmise în formă electronică”.

Completul de judecată reține că strămutarea cauzei constituie o măsură procedurală excepțională, aplicabilă doar atunci când există elemente obiective și concrete care pot genera o suspiciune legitimă privind lipsa de nepărtinire a instanței sau imposibilitatea obiectivă de a asigura o judecată echitabilă.

Potrivit art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, strămutarea poate fi dispusă doar dacă există bănuieli, care derivă din elemente obiective, că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei ori de calitatea participanților la proces.

Raportând aceste dispoziții la circumstanțele prezentei cauze, Completul constată că argumentele invocate de Culițchi Anatolie, referitoare la neinformarea sa despre data și ora ședinței de judecată și la publicarea informației doar pe portalul instanței, țin de modul de citare a participanților și organizarea procedurală a procesului, fără a demonstra existența unei lipse de imparțialitate a judecătorilor Curții de Apel Centru.

Astfel, criticile formulate de solicitant nu pot fi calificate drept împrejurări care să afecteze aparența de imparțialitate a completului de judecată.

În aceste condiții, Completul de judecată al Curții Supreme de justiție apreciază că la caz nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 43 alin. (2) 2 lit. f) și alin. (4) din Codul de procedură civilă pentru admiterea cererii de strămutare formulate de Culițchi Anatolie.

Ținând cont de cele expuse supra, și în temeiul art. 43 alin. (2), (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea depusă de Culițchi Anatolie privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță egală în grad. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Gheorghe Stratulat Ion Munteanu 3