2r-347/25 — înlocuirea creditorului
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- înlocuirea creditorului
- Temei legal
- temeiurile restituirii recursului
2r-347/25 — înlocuirea creditorului (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului
în cauza civilă
Oleg Bleandură cu privire la înlocuirea creditorului Leonid Bleandură cu
succesorul în drepturi, debitor Nicolae Bîrcă, executor judecătoresc Olga
Pascari
împotriva încheierii din 19 iunie 2025 a Curții de Apel Centru,
(Dosarul nr. 2r-347/25
NR. PIGD 2-24116825-01-2r-19092025)
Recursul a fost declarat împotriva unei încheieri care nu se supune niciunei căi
de atac.
Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. C. Valah)
Curtea de Apel Centru (jud. R. Pulbere, E. Bolocan, R. Pascari)
22 octombrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de Oleg Bleandură,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 15 octombrie 2024, petiționarul Bleandură Oleg a depus în instanța de
judecată cerere privind înlocuirea creditorului Leonid Bleandura cu succesorul
în drepturi Bleandura Oleg.
Prin încheierea din 23 decembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru a fost respinsă ca neîntemeiată cererea petiționarului Oleg Bleandură.
Nefiind de acord cu încheierea instanței de fond, la 11 februarie 2025,
Oleg Bleandură a contestat-o cu recurs.
Prin încheierea din 19 iunie 2025 a Curții de Apel Centru a fost restituită
cererea de recurs declarată de Oleg Bleandură împotriva încheierii din 23
decembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, ca fiind depusă în afara
termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen.
La 21 iulie 2025, prin intermediul oficiului poștal, Oleg Bleandură a depus
cerere de recurs împotriva încheierii din 19 iunie 2025 a Curții de Apel Centru.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
,,Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor
emise de către curțile de apel.”
Art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e)
încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
(2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din
temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”
1
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție consideră că recursul declarat împotriva încheierii contestate
urmează a fi restituit din motivele ce succed.
Curtea de Apel Centru a emis încheierea din 19 iunie 2025 în calitate de
instanță de recurs și a restituit recursul declarat împotriva încheierii din
împotriva încheierii din 23 decembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, ca fiind depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită
repunerea în termen.
Prin prisma art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierea
din 19 iunie 2025 nu se supune niciunei căi de atac, adică nici recursului.
Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va
restitui recursul declarat de Oleg Bleandură ca fiind depus împotriva unei
încheieri care nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Restituie recursul declarat de Oleg Bleandură împotriva încheierii din 19
iunie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza civilă, la cererea lui Oleg
Bleandură cu privire la înlocuirea creditorului Leonid Bleandură cu succesorul
în drepturi, debitor Nicolae Bîrcă, executor judecătoresc Olga Pascari.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
2