2rci-40/25 — anularea grevarilor ipotecare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea grevarilor ipotecare
- Temei legal
- Consecintele neindeplinirii cerintelor instantei de recurs. Achitarea taxei de timbru conditie obligatorie pentru punerea pe rol a recursului
2rci-40/25 — anularea grevarilor ipotecare (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
de restituire a cererii de recurs depusă de administratorul statutar și
reprezentantul debitorului SA „Scana”, Culcițchi Anatolie, în cauza de
insolvabilitate intentată în privința SA „Scana”, în planul procedurii de
restructurare,
împotriva încheierii din 18 martie 2025 a Curții de Apel Centru
Dosarul nr. 2rci-40/25
PIGD 2 2-19112007-01-2rci-14052025
Neânlăturarea în termenul acordat de instanța de recurs a neajunsurilor
admise la depunerea cererii de recurs. Restituirea cererii de recurs.
Curtea de Apel Centru, judecători: Mîra Ghenadie, Bostan Angela, Dașchevici Grigore
15 octombrie 2025
Examinând în lipsa părților chestiunea privind acceptarea recursului
declarat de SA Scana,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT,
La 26 iunie 2024 Judecătoria Chișinău sediul Central a adoptat o
încheiere în cadrul cauzei de insolvabilitate intentată față de debitorul SA
,,SCANA”, prin care a fost admisă cererea depusă de administratorul statutar
al SA „Scana”, Culcițchi Anatolie, președintele comitetului creditorilor,
Grosu Alexandru, membrii comitetului creditorilor, Vlad Corneliu, Platon
Vasile și Andrieș Alexandru, cu privire la anularea grevărilor ipotecare și a
interdicțiilor aplicate asupra bunurilor imobile incluse în masa debitoare a
SA „Scana”.
Nefiind de acord cu încheierea primei instanței, la 11 iulie 2024
reprezentantul AMCO-Asset Management Company SPA, avocatul Cucu
Mihail și reprezentantul B.C. ,,EXIMBANK” S.A., Eugeniu Josan, au depus
recurs împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău sediul central din 26 iunie
2024.
La 19 iulie 2024 cauza nominalizată a fost repartizată în mod aleatoriu,
prin intermediul PIGD, spre examinare în ordine de recurs judecătorului
raportor Pulbere Ruxanda.
La 26 februarie 2025 avocatul Grosu Alexandru, Președintele
Comitetului creditorilor SA „Scana” și administratorul statutar și
reprezentantul debitorului SA „Scana”, Culcițchi Anatolie au înaintat
recuzare judecătorului Pulbere Ruxanda.
Prin încheierea Curții de Apel Centru din 18 martie 2025 s-a respins
ca neîntemeiată cererea înaintată de avocatul Grosu Alexandru, președintele
Comitetului creditorilor SA „Scana” și cererea înaintată de administratorul
statutar și reprezentantul debitorului SA „Scana”, Culcițchi Anatolie, privind
1
recuzarea judecătorului Curții de Apel Centru – Pulbere Ruxanda, de la
examinarea recursului declarat de avocatul Cucu Mihail în interesele
AMCO-Asset Management Company SPA (Asociat unic: Ministerul
Economiei și Finanțelor – Departamentul Trezorerie al Italiei), și recursului
declarat de B.C. ,,EXIMBANK” S.A., împotriva încheierii Judecătoriei
Chișinău sediul Central din 26 iunie 2024.
La 24 martie 2025, administratorul statutar și reprezentantul
debitorului SA „Scana”, a declarat recurs împotriva încheierii din 18 martie
2025 a Curții de Apel Centru.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 2 alin. (1), (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la
persoanele fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios
administrativ, precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului
constatator asupra cauzei contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac.
(4) Taxa de timbru constituie 200 de lei
Art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru
intentarea unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă instanță,
cât și în căile de atac, în temeiul legii.”
Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă:
„(21) Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată
a taxei de timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de
atac, de a nu da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru
înlăturarea deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul
termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă
recurentul nu înlătură deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța
de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță pentru
înlăturarea neajunsurilor.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
(1) „termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte”.
2
Art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la
proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei
împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul
biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în
judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor,
sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act și confirmarea
primirii lui, precum și prin delegație judiciară”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Prin încheierea din 06 octombrie 2025 a Curții Supreme de Justiție nu s-a
dat curs cererii de recurs depusă de depusă de SA „Scana” împotriva
încheierii din 18 martie 2025 a Curții de Apel Centru și s-a comunicat
recurentei SA „Scana” despre necesitatea prezentării și înregistrării la Biroul
pentru audientă și relații cu publicul al Curții Supreme de Justiție (sediul
Petru Rareș, nr. 18), program de la 08:30-17:00, a dovezii de plată a taxei de
timbru, în original, de 200 de lei, stabilindu-i un termen de până la 13
octombrie 2025, ora 17:00. S-a atenționat recurenta că, în cazul în care va
prezenta dovada achitării taxei de timbru către instanța de recurs prin alte
mijloace, decât depunerea personală în instanță, urmează să se asigure că
aceasta va parveni la instanța de recurs în termenul stabilit. S-a explicat
recurenta că, în caz dacă nu va lichida neajunsul menționat, cererea de recurs
se va considera nedepusă și va fi restituită.
Încheierea sus menționată a fost expediată recurentei prin
intermediul poștei electronice la adresa de e-mail: insolventa.justice.com ,
anume de la această adresă de e-mai a fost expediată cererea de recurs. La
fel, încheierea sus menționată a fost expediată și avocatului Leșan Tudor, la
adresa de e-mail: lesanu.avocat@gmail.com
Având în vedere faptul că în termenul acordat, recurenta nu a
înlăturarea neajunsul stabilit și nu a prezentat dovada de plată a taxei de
timbru, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la
concluzia de a restitui cererea de recurs depusă de SA „Scana” împotriva
încheierii din 18 martie 2025 a Curții de Apel Centru.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art.
4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă, art. 2 din Legea taxei de stat,
3
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de administratorul statutar și
reprezentantul debitorului SA „Scana”, Culcițchi Anatolie, împotriva
încheierii din 18 martie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza de
insolvabilitate intentată în privința SA „Scana”, în planul procedurii de
restructurare, din motiv că recurentul nu a înlăturat neajunsurile admise la
depunerea cererii de recurs în termenul acordat de instanță conform
încheierii emise în temeiul art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
4