2ac-482/24 — anularea grevărilor ipotecare și a interdicțiilor aplicate asupra bunurilor imobile incluse în masa debitoare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea grevărilor ipotecare şi a interdicţiilor aplicate asupra bunurilor imobile incluse în masa debitoare
- Temei legal
- circumstanţele invocate în cererea de strămutare nu constituie temei de strămutare a cauzei în sensul art. 43 alin. 2 lit. f CPC
2ac-482/24 — anularea grevărilor ipotecare și a interdicțiilor aplicate asupra bunurilor imobile incluse în masa debitoare (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii depuse de Societatea pe Acțiuni
„Scana”, în procedura planului de restructurare, reprezentată de avocatul
Tudor Leșanu, privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la
o altă instanță de judecată egală în grad,
în cauza de insolvabilitate, la cererea depusă de administratorul statutar
al Societății pe Acțiuni „Scana”, Anatolie Culcițchi, președintele comitetului
creditorilor, Alexandru Grosu, membrii comitetului creditorilor, Corneliu
Vlad, Vasile Platon și Alexandru Andrieș, cu privire la anularea grevărilor
ipotecare și a interdicțiilor aplicate asupra bunurilor imobile incluse în masa
debitoare a Societății pe Acțiuni „Scana”
(Dosarul nr. 2ac-482/24
NR. PIGD 2-19112007-01-2ac-09122024)
Circumstanțele invocate nu constituie temei de strămutare a cauzei în sensul
prevăzut la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
18 decembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de SA „Scana”, în
procedura planului de restructurare, reprezentată de avocatul Tudor
Leșanu, privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o
altă instanță de judecată egală în grad
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Ion Malanciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
În procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Central, se află spre
examinare cauza de insolvabilitate intentată în privința SA „Scana”.
La 05 aprilie 2024, administratorul statutar al SA „Scana”, Anatolie
Culcițchi, președintele comitetului creditorilor, Alexandru Grosu, membrii
comitetului creditorilor, Corneliu Vlad, Vasile Platon și Alexandru Andrieș
au depus cerere cu privire la anularea grevărilor ipotecare și a interdicțiilor
aplicate asupra bunurilor imobile incluse în masa debitoare a SA „Scana” (f.
d. 3-15, vol. I).
Prin încheierea din 26 iunie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, a fost admisă cererea depusă de administratorul statutar al Societății
pe Acțiuni „Scana”, Anatolie Culcițchi, președintele comitetului creditorilor,
Alexandru Grosu, membrii comitetului creditorilor, Corneliu Vlad, Vasile
Platon și Alexandru Andrieș și s-a anulat ipoteca înregistrată în privința
bunurilor deținute cu drept de proprietate de către SA „Scana” și s-au anulat
interdicțiile notate în privința bunurilor deținute cu drept de proprietate de
către SA „Scana” (f. d. 87-104, vol. II).
La 11 iulie 2024, AMCO-Asset Management Company SPA,
reprezentată de avocatul Mihail Cucu, a declarat recurs împotriva încheierii
din 26 iunie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central (f. d. 110-112, vol.
II).
La 11 iulie 2024, prin intermediul poștei electronice, BC „Energbank”
SA a declarat recurs împotriva încheierii din 26 iunie 2024 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Central (f. d. 123-134, vol. II).
La 20 noiembrie 2024, prin intermediul poștei electronice, SA
„Scana”, în procedura planului de restructurare, reprezentată de avocatul
Tudor Leșanu, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,
1
a depus cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă
instanță de judecată egală în grad (f. d. 186-186 verso, vol. III).
În motivarea cererii de strămutare, a indicat că acceptarea cererilor de
demisie a mai multor judecători de la Curtea de Apel Chișinău a dus la
restrângerea semnificativă a numărului total al magistraților, fapt care
generează incertitudini asupra modului de formare în mod legal a
completelor de judecată, contrar garanțiilor prevăzute la art. 6 al Convenției.
Totodată, a menționat că în cadrul Curții de Apel Chișinău au fost
desemnați mai mulți judecători pentru exercitarea temporară a funcției,
circumstanță care intră în contradicție cu jurisprudența Curții Europene a
Drepturilor Omului.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă:
„(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:
f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei sau de calitatea participanților la proces”
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează
de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac”.
Art. 22 alin. (81) din Legea nr. 252 din 17 august 2023 privind
evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor și modificarea unor acte
normative:
„(81) În cazul în care buna funcționare a unei curți de apel este grav afectată din cauza
numărului de posturi vacante, Consiliul Superior al Magistraturii poate transfera, cu titlu
temporar, prin derogare de la prevederile Legii nr.544/1995 cu privire la statutul
judecătorului, din instanțele de nivel inferior judecători care corespund criteriilor legale
de ocupare a funcției de judecător al curții de apel. Transferul temporar va fi încetat prin
hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, după ocuparea unui număr suficient de
funcții de judecător în cadrul curții de apel respective. Pe perioada transferului, judecătorii
transferați primesc salariul judecătorului curții de apel, raportat la vechimea în muncă
corespunzătoare.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea depusă de SA
„Scana”, în procedura planului de restructurare, reprezentată de avocatul
Tudor Leșanu, privind strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel
Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed.
2
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție punctează că
temeiul de strămutare a cauzei, reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din
Codul de procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității
judecătorilor la soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar
putea servi drept temei pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea
judecătorilor, dacă acestea se referă la instanța de judecată ca instituție
publică. În ceea ce vizează calitatea participanților la proces, strămutarea
cauzei ar putea avea loc dacă participanții la proces au fost sau se află în
anumite legături comune cu toți judecătorii.
Raportând temeiul de drept invocat la circumstanțele faptice ale speței
deduse judecății, Completul de judecată notează că alegațiile reținute în
cererea de strămutare privind pretinsele incertitudini asupra modului de
formare în mod legal a completelor de judecată din cadrul Curții de Apel
Chișinău, în contextul demisiei mai multor judecători ai instanței vizate, nu
cad sub incidența temeiurilor de strămutare a cauzei prevăzute la art. 43 alin.
(2) lit. f) din Codul de procedură civilă. Or, pe lângă faptul că această au un
caracter declarativ, acestea exprimă, în esență, dezacordul subiectiv al
titularei cererii în raport cu modalitatea de constituire a completelor de
judecată.
Cu referire la pretinsa încălcare a dreptului la un tribunal legal
constituit, în sensul art. 6 § 1 din Convenție, din motivul transferului
temporar al mai multor judecători la Curtea de Apel Chișinău, Completul de
judecată nu poate reține o asemenea obiecție ca fiind pertinentă în sensul art.
43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, or, cadrul normativ care a
servit drept temei pentru transferul judecătorilor la Curtea de Apel Chișinău
constituie Legea nr. 252/2023, și anume art. 22 alin. (81), care actualmente
este în vigoare, poartă un caracter obligatoriu, este executorie și opozabilă
tuturor subiecților de drept.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reamintește că
existența imparțialității, în sensul conferit de art. 6 § 1, se determină prin
aplicarea unui test subiectiv, constatând în examinarea convingerilor
personale ale unui judecător anume într-o cauză dată și, în același timp, pe
baza unui test obiectiv, al cărui scop este de a stabili dacă judecătorul a oferit
garanții suficiente pentru a elimina orice dubiu legitim în cauză respectivă.
În Recomandarea sa nr. R(94)12 privind independența, eficiența și
rolul judecătorilor (Principiul I.2.d), Comitetul de Miniștrii al Consiliului
Europei a stabilit că judecătorii trebuie să aibă libertate neîngrădită pentru a
lua hotărârile imparțial, în conformitate cu conștiința lor și cu interpretarea
pe care o dau faptelor, respectând regulile relevante stabilite de lege.
3
În atare circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție va respinge cererea de strămutare depusă de SA „Scana”, în
procedura planului de restructurare, reprezentată de avocatul Tudor Leșanu,
privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță
de judecată egală în grad, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău,
pentru judecare în ordine de recurs.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f),
alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Scana”, în
procedura planului de restructurare, reprezentată de avocatul Tudor Leșanu,
privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță
de judecată egală în grad.
Cauza de insolvabilitate, la cererea depusă de administratorul statutar
al Societății pe Acțiuni „Scana”, Anatolie Culcițchi, președintele comitetului
creditorilor, Alexandru Grosu, membrii comitetului creditorilor, Corneliu
Vlad, Vasile Platon și Alexandru Andrieș, cu privire la anularea grevărilor
ipotecare și a interdicțiilor aplicate asupra bunurilor imobile incluse în masa
debitoare a Societății pe Acțiuni „Scana”, se remite la Curtea de Apel
Chișinău, pentru judecare în ordine de recurs.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Ion Malanciuc
Judecători Diana Stănilă
Oxana Parfeni
4