2ac-57/25 — cu privire la declararea nulitatii si anularea actelor juridice
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la declararea nulitatii si anularea actelor juridice
- Temei legal
- stramutarea cauzei
2ac-57/25 — cu privire la declararea nulitatii si anularea actelor juridice (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii depusă de reprezentantul debitorului SA
„Scana”, Anatolie Culcițchi privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel
Centru la o altă instanță de judecată egală în grad,
în cauza civilă, la cererea depusă de administratorul insolvabilității al
Societății de Acțiuni „Scana” în planul procedurii de restructurare, Ruslan
Vasiliev împotriva lui David Das, Igor Plămădeală, Dan-Dumitru Olaru, Chiril
Sîrbu și Societății pe Acțiuni „Scana” în planul procedurii de restructurare, în
persoana administratorului statutar Anatolie Culcițchi cu privire la declararea
nulității și anularea actelor juridice
(Dosarul nr. 2ac-57/25
NR. PIGD 2-19112007-01-2ac-14022025)
Circumstanțele invocate nu constituie temei de strămutare a cauzei în sensul
prevăzut la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă
02 aprilie 2025
Copia corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de reprezentantul
debitorului SA „Scana”, Anatolie Culcițchi privind strămutarea cauzei de
la Curtea de Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
În procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Central, se află spre
examinare cauza de insolvabilitate intentată în privința SA „Scana”.
La 03 decembrie 2024, administratorul insolvabilității al SA „Scana” în
planul procedurii de restructurare, Ruslan Vasiliev a depus în adresa instanței
de insolvabilitate cererea de chemare în judecată împotriva lui David Das, Igor
Plămădeală, Dan-Dumitru Olaru, Chiril Sîrbu și SA „Scana” în planul
procedurii de restructurare în persoana administratorului statutar Anatolie
Culcițchi, prin care a solicitat declararea nulității și anularea contractelor de
vânzare. Totodată, a solicitat aplicarea interdicției de înregistrare de către pârâți
a drepturilor de proprietate în baza actelor juridice contestate și de înstrăinare
sau dispunere într-un oricare alt mod de către pârâți de bunurile imobile care
sunt obiectele contractelor de vânzare-cumpărare litigioase cu numerele
cadastrale: XXXXX; XXXXX; XXXXX; XXXXX; XXXXX; XXXXX;
XXXXX; XXXXX, situate în mun. Chișinău, str. Petru Rareș, nr. 55/2, până la
examinarea irevocabilă a prezentei cereri.
Prin încheierea din 12 decembrie 2024 a Judecătorii Chișinău, sediul
Central, s-a acceptat spre examinare cererea de chemare în judecată depusă de
administratorul insolvabilității al SA „Scana” în planul procedurii de
restructurare, Ruslan Vasiliev.
S-au respins cererea formulată de administratorul insolvabilității al SA
„Scana” în planul procedurii de restructurare, Ruslan Vasiliev cu privire la
aplicarea măsurilor de asigurare, ca fiind neîntemeiată.
S-a separat pretențiile înaintate de administratorul insolvabilității al SA
„Scana” în planul procedurii de restructurare, Ruslan Vasiliev cu privire la:
1.declararea nulității și anularea contractului de vânzare-cumpărare a
bunului imobil în construcție cu rezerva proprietății nr. 020104 din 28 august
2024 încheiat între SA „Scana” (vânzător) și Igor Plămădeală (cumpărător) a
1
bunului imobil cu nr. cadastral XXXXX situat în mun. Chișinău, str. Petru
Rareș, nr. 55/2, nr. 4; a contractului de vânzare-cumpărare a bunului imobil în
construcție cu rezerva proprietății nr. 020105 din 28 august 2024 încheiat între
SA „Scana” (vânzător) și Igor Plămădeală (cumpărător) a bunului imobil cu nr.
cadastral XXXXX situat în mun. Chișinău, str. Petru Rareș, nr. 55/2, nr. 5 și a
contractului de vânzare-cumpărare a bunului imobil în construcție cu rezerva
proprietății nr. 020524 din 28 august 2024 încheiat între SA „Scana” (vânzător)
și Igor Plămădeală (cumpărător) a bunului imobil cu nr. cadastral XXXXX
situat în mun. Chișinău, str. Petru Rareș, nr. 55/2, nr. 24, pentru judecare într-
un proces separat;
declararea nulității și anularea contractului de vânzare-cumpărare a
bunului imobil în construcție cu rezerva proprietății nr. 020419 din 28 august
2024 încheiat între SA „Scana” (vânzător) și Dan-Dumitraș Olaru (cumpărător)
a bunului imobil cu nr. cadastral XXXXX situat în mun. Chișinău, str. Petru
Rareș, nr. 55/2, nr.19, pentru judecare într-un proces separat;
declararea nulității și anularea contractului de vânzare-cumpărare a
bunului imobil în construcție cu rezerva proprietății nr. 020421 din 28 august
2024 încheiat între SA „Scana” (vânzător) și Chiril Sîrbu (cumpărător) a
bunului imobil cu nr. cadastral XXXXX situat în mun. Chișinău, str. Petru
Rareș, nr. 55/2, nr. 21; a contractului de vânzare-cumpărare a bunului imobil în
construcție cu rezerva proprietății nr. 0204016 din 28 august 2024 încheiat între
SA „SCANA” (vânzător) și Chiril Sîrbu (cumpărător) a bunului imobil cu nr.
cadastral XXXXX situat în mun. Chișinău, str. Petru Rareș, nr. 55/2, nr.16 și a
contractului de vânzare-cumpărare a bunului imobil în construcție cu rezerva
proprietății nr. 020101 din 28 august 2024 încheiat între SA „Scana” (vânzător)
și Chiril Sîrbu (cumpărător) a bunului imobil cu nr. cadastral XXXXX situat în
mun. Chișinău, str. Petru Rareș, nr. 55/2, nr. 1, pentru judecare într-un proces
separat.
S-a stabilit ședința de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare în
cauza intentată la cererea de chemare în judecată depusă de administratorul
insolvabilității al SA „Scana” în planul procedurii de restructurare, Ruslan
Vasiliev împotriva lui David Das și a SA „Scana” în planul procedurii de
restructurare, în persoana administratorului statutar Anatolie Culcițchi, cu
privire la declararea nulității și anularea actelor juridice pentru data de 30
ianuarie 2025, ora 09:30, în incinta Judecătoriei Chișinău (sediul central),
situată pe adresa: str. Nicolae Zelinski, nr. 13, etajul 3, sala de ședințe nr. 20,
cu citarea administratorului insolvabilității SA „Scana”, în planul procedurii de
restructurare, Ruslan Vasiliev și a pârâților David Das și SA „Scana” în planul
2
procedurii de restructurare, în persoana administratorului statutar Anatolie
Culcițchi.
La 26 decembrie 2024, administratorul insolvabilității al SA „Scana” în
planul procedurii de restructurare, Ruslan Vasiliev, a declarat recurs împotriva
încheierii din 12 decembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
La 05 februarie 2025, prin intermediul poștei electronice,
reprezentantul debitorului SA „Scana”, în procedura planului de restructurare
Anatolie Culcițchi, a depus cerere privind strămutarea cauzei de la Curtea de
Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad, în temeiul art. 43 alin.
(2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
În motivarea cererii de strămutare a indicat că la moment, în cadrul Curții
de Apel Centru, din cele 57 de posturi de judecător, sunt ocupate 19 posturi, din
care un judecător este suspendat, fiind vacante 38 de posturi. Luând în
considerare faptul acceptării cererilor de demisie a mai multor magistrați ai
acestei curți de apel, ceea ce a dus la restrângerea semnificativă a numărului
total al magistraților, a considerat că există incertitudini asupra modului de
formare a completelor de judecată, ceea ce ar putea fi apreciat în condițiile art.
6 CEDO ca imposibilitate de formare a completelor de judecată în mod legal.
De asemenea, a menționat ă în cadrul Curții de Apel Centru au fost
desemnați pentru exercitarea temporară a funcției mai mulți judecători, ceea ce
intră în contradicție cu jurisprudența CEDO în cauza Le Compe, Van Leuven
și De Meyere împotriva Belgiei, în care Curtea cere pentru atestarea
independenței instanței ca mandatul membrilor judecători să fie permanent.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă:
„(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:
f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei sau de calitatea participanților la proces”.
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează
de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac”.
3
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că
temeiul de strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul
de procedură civilă, invocat de reprezentantul debitorului SA „Scana”, în
procedura planului de restructurare Anatolie Culcițchi, constituie un mijloc de
asigurare a imparțialității judecătorilor la soluționarea unei cauze civile.
Circumstanțele cauzei ar putea servi drept temei pentru a fi considerate că poate
fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea se referă la instanța de
judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează calitatea participanților la
proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă participanții la proces au fost
sau se află în anumite legături comune cu toți judecătorii.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că,
reprezentantul debitorului SA „Scana”, în procedura planului de restructurare
Anatolie Culcițchi, a solicitat strămutarea examinării cauzei de la Curtea de
Apel Centru la o altă instanță de același grad, invocând că, la moment, în cadrul
Curții de Apel Centru, din cele 57 de posturi de judecător, sunt ocupate 19
posturi, din care un judecător este suspendat, fiind vacante 38 de posturi. Luând
în considerare faptul acceptării cererilor de demisie a mai multor magistrați ai
acestei curți de apel, ceea ce a dus la restrângerea semnificativă a numărului
total al magistraților, a considerat că există incertitudini asupra modului de
formare a completelor de judecată, ceea ce ar putea fi apreciat în condițiile art.
6 CEDO ca imposibilitate de formare a completelor de judecată în mod legal.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că,
prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează temeiurile de
strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad pentru examinare, iar
argumentele invocate de reprezentantul debitorului SA „Scana”, în procedura
planului de restructurare Anatolie Culcițchi, în cererea de strămutare nu cad
sub incidența prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază ca fiind
declarativă și neîntemeiată alegația reprezentantului debitorului SA „Scana”, în
procedura planului de restructurare Anatolie Culcițchi, precum că la Curtea de
Apel Centru din cele 57 de posturi de judecător prevăzute de legislație sunt
vacante 38 de posturi de judecător, iar acest fapt creează incertitudini în privința
modului de formare a completelor de judecată. Or, modul de constituire a
completelor de judecată și schimbarea membrilor acestora este prevăzut de
actele normative în vigoare, în special art. 61 alin. (11 ) și art. 161 alin. (1) lit.
h) din Legea privind organizarea judecătorească nr. 514 din 16 iulie 1995 și
prevederile Regulamentului privind modul de constituire a completelor de
4
judecată și schimbarea membrilor acestora, aprobat prin Hotărârea Consiliului
Superior al Magistraturii nr. 111/5 din 05 februarie 2013.
Relevant este și faptul că, prin prisma art. 15 alin. (1) lit. a) și b) din
Legea cu privire la statutul judecătorului nr. 544 din 20 iulie 1995, judecătorii
sunt obligați să fie imparțiali și să asigure apărarea drepturilor și libertăților
persoanelor, onoarei și demnității acestora.
În acest sens, articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea
Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței să fie
imparțială. Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau
părtinirii, existența sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri.
Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului face distincție între o
abordare subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea personală sau
interesul unui judecător într-o anumită cauză și o abordare obiectivă,
determinarea dacă el a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială
legitimă în acest sens.
În situația în care într-o anumită cauză există motive legitime de a bănui
că un complet nu este imparțial, punctul de vedere al celor care pretind că acesta
nu este imparțial este important, dar nu decisiv. Ceea ce este decisiv este dacă
această bănuială poate fi obiectiv justificată.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei depusă de reprezentantul
debitorului SA „Scana”, în procedura planului de restructurare Anatolie
Culcițchi, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Centru, pentru examinarea
recursului declarat de administratorul insolvabilității al SA „Scana” în planul
procedurii de restructurare, Ruslan Vasiliev, împotriva încheierii din 12
decembrie 2024 a Judecătoria Chișinău, sediul Central.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f),
alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de reprezentantul debitorului SA „Scana”, în
procedura planului de restructurare Anatolie Culcițchi privind strămutarea
cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad.
Cauza civilă, la cererea depusă de administratorul insolvabilității al
Societății de Acțiuni „Scana” în planul procedurii de restructurare, Ruslan
Vasiliev împotriva lui David Das, Igor Plămădeală, Dan-Dumitru Olaru, Chiril
Sîrbu și Societății pe Acțiuni „Scana” în planul procedurii de restructurare, în
persoana administratorului statutar Anatolie Culcițchi cu privire la declararea
5
nulității și anularea actelor juridice, se remite la Curtea de Apel Centru, pentru
examinare în ordine de recurs.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat
6