2ac-303/25 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile strămutării cauzei
2ac-303/25 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
privind respingerea cererii de strămutare
în cauza civilă
la cererea administratorului statutar al Societății pe Acțiuni „Scana”, Anatolie
Culcițchi, președintele comitetului creditorilor, Alexandru Grosu, membrii
comitetului creditorilor, Vlad Corneliu, Vasile Platon și Alexandru Andrieș
(anularea grevărilor ipotecare și a interdicțiilor aplicate asupra bunurilor
imobile incluse în masa debitoare a Societății pe Acțiuni „Scana”)
(Dosarul nr. 2ac-303/25
NR. PIGD 2-19112007-01-2ac-05112025)
Motivele invocate în cererea de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală
în grad nu se încadrează în temeiurile de drept prevăzute de art. 43 alin. (2) lit. f) din
Codul de procedură civilă.
12 noiembrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de administratorul insolvabilității
Societății pe Acțiuni „Scana”, în procedura planului de restructurare, Veaceslav
Stejar privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță
de judecată egală în grad,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
În procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Central, se află spre examinare
cauza de insolvabilitate intentată în privința Societății pe Acțiuni „Scana”.
La 5 aprilie 2024, administratorul statutar al Societății pe Acțiuni „Scana”,
Anatolie Culcițchi, președintele comitetului creditorilor, Alexandru Grosu, membrii
comitetului creditorilor, Corneliu Vlad, Vasile Platon și Alexandru Andrieș au depus
cerere cu privire la anularea grevărilor ipotecare și a interdicțiilor aplicate asupra
bunurilor imobile incluse în masa debitoare a societății „Scana”.
Prin încheierea din 26 iunie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central a fost
admisă cererea depusă de administratorul statutar al Societății pe Acțiuni „Scana”,
Anatolie Culcițchi, președintele comitetului creditorilor, Alexandru Grosu, membrii
comitetului creditorilor, Corneliu Vlad, Vasile Platon și Alexandru Andrieș și s-a
anulat ipoteca înregistrată în privința bunurilor deținute cu drept de proprietate de
către societatea „Scana” și s-au anulat interdicțiile notate în privința bunurilor
deținute cu drept de proprietate de către societatea „Scana”.
La 11 iulie 2024, AMCO-Asset Management Company SPA, reprezentată de
avocatul Mihail Cucu, a declarat recurs împotriva încheierii din 26 iunie 2024 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
La 11 iulie 2024, prin intermediul poștei electronice, Banca Comercială
„Energbank” Societate pe Acțiuni a declarat recurs împotriva încheierii din 26 iunie
2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central
La 20 noiembrie 2024, prin intermediul poștei electronice, Societatea pe
Acțiuni „Scana”, în procedura planului de restructurare, reprezentată de avocatul
Tudor Leșanu, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a depus
cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de
judecată egală în grad.
Prin încheierea din 18 decembrie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
cererea depusă de societatea „Scana”, în procedura planului de restructurare,
reprezentată de avocatul Tudor Leșanu, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea
1
de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad. Cauza de insolvabilitate
s-a remis la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecarea în ordine de recurs.
La 29 octombrie 2025, prin intermediul poștei electronice, administratorul
insolvabilității Societății pe Acțiuni „Scana”, în procedura planului de restructurare,
Veaceslav Stejar a depus cerere în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de
procedură civilă, privind strămutarea examinării cauzei în ordine de recurs la o altă
instanță de judecată egală în grad.
În argumentarea cererii a indicat existența unor circumstanțe obiective ce pot
pune la îndoială imparțialitatea instanței în examinarea cererii de revizuire formulate
de BC „Eximbank” SA, AMCO-Asset Management Company SPA și Veneto Banca
SPA (în lichidare), împotriva SA „Scana” și Corober Marcel. În acest sens a invocat
faptul că prin decizia Curții Supreme de Justiție din 6 noiembrie 2024, cauza a fost
restituită Curții de Apel Chișinău spre rejudecare în același complet, ceea ce, în opinia
administratorului, ridică dubii de imparțialitate. Instanța de apel a fixat ședința pentru
30 octombrie 2025, acordând un termen nerezonabil de scurt pentru studierea unui
dosar voluminos, ceea ce împiedică exercitarea efectivă a dreptului la apărare, deși
încă la 1 octombrie 2025 s-a solicitat accesul la dosar, până la momentul depunerii
cererii acest drept nu a fost asigurat. Aceste elemente constituie o îngrădire a dreptului
la un proces echitabil, contrară art. 6 CEDO și art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de
procedură civilă.
S-a mai invocat principiile desprinse din jurisprudența Curții Europene a
Drepturilor Omului (cauzele Piersack c. Belgiei, De Cubber c. Belgiei, Micallef c.
Maltei, Morice c. Franței ș.a.), potrivit cărora nu este necesară dovada părtinirii
efective, fiind suficientă existența unor fapte verificabile care pot crea o aparență
legitimă de lipsă de imparțialitate din perspectiva unui observator rezonabil.
S-a subliniat că în contextul unui dosar de insolvabilitate cu mize financiare
semnificative și cu participarea unor instituții bancare majore, se impune garantarea
egalității armelor între participanți, iar instanța trebuie să asigure condiții rezonabile
pentru pregătirea apărării și studierea actelor.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli, care derivă din elemente
obiective, că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de
calitatea participanților la proces.
Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către
instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Încheierea
instanței ierarhic superioare este emisă în cel mult 5 zile lucrătoare, în baza copiilor de pe
actele relevante transmise în formă electronică.”
Art. 32 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă:
2
„Nimeni nu poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale
de către o instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată prin
lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.
Instanța ierarhic superioară nu are dreptul să strămute, din oficiu, o cauză de la instanța
ierarhic inferioară la alta ori să o preia pentru judecare, cu excepția cazului în care completul
de judecată în instanța respectivă nu poate fi legal constituit.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată punctează că temeiurile invocate, prevăzute de art. 43
alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, se referă la împrejurări de natură
excepțională, demonstrate prin elemente obiective, care pot justifica înlăturarea
instanței sesizate în cazul existenței unor suspiciuni rezonabile privind lipsa de
nepărtinire.
Temeiul de strămutare reglementat de art.43 alin. (2) lit. f) din Codul de
procedură civilă, dezvoltă un mecanism procesul destinat înlăturării unei
incompatibilități colective a judecătorilor, datorită unor circumstanțe ce ar putea pune
în discuție imparțialitatea lor. Strămutarea cauzei oferă un remediu atunci când
imparțialitatea ar fi afectată la nivel instituțional, de factori ce nu se referă doar la
persoana unui singur judecător. Această formă de incompatibilitate este suficient să
fie demonstrată prin existența unor bănuieli rezonabile, ce reies din elemente
obiective.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că la aprecierea
temeiului de strămutare pentru existența bănuielilor că nepărtinirea judecătorilor ar
putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces,
urmează a se pune în echilibru incompatibilitatea colectivă a judecătorilor în coraport
respectarea imutabilității competenței jurisdicționale.
Raportând temeiul de drept enunțat la circumstanțele faptice ale speței,
Completul de judecată notează că alegațiile administratorului insolvabilității
Societății pe Acțiuni „Scana”, în procedura planului de restructurare, Veaceslav
Stejar precum că modalitatea în care se examinează cauza la Curtea de apel ridică
dubii de imparțialitate a judecătorilor, nu cad sub incidența temeiurilor de strămutare
a cauzei prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, or, din
esența și în virtutea statutului lor, judecătorii iau decizii în mod imparțial și
independent. În mod clar, astfel de argumente nu se circumscriu unor circumstanțe
care pot pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel
Centru la examinarea cauzei în ordine de recurs, după cum prevăd dispozițiile art. 43
alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
Judecarea de către Curtea de Apel Centru, în ordine de recurs a prezentei cauze
civile, a fost stabilită prin lege, conform regulilor de competență jurisdicțional-
funcționale. Reieșind din interdicția stabilită la art. 32 alin. (2) din Codul de procedură
civilă, potrivit căreia instanța ierarhic superioară nu are dreptul să strămute, din
3
oficiu, o cauză de la instanța ierarhic inferioară la alta ori să o preia pentru judecare,
cu excepția cazului în care completul de judecată în instanța respectivă nu poate fi
legal constituit și ținând cont că motive de incompatibilitate colectivă a judecătorilor
nu s-au constatat, Completul de judecată atestă lipsa temeiurilor de strămutare.
Cu titlu subsecvent, acțiunile procesuale întreprinse de către administratorul
insolvabilității Societății pe Acțiuni „Scana”, în procedura planului de restructurare,
Veaceslav Stejar, denotă un comportament abuziv, orientat spre tergiversarea
procesului, inducerea în eroare a instanțelor și îngreunarea sarcinii de lucru a
instanțelor judecătorești. Această concluzie se desprinde din analiza momentului și
succesiunii procesuale în care a fost depusă cererea de strămutare la 29 octombrie
2025 cu o zi înainte de termenul stabilit pentru examinarea cererii de recurs de către
Curtea de Apel Centru, planificată pentru 30 octombrie 2025, ora 09:00.
Lipsa unor circumstanțe obiective care să justifice formularea cererii într-un
moment atât de apropiat de termenul de judecată, coroborată cu caracterul vădit
neîntemeiat al motivelor invocate, relevă scopul real al acestui demers: tergiversarea
examinării cauzei.
În contextul celor expuse și având în vedere manifestarea unei conduite de
exercitare cu rea-credință a drepturilor procedurale, se justifică aplicarea unei
sancțiuni judiciare - amendarea administratorului insolvabilității Societății pe Acțiuni
„Scana”, în procedura planului de restructurare, Veaceslav Stejar, în calitate de
reprezentant procesual, cu 50 de unități convenționale.
Din considerentele expuse, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de administratorul insolvabilității
Societății pe Acțiuni „Scana”, în procedura planului de restructurare, Veaceslav
Stejar, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Centru, pentru examinarea cauzei în
ordine de recurs.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269-270 din Codul de
procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de administratorul insolvabilității Societății pe Acțiuni
„Scana”, în procedura planului de restructurare, Veaceslav Stejar, privind strămutarea
cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad.
Cauza civilă, la cererea administratorului statutar al Societății pe Acțiuni
„Scana”, Anatolie Culcițchi, președintele comitetului creditorilor, Alexandru Grosu,
membrii comitetului creditorilor, Vlad Corneliu, Vasile Platon și Alexandru Andrieș
cu privire la anularea grevărilor ipotecare și a interdicțiilor aplicate asupra bunurilor
imobile incluse în masa debitoare a Societății pe Acțiuni „Scana”, se remite la Curtea
de Apel Centru, pentru examinare în ordine de recurs.
4
Aplică administratorului insolvabilității Societății pe Acțiuni „Scana”, în
procedura planului de restructurare, Veaceslav Stejar, amendă judiciară în mărime de
50 de unități convenționale (două mii cinci sute de lei).
Amenda urmează a fi achitată la:
IBAN: MD29TRGAAA14342001000000
Beneficiar: Ministerul Finanțelor - Trezoreria de Stat
BIC: TREZMD2X
Cod fiscal: 1006601000037
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
5