2dsc-10/25 — anularea grevarilor ipotecare si a interdictiilor aplicate asupra bunurilor imobile incluse in masa debitoare a societatii
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea grevarilor ipotecare si a interdictiilor aplicate asupra bunurilor imobile incluse in masa debitoare a societatii
- Temei legal
- Lipsa temeiurilor de aplicare a prevederilor art.251 din Codul de procedura civila
2dsc-10/25 — anularea grevarilor ipotecare si a interdictiilor aplicate asupra bunurilor imobile incluse in masa debitoare a societatii (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
ÎNCHEIERE
cu privire la respingerea cererii depuse de Anatolie Culcițchi,
administratorul statutar al Societății pe Acțiuni „Scana”, în procedura planului
de restructurare, privind explicarea încheierii din 18 decembrie 2024 a Curții
Supreme de Justiție,
în cauza civilă, la cererea depusă de administratorul statutar al SA
„Scana”, Anatolie Culcițchi, președintele comitetului creditorilor, Alexandru
Grosu, membrii comitetului creditorilor, Vlad Corneliu, Vasile Platon și
Alexandru Andrieș cu privire la anularea grevărilor ipotecare și a interdicțiilor
aplicate asupra bunurilor imobile incluse în masa debitoare a SA „Scana”,
(Dosarul nr. 2dsc-10/25
Nr. PIGD 2-19112007-01-2ds-23122024)
Lipsa temeiurilor de aplicare a prevederilor art.251 din Codul de procedură civilă privind
explicarea actului judecătoresc.
31 octombrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depuse de Anatolie Culcițchi,
administratorul statutar al Societății pe Acțiuni „Scana”, în procedura
planului de restructurare, privind explicarea încheierii din 18 decembrie
2024 a Curții Supreme de Justiție,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
În procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Central, se află spre
examinare cauza de insolvabilitate intentată în privința SA „Scana”.
La 05 aprilie 2024, administratorul statutar al SA „Scana”, Anatolie
Culcițchi, președintele comitetului creditorilor, Alexandru Grosu, membrii
comitetului creditorilor, Corneliu Vlad, Vasile Platon și Alexandru Andrieș au
depus cerere cu privire la anularea grevărilor ipotecare și a interdicțiilor
aplicate asupra bunurilor imobile incluse în masa debitoare a SA „Scana”.
Prin încheierea din 26 iunie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, s-a admis cererea depusă de administratorul statutar al Societății pe
Acțiuni „Scana”, Anatolie Culcițchi, președintele comitetului creditorilor,
Alexandru Grosu, membrii comitetului creditorilor, Corneliu Vlad, Vasile
Platon și Alexandru Andrieș și s-a anulat ipoteca înregistrată în privința
bunurilor deținute cu drept de proprietate de către SA „Scana” și s-au anulat
interdicțiile notate în privința bunurilor deținute cu drept de proprietate de
către SA „Scana”.
La 11 iulie 2024, AMCO-Asset Management Company SPA,
reprezentată de avocatul Mihail Cucu, a declarat recurs împotriva încheierii
din 26 iunie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
La 11 iulie 2024, prin intermediul poștei electronice, BC „Energbank”
SA a declarat recurs împotriva încheierii din 26 iunie 2024 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Central
La 20 noiembrie 2024, prin intermediul poștei electronice, SA „Scana”,
în procedura planului de restructurare, reprezentată de avocatul Tudor Leșanu,
în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a depus cerere
de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de
judecată egală în grad.
Prin încheierea din 18 decembrie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a
respins cererea depusă de SA „Scana”, în procedura planului de restructurare,
1
reprezentată de avocatul Tudor Leșanu, cu privire la strămutarea cauzei de la
Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad. Cauza de
insolvabilitate s-a remis la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecarea în
ordine de recurs.
La 23 decembrie 2024, Anatolie Culcițchi, administratorul statutar al
Societății pe Acțiuni „Scana”, în procedura planului de restructurare, a depus
cerere de explicare a încheierii din 18 decembrie 2024 a Curții Supreme de
Justiție.
8.1. În susținerea cererii a menționat că încheierea nu este clară, deoarece
din partea motivată în raport cu dispozitivul acesteia nu se poate deduce care
este motivul respingerii cererii de strămutare.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„ (1) Dacă sunt necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea
dispozitivului hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța
emitentă, la cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații
asupra dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul
hotărârii.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând cererea de explicare a încheierii din 18 decembrie 2024 a
Curții Supreme de Justiție, Completul de judecată consider necesar de a o
respinge, din considerentele ce succed.
Completul de judecată învederează că, în spiritul dreptului procedural
civil, hotărârea judecătorească trebuie să fie certă, să nu producă confuzii și să
nu creeze disensiuni pentru cei care urmează să-și conformeze conduita
prescrierilor acesteia.
Pentru a aduce o certitudine, necondiționalitate și deplinătate hotărârii
judecătorești, legiuitorul a învestit instanța de judecată, inter alia, cu dreptul
de a explica conținutul hotărârii ori a omite dispozițiile contradictorii.
Instituția explicării hotărârii constituie un mijloc legal conferit
instanței de judecată emitente de a explica dispozițiile contradictorii cuprinse
în hotărâre, precum și sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului acesteia.
Ea nu poate fi considerată ca un mijloc destinat modificării sau anulării
titlului executoriu, această finalitate fiind posibil de realizat doar prin
intermediul căilor de atac.
La examinarea cererii de explicare a hotărârii nu se pot discuta
împrejurări, care ar repune în discuție o hotărâre judecătorească irevocabilă,
deoarece acest fapt contravine autorității lucrului judecat.
Obiectul explicării unei hotărâri judecătorești se poate referi doar la
înțelesul hotărârii, limitele și modalitatea executării prestațiilor, precum și la
cercul persoanelor vizate prin hotărâre.
2
Analizând cererea cu privire la explicarea actului judecătoresc în
raport cu prevederile art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă,
Completul de judecată nu a constatat că sunt necesare explicații ce se referă la
sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului încheierii din 18 decembrie
2024 a Curții Supreme de Justiție sau că încheierea respectivă ar conține
dispoziții contradictorii.
Din încheierea din 18 decembrie 2024 a Curții Supreme de Justiție
clar rezultă care motive au stat la baza respingerii cererii de strămutare a
cauzei la o altă instanță de judecată de același grad depusă de A „Scana”, în
procedura planului de restructurare, reprezentată de avocatul Tudor Leșanu,
iar constatările expuse sunt suficient de certe și destul de explicite, prin
urmare nu lasă loc de interpretare.
Date fiind cele relatate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție constată că, la caz, nu se atestă temeiuri de aplicare a prevederilor art.
251 alin. (1) din Codul de procedură civil, iar cererea depusă Anatolie
Culcițchi, administratorul statutar al Societății pe Acțiuni „Scana”, în
procedura planului de restructurare privind explicarea încheierii din 18
decembrie 2024 a Curții Supreme de Justiție, urmează a fi respinsă.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 251 alin. (1), 269-
270 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de Anatolie Culcițchi, administratorul statutar al
Societății pe Acțiuni „Scana”, în procedura planului de restructurare, cu
privire la explicarea încheierii din 18 decembrie 2024 a Curții Supreme de
Justiție, în cauza civilă, la cererea depusă de administratorul statutar al SA
„Scana”, Anatolie Culcițchi, președintele comitetului creditorilor, Alexandru
Grosu, membrii comitetului creditorilor, Vlad Corneliu, Vasile Platon și
Alexandru Andrieș cu privire la anularea grevărilor ipotecare și a interdicțiilor
aplicate asupra bunurilor imobile incluse în masa debitoare a SA „Scana”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Diana Stănilă
Oxana Parfeni
3
4