YEVTUSHENKO v. UKRAINE

Publicat la 23 februarie 2026 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 42981/19 Natalya Anatoliyivna YEVTUSHENKO împotriva Ucrainei depusă la 5 august 2019 comunicată la 5 februarie 2026 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o presupusă încălcare a principiului egalității de arme în procedurile civile inițiată de reclamant împotriva unei bănci comerciale și a unui co-proprietar al apartamentului său în legătură cu invalidarea unui acord ipotecar. La 1 noiembrie 2016, Curtea de Apel din regiunea Kharkiv a susținut hotărârea unei instanțe de primă instanță prin care a declarat că acordul ipotecar de mai sus nu a fost valabil. La 16 ianuarie 2019, în urma apelului băncii asupra punctelor de drept, Curtea Supremă a anulat hotărârile de mai sus și a respins cererea reclamantului, constatând că aceaceasta a fost depusă în afara perioadei de prelungire legală. Potrivit reclamantului, ea a învățat hotărârea Curții Supreme doar în iunie 2019. În baza articolului 6 din Convenție, reclamanta se plânge că a fost negată o audiere echitabilă deoarece nu a fost notificată de procedură în fața Curții Supreme și nu a fost servită cu o copie a apelului băncii asupra punctelor de drept. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost principiul egalității armelor respectate în cadrul procedurii dinainte de Curtea Supremă în cazul reclamantului (a se vedea Lazarenko și alții c. Ucraina , nr. 70329/12 și altele §§ 36-37, 27 iunie 2017; Viktor Nazarenko c. Ucraina . , nr. 18656/13, § 36, 3 octombrie 2017; Tverdokhlebova v. Ucraina , nr. 15830/16, § 23, 16 ianuarie 2025; și, în scop ilustrativ, comparați cu Voitsekhovsky v. Ucraina (dec.) [Comitet] , nr. 41881/18, §§ 9-12, 26 ianuarie 2023)? Părțile sunt invitate să prezinte copii ale tuturor documentelor legate de notificarea reclamantului cu privire la procedura în fața Curții Supreme.

Published on 23 February 2026

FIFTH SECTION

Application no. 42981/19

Natalya Anatoliyivna YEVTUSHENKO

against Ukraine

lodged on 5 August 2019

communicated on 5 February 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an alleged breach of the principle of equality of arms in civil proceedings initiated by the applicant against a commercial bank and a co-owner of her apartment over the invalidation of a

mortgage agreement.

On 1 November 2016 the Appeal Court of the Kharkiv Region upheld the decision of a first-instance court by which it had declared the above mortgage agreement invalid.

On 16 January 2019, following the bank’s appeal on points of law, the Supreme Court quashed the above decisions and dismissed the applicant’s claim, finding that it had been lodged outside the statutory limitation period. According to the applicant, she learnt of the Supreme Court’s ruling only in June 2019.

Relying on Article 6 of the Convention, the applicant complains that she was denied a fair hearing because she was not notified of the proceedings before the Supreme Court and was not served with a copy of the bank’s appeal on points of law.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of her civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the principle of equality of arms respected in the proceedings before the Supreme Court in the applicant’s case (see

Lazarenko and Others v. Ukraine

, nos. 70329/12 and 5 others, §§ 36-37, 27 June 2017;

Viktor Nazarenko v. Ukraine

, no. 18656/13, § 36, 3 October 2017;

Tverdokhlebova v.

Ukraine

, no.

15830/16, § 23, 16 January 2025; and, for illustrative purposes, compare with

Voytsekhovskyy v. Ukraine

(dec.) [Committee], no.

41881/18, §§ 9-12, 26 January 2023)?

The parties are requested to submit copies of all documents related to the notification of the applicant regarding the proceedings before the Supreme Court.