2rci-78/25 — proces de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- proces de insolvabilitate
- Temei legal
- încheierea nu se contestă cu recurs, exercitarea abuzivă a drepturilor procedurale
2rci-78/25 — proces de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului
în cauza de insolvabilitate
contestația creditorului Serviciul Fiscal de Stat, în temeiul art.68 alin.(1) din
Legea insolvabilității, în cadrul procesului de restructurare a debitorului ÎIS
„Acva Nord”
împotriva încheierii din 16 septembrie 2025 a Curții de Apel Nord
Dosarul nr. 2rci-78/25
PIGD Nr.2-25020321-01-2rci-23092025
Recursul a fost declarat împotriva unei încheieri care nu se supune niciunei căi de
atac.
Judecătoria Soroca, sediul Central - jud. O. Jalbă
Curtea de Apel Nord - jud. E. Grumeza, I. Parii, N. Costaș
8 octombrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de administratorul
insolvabilității ÎIS „Acva Nord”, Nicolae Bostan,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La Judecătoria Soroca, sediul Central, se află pe rol cererea înaintată de
creditorul Serviciul Fiscal de Stat, în temeiul art. 68 alin. (1) din Legea
insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012. Prin această cerere, creditorul solicită
constatarea ilegalității acțiunilor și inacțiunilor comise de administratorul
insolvabilității Bostan Nicolae, aplicarea unei amenzi în mărime de 500 unități
convenționale, sesizarea Comisiei de autorizare și disciplină privind
acțiunile/inacțiunile administratorului menționat, cu solicitarea atragerii acestuia
la răspundere disciplinară pentru fiecare încălcare comisă cu intenție sau din
neglijență gravă, contrar atribuțiilor legale.
Prin încheierea din 6 martie 2025, Judecătoria Soroca, sediul Central, a
acceptat spre examinare cererea înaintată de creditorul Serviciul Fiscal de Stat,
depusă în conformitate cu prevederile art. 68 alin. (1) din Legea insolvabilității nr.
149 din 29 iunie 2012.
Avocatul Tudor Buhnaci, acționând în interesele administratorului
insolvabilității ÎIS „Acva Nord” (aflată în procedură de restructurare), Bostan
Nicolae, a depus o cerere prin care a solicitat strămutarea examinării cauzei la o
altă instanță în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea din 16 septembrie 2025, Curtea de Apel Nord a respins ca
neîntemeiată cererea de strămutare, iar cauza a fost restituită Judecătoriei Soroca,
sediul Central, pentru continuarea examinării.
La 17 septembrie 2025, administratorul insolvabilității ÎIS „Acva Nord”,
Nicolae Bostan, a depus recurs împotriva încheierii din 16 septembrie 2025 a
Curții de Apel Nord, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate
și strămutarea examinării cauzei la o altă instanță.
În susținerea recursului, a invocat suspiciuni rezonabile privind
imparțialitatea judecătorului învestit cu soluționarea cauzei, întrucât, pe parcursul
examinării dosarului, instanța a respins în mod neîntemeiat cererile și demersurile
1
formulate de avocat, încălcând astfel drepturile procedurale ale administratorului
insolvabilității și ale reprezentantului acestuia.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un
complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza
recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea
părților.
Art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură civilă:
(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă:
e) încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
(2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia
din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi
de atac.
Art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) din Codul de procedură civilă:
Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: f) există bănuieli, care derivă din
elemente obiective, că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei sau de calitatea participanților la proces.
Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează
de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de
atac. Încheierea instanței ierarhic superioare este emisă în cel mult 5 zile
lucrătoare, în baza copiilor de pe actele relevante transmise în formă electronică.
Art. 27 din Codul de procedură civilă relevă că:
„(1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces,
în primul rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de
interesul legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de
a alege modalitatea și mijloacele procedurale de apărare.
(2) Instanța nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalității de apărare
dacă aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale
persoanei.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată constată că obiectul prezentului recurs îl constituie
încheierea din 16 septembrie 2025 a Curții de Apel Nord, prin care a fost respinsă
cererea de strămutate depusă de Avocatul Tudor Buhnaci, acționând în interesele
administratorului insolvabilității ÎIS „Acva Nord” (aflată în procedură de
restructurare), Bostan Nicolae, privind strămutarea cauzei de la Judecătoria
Soroca, sediul Central la o altă instanță de judecată de același grad.
2
Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, încheierile instanței
ierarhic superioare prin care se soluționează cererile de strămutare, în cazurile
prevăzute de alin. (2) lit. d), e), f) și g), nu sunt supuse niciunei căi de atac. Această
mențiune este reprodusă expres și în dispozitivul actului contestat.
Cu toate acestea, administratorul a declarat recurs împotriva unei încheieri
care, conform normei legale citate, este definitivă și irevocabilă, nefiind
susceptibilă de atac.
În aceste condiții, Completul de judecată reține că recursul a fost depus cu
încălcarea prevederilor legale, fiind îndreptat împotriva unui act procesual care nu
poate fi atacat în această modalitate.
Prin urmare, în temeiul art. 426¹ alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de
procedură civilă, recursul urmează a fi restituit, neexistând o cale legală de atac
împotriva încheierii contestate.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție observă că a soluționat
mai multe cereri de recurs depuse de administratorul autorizat Nicolae Bostan în
calitate de administrator al insolvabilității al ÎIS „Acva Nord” împotriva încheierii
prin care a fost respinsă cererea de strămutare în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din
Codul de procedură civilă. Toate cererile de recurs depuse de Nicolae Bostan au fost
restituite (a se vedea decizia nr. 2rci-90/24, nr. 2rci-41/25) din motiv că încheierea
curții de apel prin care s-a respins cererea de strămutare nu poate fi atacată cu recurs
potrivit legii.
Activitatea de administrator autorizat pe care o desfășoară Nicolae Bostan
reprezintă o activitate profesională în sectorul justiției. Astfel, este de la sine înțeles
că Nicolae Bostan cunoaște cadrul legal aplicabil și practica Curții Supreme de
Justiție, inclusiv dispozițiile referitoare la căile de atac, fiind conștient că încheierea
prin care se respinge o cerere de strămutare de către instanța ierarhic superioară nu
este susceptibilă de recurs.
Astfel, depunerea repetată a unei cereri de recurs împotriva unei încheieri care,
potrivit legii, nu este supusă acestei căi de atac, reprezintă o folosire cu rea-credință
a drepturilor procedurale îndreptată spre tergiversarea examinării cauzei și
îngreunarea activității instanțelor judecătorești.
În contextul celor constatate și având în vedere efectele exercitării cu rea-
credință a drepturilor procesuale, completul de judecată consideră justificată aplicarea
unei amenzi judiciare lui Nicolae Bostan în mărime de 50 unități convenționale.
În conformitate cu art. 426¹ alin. (1) lit. e), art. 269-270 din Codul de
procedură civilă,
3
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Restituie recursul declarat de administratorul insolvabilității ÎIS „Acva Nord”,
Nicolae Bostan, împotriva încheierii din 16 septembrie 2025 a Curții de Apel Bălți,
emisă în cauza intentată la contestația depusă de creditorul Serviciul Fiscal de Stat,
în temeiul art.68 alin.(1) din Legea insolvabilității, în cadrul procesului de
restructurare a debitorului ÎIS „Acva Nord”.
Aplică lui Nicolae Bostan, titularul autorizației pentru activitatea de administrator
autorizat nr. 19 din 14 ianuarie 2015 eliberată de Ministerul Justiției al Republicii
Moldova, amendă judiciară în mărime de 50 (cincizeci) unități convenționale, ceea
ce reprezintă 2500 (două mii cinci sute) lei.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
4