2rci-16/20 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-16/20 prima instanță: Judecătoria Soroca sediul Florești (jud. R. Rusu-Parii) instanța de recurs: Curtea de Apel Bălți (jud. S. Procopciuc, N. Chircu, E. Grumeza) ÎNCHEIERE 8 mai 2020 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Iurie Bejenaru Dumitru Mardari examinând recursul declarat de administratorul insolvabilității al Întreprinderii Interraionale de Stat „Acva Nord”, în procedura de restructurare, Nicolae Bostan în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă a Întreprinderii Interraionale de Stat „Acva Nord”, în procedura de restructurare cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Regia Apă- Canal Soroca” împotriva încheierii din 10 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost restituită cererea de recurs depusă de Întreprinderea Interraională de Stat „Acva Nord”, în procedura de restructurare împotriva încheierii din 27 noiembrie 2019 a Judecătoriei Soroca sediul Florești constată: La 21 noiembrie 2019, ÎIS „Acva Nord”, în procedura de restructurare a depus cerere cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SA „Regia Apă- Canal Soroca”.

Prin încheierea din 27 noiembrie 2019 a Judecătoriei Soroca sediul Florești, a fost restituită fără examinare cererea introductivă depusă de ÎIS „Acva Nord” privind la intentarea procesului de insolvabilitate față de SA „Regia Apă-Canal Soroca”. Prin încheierea din 10 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, a fost restituită cererea de recurs depusă de ÎIS „Acva Nord”, în procedura de restructurare împotriva încheierii din 27 noiembrie 2019 a Judecătoriei Soroca sediul Florești.

La 4 februarie 2020, administratorul insolvabilității al ÎIS „Acva Nord”, în procedura de restructurare, Nicolae Bostan a declarat recurs împotriva încheierii din 10 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii din 10 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, a încheierii din 27 noiembrie 2019 a Judecătoriei Soroca sediul Florești, cu emiterea unei noi decizii 1 de admitere spre examinare a cererii introductive și remiterea pricinii spre rejudecare în prima instanță la etapa de primire pe rol a cauzei. În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată, considerând-o neîntemeiată și pasibilă de a fi casată. A evidențiat recurentul că potrivit încheierii recurate, aceasta nu se supune niciunei căi de atac, dar în asemenea circumstanțe se află în inposibilitatea de a-și exercita dreptul la accesul liber la justiție prevăzut de Constituția RM și CtEDO.

Astfel, a considerat că încheierea din 13 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți face imposibilă desfășurarea ulterioară a procesului, prin urmare, a conchis recurentul că este în drept să depună prezentul recurs și să solicite casarea încheierii. Studiind materialele dosarului, Completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit din următoarele considerente. În conformitate cu art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. După cum denotă actele cauzei, prin încheierea din 10 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, a fost restituită cererea de recurs depusă de ÎIS „Acva Nord”, în procedura de restructurare împotriva încheierii din 27 noiembrie 2019 a Judecătoriei Soroca sediul Florești. În conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (2) CPC, recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Prin prisma acestor dispoziții legale, se constată că încheierea din 10 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost restituită, în baza art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC, cererea de recurs depusă de ÎIS „Acva Nord”, în procedura de restructurare împotriva încheierii din 27 noiembrie 2019 a Judecătoriei Soroca sediul Florești, nu se supune recursului, or, legiuitorul nu prevede calea de recurs în cazul dat. În raport de aceste considerente, se constată că administratorul insolvabilității al ÎIS „Acva Nord”, în procedura de restructurare, Nicolae Bostan a declarat recurs împotriva unui act de dispoziție a Curții de Apel Bălți, în calitate de instanță de recurs, care nu se supune niciunei căi de atac.

Drept urmare, Completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, prin prisma prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC, ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de administratorul insolvabilității al ÎIS „Acva Nord”, în procedura de restructurare, Nicolae Bostan împotriva încheierii din 10 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți.

2 În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) CPC, Completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se restituie recursul declarat de administratorul insolvabilității al Întreprinderii Interraionale de Stat „Acva Nord”, în procedura de restructurare, Nicolae Bostan împotriva încheierii din 10 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă a Întreprinderii Interraionale de Stat „Acva Nord”, în procedura de restructurare cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Regia Apă-Canal Soroca”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Iurie Bejenaru Dumitru Mardari 3