2ri-17/18 — intentarea procesului de insolvabilitate

2ri-17/18 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

prima instanță, Curtea de Apel Bălți dosar nr. 2ri-17/18

judecător, D. Corolevschi

D E C I Z I E

10 ianuarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, Valeriu Doagă

judecători Tamara Chișca-Doneva, Mariana Pitic, Nicolae Craiu, Iurie Bejenaru

examinând recursurile declarate de Igor Focșa și administratorul provizoriu

a Societății pe Acțiuni „Regia Apă Canal Soroca”, Vitalie Melnic,

în cauza civilă la cererea introductivă înaintată de Igor Focșa cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Regia Apă

Canal Soroca”,

împotriva hotărârii Curții de Apel Bălți din 30 octombrie 2017, prin care s-

respins cererea introductivă înaintată de Igor Focșa cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Regia Apă Canal

Soroca”,

c o n s t a t ă :

La 11 septembrie 2017, creditorul Igor Focșa a depus în instanța de

insolvabilitate a Curții de Apel Bălți cerere introductivă cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de debitorul SA „Regia Apă Canal Soroca”, cu

sediul în XXXXX.

Prin încheierea instanței de insolvabilitate a Curții de Apel Bălți din 12

septembrie 2017 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul

Igor Focșa cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința

debitorului SA „Regia Apă Canal Soroca”, în calitate de administrator provizoriu

fiind desemnat Melnic Vitalie, deținător al Autorizației MJ nr. 157 din 19 ianuarie

2015, inclusiv stabilită data examinării raportului administratorului provizoriu cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate pentru data de 30 octombrie 2017.

La 26 octombrie 2017, creditorul Igor Focșa a înaintat instanței un

supliment la cererea introductivă indicând că, susține integral cererea introductivă

inițială.

De asemenea, indică că a sesizat instanța de insolvabilitate a Curții de Apel

Bălți cu cererea introductivă în privința debitorului SA „Regia Apă Canal Soroca”,

solicitând intentarea procesului de insolvabilitate față de debitor, deopotrivă cu

admiterea și validarea creanței creditorului Igor Focșa în sumă totală de 102 152,99

lei, creanțe ce izvorăsc din hotărârea Judecătoriei Soroca nr. 2-763/16 din 03

octombrie 2016 privind încasarea sumei de 53 424,09 lei și hotărârea Judecătoriei

Soroca nr. 2-347/17 din 18 mai 2017 privind încasarea sumei de 42 412,90 lei.

A mai indicat creditorul că, potrivit suplimentului la notificarea prealabilă,

la suma încasată în prima hotărâre, au fost calculate și sancțiuni pecuniare (dobândă

și penalitate) în sumă totală de 6 316 lei, sumă care a fost calculată la 24 iulie 2017.

1

Menționează Igor Focșa că, după primirea notificării prealabile și

suplimentului, debitorul i-a achitat suma de 32 282,73 lei la data de 31 iulie 2017,

iar prin intermediul executorului judecătoresc a primit suma de 4 603 lei, care era

cu executare imediată, iar din a doua hotărâre judecătorească, din suma de 42

412,90 lei, la fel prin intermediul executorului judecătoresc a primit suma de 4 063

lei.

Astfel, susține creditorul că suma totală a primei hotărâri de 53 424,09 lei

urmează a fi redusă cu sumele de 4 603 lei și 32 282,73 lei, astfel datoria de bază

fiind de 16 538,36 lei, corespunzător, din suma încasată în folosul său prin a doua

hotărâre, urmare a achitărilor efectuate urmează a încasa suma de 38 350,9 lei ca

datorie de bază.

Indică creditorul că, datoria de bază a debitorului SA „Regia Apă Canal

Soroca” față de sine, constatată prin hotărâri judecătorești irevocabile, constituie

suma de 54 888,26 lei, care este datorie de bază, nu conține careva dobânzi și

penalități, este certă, lichidă, exigibilă și în baza acesteia urmează a fi intentat

procesul de insolvabilitate.

Relevă că din cauza neachitării continue a salariului, a fost nevoit să mai

depună o cerere de chemare în judecată privind încasarea sumei de 57 600 lei cu

titlu de salariu restant și despăgubiri.

În nota informativă înaintată de Igor Focșa la 27 octombrie 2017 acesta a

indicat că, prin cererea sa introductivă nu intenționează să falimenteze SA „Regia

Apă-Canal Soroca”, să distrugă întreprinderea sau să o desființeze în careva alt

mod, dar să o restructureze prin aplicarea procedurii de restructurare cu aprobarea

în acest sens a unui plan de restructurare echilibrat în relația debitor- creditor, fapt

pe care în opinia sa îl consideră ca salvator al întreprinderii.

La 18 octombrie 2017, Agenția Națională Pentru Reglementare în

Energetică a înaintat instanței cerere privind alăturare la cererea introductivă,

motivând că prin notificarea nr. 20/31/17 din 02 octombrie 2015, recepționată de

ANRE la 06 octombrie 2017, administratorul provizoriu Melnic Vitalie a adus la

cunoștință Agenției despre încheierea Curții de Apel Bălți din 12 septembrie 2017,

precum și despre dreptul de a înainta Referință cu privire la alăturarea la cererea

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitor.

Conform datelor ANRE, debitorul a acumulat creanțe la plățile regulatorii

în bugetul Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică, pentru perioada

trimestrului III anul 2016 - 6 luni ale anului 2017, în sumă totală de 14 829,26 lei,

datorie care se confirmă prin calculele efectuate, facturile de plată, prezentate

debitorului de Agenție.

A mai indicat că, la momentul adresării cu cerere, nu se include suma plății

regulatorii pentru trimestrul III a anului 2017, care nu poate fi efectuată și

prezentată din cauza lipsei datelor efective a volumului serviciului furnizat de

debitor în această perioadă. Calculele plății regulatorii pentru trimestrul III a anului

2017 urmând a fi efectuate și prezentate suplimentar, după primirea datelor de la

debitor.

Reieșind, din cele expuse, în temeiul art. 26 alin. (2) și art. 28 alin. (6) din

Legea insolvabilității, Agenția indică că se alătură la cererea introductivă privind

intentarea procedurii de insolvabilitate față de debitorul SA „Regia Apă-Canal

2

Soroca”, înaintată de creditorul inițial Focșa Igor, prin înaintarea creanțelor sale

asupra patrimoniului debitorului.

La 24 octombrie 2017 și 26 octombrie 2017 cereri de alăturare la cererea de

declarare a insolvabilității față de SA „Regia Apă Canal Soroca” au înaintat SRL

„Magistrala-Nistru”, Primăria satului Egoreni, SA „Hidroinpex”, SRL „Ziarul

Nostru”, Asociația întreprinderilor de alimentare cu apă și canalizare Moldova Apă

-Canal, care au indicat motive similare de alăturare, susținând că creanțele lor

rezultă din facturi fiscale privind livrarea bunurilor și serviciilor, semnate de

debitor, din extrasele deciziilor Consiliului sătesc Egoreni pentru anii 2007-2017,

fapt recunoscut de debitor, inclusiv prin reflectarea acestei datorii în lista

creditorilor.

Solicită, desemnarea administratorului autorizat Melnic Vitalie, în calitate

de administrator al insolvabilității și/ sau lichidator al SA „Regia Apă Canal

Soroca”, inclusiv în cazul în care cererea introductivă inițială va fi respinsă sau

retrasă.

Astfel, SRL „Magistrala-Nistru” solicită admiterea și validarea creanței sale

în sumă de 11 537,56 lei ca creanță chirografară, SA „Hidroinpex” admiterea și

validarea creanței în sumă de 28 702,89 lei ca creanță chirografară, Primăria satului

Egoreni admiterea și validarea creanței în sumă de 376 736 12 lei ca creanță

chirografară, SRL „Ziarul Nostru” admiterea și validarea creanței în sumă de 5 000

lei ca creanță chirografară, Moldova Apă – Canal, solicită includerea în tabelul

preliminar a creanțelor a sumei datoriei în mărime de 44 507,00 lei, solicitând

totodată examinarea cererilor în lipsa lor.

Până la data examinării cererii introductive, Primăria satului Egoreni la 24

octombrie 2017, SRL „Ziarul Nostru”, la 26 octombrie 2017 și Asociația

întreprinderilor de alimentare cu apă și canalizare Moldova Apă-Canal au înaintat

instanței cereri prin care și-au retras cererile de alăturare la cererea introductivă

înaintată de Igor Focșa, motivând prin faptul că le-au înaintat în mod eronat, la

insistența administratorului Melnic Vitalie, care i-a indus în eroare, susținând că,

SA „Regia Apă Canal Soroca” este o întreprindere viabilă, cu mare potențial

economic, și aceste împrejurări pun la îndoială obiectivitatea și corectitudinea

administratorului provizoriu Melnic Vitalie.

Administratorul provizoriu al SA „Regia Apa Canal Soroca”, Melnic

Vitalie întru executarea încheierii instanței de insolvabilitate a Curții de Apel Bălți

din 12 septembrie 2017 a prezentat instanței raportul nr. 1 cu privire la executarea

măsurilor de asigurare aplicate în privința SA „Regia Apa Canal Soroca”, indicând

că raport a fost întocmit în circumstanțele în care debitorul nu a prezentat

documentația sa, dar în temeiul altor surse oficiale pe care le-a obținut.

În motivarea raportului administratorul provizoriu a indicat că, în vederea

asigurării integrității bunurilor SA „Regia Apa Canal Soroca” au fost întreprinse

acțiuni de asigurare, au fost expediate notificări privind admiterea spre examinare

a cererii introductive și aplicarea măsurilor de asigurare autorităților publice și

instituțiilor bancare: Ministerului Justiției al RM, Centrului de Informații Juridice;

Serviciului Fiscal de Stat; Serviciului Vamal al RM, Agenției Servicii Publice,

Băncii Naționale a RM, Agenției de Stat pentru Proprietate Intelectuală, ÎS „Poșta

Moldovei”, Serviciul informațional al rapoartelor financiare de pe lângă Biroul

Național de Statistică, ÎS „Calea Ferată din Moldova”. A fost emis ordinul nr. 1 din

3

18 septembrie 2017 privind transmiterea documentelor contabile ale întreprinderii,

care a fost adus la cunoștință conducerii debitorului la 18 septembrie 2017.

Totodată, a indicat administratorul provizoriu că, prin ordinul indicat

conducerea debitorului a fost obligată să transmită administratorului provizoriu

documentele activității economice și contabile necesare pentru executarea

atribuțiilor, conform art. 27 Legii insolvabilității nr. 149/2012. Debitorului i-a fost

expediată notificarea nr. 20/12/17 din 18 septembrie 2017 privind admiterea spre

examinare a cererii introductive, ordinul menționat, încheierea de admitere spre

examinare și copia cererii introductive. Notificarea privind admiterea spre

examinare și actele anexate au fost depuse personal de administrator provizoriu la

18 septembrie 2017.

Ordinul nr. 1 din 18.09.2017 privind transmiterea documentelor contabile

ale întreprinderii cât și încheierea instanței de insolvabilitate din 12 septembrie

2017 au fost neexecutate în mod intenționat de administratorul debitorului, fapt din

care raportul a fost întocmit în baza informației acumulate din alte surse oficiale.

Potrivit raportului administratorului provizoriu, în cadrul perioadei de

observație au fost identificate următoarele date ce confirmă deținerea de către

debitor a mijloacelor financiare insuficiente pentru stingerea integrală a datoriilor

față de creditori, conform comunicatului informativ din 26 octombrie 2017 emis de

BC „Moldova Agroindbank” SA, conturile bancare ale întreprinderii înregistrează

un sold în mărime de 541 897,96 lei, potrivit comunicatului informativ din 26

octombrie 2017 emis de BC „FinComBank” SA, conturile bancare ale întreprinderii

înregistrează un sold în mărime de 106 056,09 lei, potrivit comunicatului informativ

din 26 octombrie 2017 emis de BC „Victoriabank” SA, conturile bancare ale

întreprinderii înregistrează un sold în mărime de 328 731,90 lei, potrivit

comunicatului informativ din 25 octombrie 2017 emis de BC „Moldindconbank”

SA, conturile bancare ale întreprinderii înregistrează un sold în mărime de 783

003,04 lei.

S-a mai indicat în raport că, potrivit răspunsului parvenit de la Banca

Națională a Moldovei din 26 septembrie 2017, debitorul SA „Regia Apa Canal

Soroca” nu s-a adresat Băncii Naționale a Moldovei pentru autorizarea deschiderii

conturilor bancare în străinătate și nu a notificat împrumuturi (credite) de la

persoane nerezidente, inclusiv bănci.

Potrivit comunicatului din 20 septembrie 2017 prezentat de Agenția Servicii

Publice, Serviciul Cadastral Soroca, pe numele SA „Regia Apa Canal Soroca” sunt

înregistrate bunuri imobile cu drept de proprietate, conform anexei, valoarea

acestora nefiind confirmată de administrația debitorului.

Iar, conform răspunsului din 29 septembrie 2017 parvenit de la Agenția

Servicii Publice, Direcția identificare și înmatriculare a mijloacelor de transport,

după SA „Regia Apa Canal Soroca” sunt înregistrate unități de transport, conform

anexei, valoarea acestora nefiind confirmată de administrația debitorului.

Conform răspunsului din 25 septembrie 2017 parvenit de la Depozitarul

Național de Valori Mobiliare a Moldovei, SA „Regia Apa Canal Soroca” nu

dispune de cont individual deschis, corespunzător nu deține de valori mobiliare.

S-a mai indicat în raport că, debitorul a fost înființat de unicul fondator -

Consiliul orășenesc Soroca, pe calea reorganizării prin transformare a întreprinderii

municipale Direcția de Apeducte și Canalizare din or. Soroca. Drept aport în

4

capitalul social au servit bunurile mobile și imobile reorganizate cu valoarea de

piața de 39 028 000,00 lei, însă, potrivit alin. 1 art. 3 din Statutul debitorului,

Societatea posedă cu drept de folosința bunurile, care sunt primite de la acționar și

aparțin acestuia numai în limitele gestiunii economice.

Astfel, constată că bunurile mobile și imobile ale debitorului, transmise

acestuia conform Actului de predare-primire din 20 martie 2012, cu valoarea de

piață de 39 028 000,00 lei, sunt deținute de către debitor doar în folosință și nu pot

fi urmărite în scopul stingerii creanțelor debitorului.

Totodată, la 15 aprilie 2004, între Ministerul Finanțelor și ÎM „Direcția de

apeducte și canalizare din Soroca” a fost încheiat un Acord de credit subsidiar, în

baza căruia debitorul a primit mijloace bănești în sumă de 2 249 700 USD sau

echivalentul 27 058 800,00 lei. Însă, potrivit lit. c) a Acordului de credit subsidiar,

toate mijloacele vor fi utilizate exclusiv pentru reabilitarea sistemelor de alimentare

cu apă și canalizare, procurarea echipamentelor de construcție și de detestare a

scurgerilor, stațiilor de pompare, materialelor pentru repararea rețelelor și

executarea lucrărilor de construcție și reparație, precum și a serviciilor de proiectare

și de consultanța necesare pentru atingerea acestui scop, astfel, toate bunurile

procurate din creditul obținut în conformitate cu Acordul de credit subsidiar din 15

aprilie 2004 sunt și urmează a fi folosite pentru asigurarea integrității bunurilor

primite de la Consiliul orășenesc Soroca cu drept de folosință, ce aparțin debitorului

numai în limitele gestiunii economice și nu pot fi urmărite în scopul stingerii

creanțelor.

La fel, debitorul a fost verificat de către Curtea de Conturi și Inspecția

Financiară, care au statuat concluziile în Nota informativă a Curții de Conturi la

Raportul auditului de performanță, aprobat la 22 septembrie 2017. Conform datelor

din Nota informativă a Curții de Conturi la Raportul auditului de performanță,

aprobat la 22 septembrie 2017, suma creditului subsidiar acordat debitorului a

constituit 2 249 700 USD, sau echivalentul a 27 058 800,00 lei, cofinanțarea

proiectului de către Guvernul Republicii Moldova a constituit 341 000,00 USD sau

3 838 900,00 lei, în total 30 897 700,00 lei.

Potrivit Contractului de recreditare nr. 6 din 08 decembrie 2010, încheiat

între Ministerul Finanțelor și Consiliul Raional Soroca, acesta a primit 1 333 333,33

Euro în scopul îmbunătățirii sistemelor existente de aprovizionare cu apă și

canalizare și extinderea de tratare a apelor reziduale în localitățile republicii.

Ulterior, la 19 ianuarie 2011 Consiliul raional Soroca a încheiat cu ÎM

„Direcția de Apeducte și Canalizare” și Primăriile or. Soroca, s. Zastînca, Egoreni,

Rublenița, Regina Maria, Hristici, un contract de sub-împrumut destinat pentru

alimentare cu apă și canalizare, potrivit căruia primăriile primise sume în împrumut

și prin intermediul debitorului s-au efectuat lucrările din Proiect. Potrivit p. 13.6

din Contractul de sub-împrumut din 19 ianuarie 2011, este interzisă comercializarea

bunurilor obținute din contul împrumutului până la achitarea completă a sumei

principale, însă potrivit p. 13.2. a acestui contract, în caz de neutilizare mijloacelor

financiare conform destinației, se achită amendă echivalentă cu 100% din Valoarea

împrumutului utilizat. În total, cuantumul creditului și a grantului contractat de

către debitor a constituit 3 945 800,00 euro sau 74 467 600,00 lei, astfel, toate

bunurile procurate din contractul de sub-împrumut din 19 ianuarie 2011 aparțin

debitorului numai în limitele gestiunii economice și nu pot fi urmărite în scopul

5

stingerii creanțelor. Totodată, din valoarea totală a „Materialelor” reflectate în

evidența contabila în suma de 2 287 300 lei materialele în suma de 1 947 300,00 lei

au fost procurate din sursele creditelor și granturilor de care a beneficiat debitorul,

fiind depozitate timp de 5-10 ani în depozitul entității.

S-a mai constatat conform raportului că, valoarea totala a mijloacelor fixe a

debitorului în suma de 51 429 632,00 lei transmise în capitalul statutar al

întreprinderii de către fondator, precum și bunurile materialele primite în rezultatul

obținerii creditelor și a granturilor de 74 054 721,00 ei, iar în total 105 484 353,00

lei, nu pot fi urmărite în scopul stingerii creanțelor creditorilor, însă pot fi folosite

pentru prestarea serviciilor de apă și canalizare, în esență, în opinia

administratorului provizoriu numai mijloacele financiare obținute în rezultatul

prestării serviciilor și/sau creanțele debitorului față de propriii debitori pot fi

urmărite în scopul stingerii creanțelor creditorilor.

Potrivit informațiilor acumulate, SA „Regia Apa Canal Soroca”

înregistrează următoarele datorii: datorii pe termen lung față de Ministerul

Finanțelor constituie 53 831 300 lei, pe Acordul de creditare din 15 aprilie 2004, la

situația din 31 decembrie 2016, soldul creditului contractat constituia 1 577 300

USD sau echivalentul a 31 516 200 lei, la situația din 31 august 2017, datoria SA

„Regia Apa Canal Soroca” față de Ministerul Finanțelor pentru creditul contractat

la data de 15 aprilie 2004 constituie 1 573 689,47 USD sau echivalentul a 28 097

123,90 lei, inclusiv cu suma scadentă 78 990,45 USD, pe care debitorul era obligat

să o achite în termen. Suma totala pentru plată cu scadență la 15 octombrie 2017

constituie 133 728,46 USD, inclusiv 95 144,58 USD - suma de baza, 35 400,32

USD - dobânda și 3 183,56 USD - penalitatea. Datoria SA „Regia Apa Canal

Soroca” față de Ministerul Finanțelor pentru creditul contractat pe contractul din

19 ianuarie 2011, la situația din 31 decembrie 2016 constituie 1 229 900 Euro sau

echivalentul a 25 692 200,00 lei, ultima plată a creditului fiind efectuată de către

debitor la 21 iulie 2015 în suma de 18 100,00 Euro sau 298 700.00 mii lei.

Astfel, indică administratorul că s-a constată cert, că debitorul este în

situație financiară caracterizată prin incapacitatea debitorului de a își executa

obligațiile pecuniare scadente.

Potrivit concluziilor Curții de Conturi, gestionarea creditului de care a

beneficiat societatea conform Acordului de Credit Subsidiar din 15 aprilie 2004 în

suma de 2 497 000 USD, sau echivalentul a 27 058 800,00 lei a fost, una

defectuoasă, deoarece de către factorii de decizie ai societății au fost procurate

bunuri și servicii în sumă totală de 5 514 200 lei care nu sunt utilizate în procesul

de producție, pentru care în perioada anilor 2011-2017 societatea a achitat dobânda

la credit în suma totala de 627 700 lei, diferența de curs valutar în suma de 486 800

lei, comision în suma de 53 100 lei, și diferența la curs de 3 225 000,00 lei.

Astfel, conchide că potrivit Notei informative a Curții de Conturi la

Raportul auditului de performantă, aprobat la 22 septembrie 2017 se constată cert

că debitorul este în incapacitate de plată privind executarea obligațiilor pecuniare

scadente, iar organele de conducere gestionează defectuos activitatea, prejudiciind

entitatea. Ca urmare a neachitării și plăților către bugetul de stat, conturile bancare

ale debitorului sunt sechestrate de către Serviciul Fiscal de Stat, ceea ce face

imposibilă achitarea de către debitor a altor plăți scadente. La 31 decembrie 2016,

datoriile curente ale debitorului constituiau 24 857 500,00 lei.

6

S-a mai indicat în raportul administratorului provizoriu că, un alt creditor

majoritar și important este ÎS „Acva Nord”, datoria față de care este una istorică și

incontestabilă, ce izvorăște din titluri executorii care datează cu 2013, astfel, la

situația din 31 august 2017, datoria scadentă față de ÎS „Acva Nord” constituia

suma de 19 063 136,99 lei, datoria recunoscută de debitor prin semnarea actului de

verificare. Din datoria totala față de ÎS „Acva Nord”, plata pentru apa procurată

doar pentru luna august 2017 constituie 1 293 989,97 lei. Dat fiind faptul că,

debitorul nu-și onorează obligațiunea sa de achitare, creditorul ÎS „Acva Nord” a

înaintat cerere de încasare silită a acestei datorii prin poprire (având în vedere că

este în proces de insolvabilitate). Ca urmare a neachitării sistematice și de durată a

plăților către creditorul ÎS „Acva Nord”, în prezent conturile bancare ale debitorului

fiind sechestrate încă din 2013 de către executorul judecătoresc Repeșco Anastasie.

La situația din 01 ianuarie 2016, soldul datoriei față de ÎS „Acva Nord” era

de 12 804 459,56 lei, iar la 31 decembrie 2016, datoria era în mărime de 17 381

820,45 lei, majorându-se cu 4 577 360,89 lei sau cu 26,33%.

Astfel indică administratorul provizoriu că se constată cert insolvabilitatea

debitorului, caracterizată prin incapacitatea de a își executa obligațiile pecuniare

scadente și față de ÎS „Acva Nord”, iar continuarea activității în așa mod au adus

deja la cauzarea daunei prin calcularea și achitarea penalităților și a dobânzilor de

întârziere.

Menționează că, debitorul încă din anul 2015 deja nu efectuează plata către

ÎS „Acva Nord” pentru procurarea lunară a apei.

Datoriile SA „Regia Apa Canal Soroca” față de Bugetul Public Național

constituie: 494 736,55 lei, inclusiv plata de baza 486 887,17 lei și majorări de

întârziere în mărime de 7 849,38 lei.

Având în vedere că încă din anul 2013, conturile bancare ale debitorului

sunt sechestrate în scopul stingerii creanței față de ÎS „Acva Nord”, sub acest aspect

SA „Regia Apa Canal Soroca” din anul 2013 este în situație financiară caracterizată

prin incapacitatea de a își executa obligațiile fiscale pecuniare scadente și alte plăți

obligatorii.

S-a mai indicat în raport că, din cauza neprezentării actelor contabile de

către debitor, datoria totală față de salariați nu este identificată, însă în perioada de

observație administratorul provizoriu a obținut actele de dispoziție a Judecătoriei

Soroca prin care s-a dispus încasarea de la debitor în beneficiul salariatului

Barladean Ivan restanța la salariu 6 800 lei; încasarea de la debitor în beneficiul

salariatului Stavița Vasile restanța la salariu de 4 800 lei; încasarea de la debitor în

beneficiul salariatului Afanas Vitalie restanța la salariu de 8 260 lei; încasarea de la

debitor în beneficiul salariatului Baraniuc Gheorghi restanța la salariu de 8 640 lei;

încasarea de la debitor în beneficiul salariatului Barladean Ivan restanța la salariu

de 6 800 lei; încasarea de la debitor în beneficiul salariatului Ghimpu Valerii

restanța la salariu de 7 510 lei; încasarea de la debitor în beneficiul salariatului

Bunesco Igor restanța la salariu de 11 930 lei; încasarea de la debitor în beneficiul

salariatului Revenco Serghei restanța la salariu de 7 430 lei; încasarea de la debitor

în beneficiul salariatului Revenco Maxim restanța la salariu de 4 775 lei; încasarea

de la debitor în beneficiul salariatului Ghervas Vasile restanța la salariu de 6 580

lei; încasarea de la debitor în beneficiul salariatului Chistol Anatolie restanța la

salariu de 12 400 lei; încasarea de la debitor în beneficiul salariatului Trifauțan

7

Afanasie restanța la salariu de 9 770 lei; încasarea de la debitor în beneficiul

salariatului Bevza Nicolai restanța la salariu de 9 500 lei; încasarea de la debitor în

beneficiul salariatului Vîntu Vasile restanța la salariu de 11 200 lei.

Cumulând cele expuse, ținând cont de informațiile acumulate în perioada

de observație, de datoriile considerabile ale debitorului, concluzionează

administratorul provizoriu că întreprinderea SA „Regia Apa Canal Soroca" nu

dispune de active materiale suficiente pentru acoperirea integrală a creanțelor

creditoriale scadente, este în incapacitate de plată, iar temeiul prevăzut la art. 10 din

Legea insolvabilității este întrunit în speță.

Prin încheierile Curții de Apel Bălți din 30 noiembrie 2017 s-au admis

renunțurile Asociației întreprinderilor de alimentare cu apă și canalizare Moldova

„Apă Canal”, Primăriei satului Egoreni, SRL „Ziarul Nostru” de la cererea de

alăturare la cererea introductivă înaintată de Igor Focșa.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 30 octombrie 2017 s-a respins

cererea introductivă înaintată de creditorul Igor Focșa cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de debitorul SA „Regia Apă Canal Soroca” și s-a

refuzat intentarea unui proces de insolvabilitate față de SA „Regia Apă Canal

Soroca”. S-au anulat măsurile de asigurare aplicate față de SA „Regia Apă Canal

Soroca” prin încheierea Curții de Apel Bălți din 12 septembrie 2017.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de insolvabilitate, la 14 noiembrie

2017 și la 03 ianuarie 2018, prin intermediul poștei, Igor Focșa a declarat recurs și

respectiv recurs suplimentar împotriva hotărârii Curții de Apel Bălți din 30

octombrie 2017, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii și remiterea cauzei

spre rejudecare în instanța de insolvabilitate a Curții de Apel Bălți.

În motivarea recursului a indicat că, hotărârea instanței de insolvabilitate

neîntemeiată, contrară procedurii de insolvabilitate, deoarece instanța a interpretat

eronat normele materiale aplicabile speței.

Susține recurentul Igor Focșa că, administratorul provizoriu în raportul său

a prezentat detaliat situația economică a întreprinderii, care este în incapacitate de

plată încă din anul 2013, fapt constat și de alte instituiții de stat, însă instanța de

insolvabilitate eronat a respins acțiunea.

Tot, la 14 noiembrie 2017, prin intermediul poștei, a declarat recurs și

administratorul provizoriu a SA „Regia Apă Canal Soroca”, Vitalie Melnic, iar la

04 ianuarie 2018 a declarat recurs suplimentar solicitând admiterea acestuia,

casarea hotărârii și remiterea cauzei spre rejudecare în instanța de insolvabilitate a

Curții de Apel Bălți.

În motivarea recursului, administratorul provizoriu a SA „Regia Apă Canal

Soroca”, Vitalie Melnic a indicat că, consideră neîntemeiată hotărârea instanței de

insolvabilitate, deoarece contravine materialului probator, prezent la materialele

cauzei, totodată invocând argumente de fapt și de drept similare celor din cadrul

examinării cauzei în instanța de insolvabilitate.

Menționează administratorul provizoriu a SA „Regia Apă Canal Soroca”,

Vitalie Melnic că o încălcare gravă a instanței de insolvabilitate constă în faptul că

nu a analizat cererile creditorilor care s-au alăturat la cererea introductivă, ceea ce

în opinia recurentului constituie o încălcare gravă a dreptului la un proces echitabil.

8

Relevă recurentul că este absolut cert că cel puțin din anul 2013, debitorul este

incapabil să achite datoriile fașă de creditor, și astfel se datorează apariția noilor

titluri executorii și sechestrări de conturi.

Incapacitatea de plată a întreprinderii o relevă și actele organelor competente

și de control al Republicii Moldova, și anume Inspecția Financiară și Curtea de

Conturi, care au confirmat acest fapt.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

Din materialele dosarului, instanța de recurs constată că, la 30 octombrie

2017, Curtea de Apel Bălți a pronunțat hotărârea contestată prin prezentul recurs,

și a expediat-o în adresa părților, conform scrisorii de însoțire.

Astfel, instanța de recurs consideră recursurile declarate la 14 noiembrie

2017, împotriva hotărârii Curții de Apel Bălți din 30 octombrie 2017, că sunt

depuse în termen.

În conformitate cu art. 444 Cod de procedură civilă, recursul se examinează

fără înștiințarea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursurile neîntemeiate

și care urmează a fi respinse cu menținerea hotărârii instanței de insolvabilitate din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanța,

după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia

instanței de apel și hotărârea primei instanțe.

În conformitate cu art. 356 Cod de procedură civilă, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din acest cod, cu

excepțiile și completările stabilite în legislația insolvabilității.

Iar, în conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile

Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Astfel, actele cauzei cert denotă că, prin încheierea instanței de

insolvabilitate a Curții de Apel Bălți din 12 septembrie 2017 s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de creditorul Igor Focșa cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SA „Regia Apă Canal

Soroca”, în calitate de administrator provizoriu fiind desemnat Melnic Vitalie,

deținător al Autorizației MJ nr. 157 din 19 ianuarie 2015, inclusiv stabilită data

examinării raportului administratorului provizoriu cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate pentru data de 30 octombrie 2017.

Tot, actele cauzei atestă că, administratorul provizoriu al SA „Regia Apa

Canal Soroca”, Melnic Vitalie întru executarea încheierii instanței de insolvabilitate

a Curții de Apel Bălți din 12 septembrie 2017 a prezentat instanței raportul nr. 1 cu

privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate în privința debitorului,

solicitând în concluzii în baza acestuia și în condițiile stabilite de art.art. 10, 27, 30

(4) lit. a), Legea insolvabilității, constatarea insolvabilității debitorului SA „Regia

Apa Canal Soroca”, intentarea procesului de insolvabilitate și desemnarea

administratorului autorizat Melnic Vitalie în funcția de administrator al

9

insolvabilității, potrivit propunerii creditorului-deponent formulate în cererea

introductivă.

Conform art. 10 a Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, intentarea

unui proces de insolvabilitate presupune existența unui temei. Temeiul general de

intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a

debitorului. Temeiul special de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în

supra îndatorarea debitorului în cazul în care acesta este persoană juridică

responsabilă de creanțele creditorilor în limitele patrimoniului său. În acest caz, la

baza evaluării patrimoniului debitorului trebuie pusă continuarea activității lui dacă

acest fapt este posibil.

Iar, conform art. 18 alin.(1) a Legii insolvabilității, creditorul poate depune

cerere introductivă dacă are un interes legitim în intentarea procesului de

insolvabilitate și își poate argumenta creanțele și temeiurile de intentare a

procesului de insolvabilitate.

Prin prisma normelor precitate, Colegiul consideră necesar a menționa că,

intentarea procesului de insolvabilitate este condiționată în mod principal de

incapacitatea de plată a debitorului la executarea creanțelor creditorilor, iar la

rândul său, pentru a stabili incapacitatea de executare a obligațiilor, creditorii care

înaintează cerere introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate, sunt

obligați să-și argumenteze și justifice existenta unor creanțe certe, lichide și

exigibile, așa cum rezidă din dispoziția expresă a art. 18 alin. (1) a Legii

insolvabilității.

Existenta incapacității de plată este condiționată în primul rând de existenta

unor creanțe certe, iar în al doilea rând, aceste creanțe certe să nu poată, fi executate

de către debitor din motivul incapacității de plată sau supra îndatorării.

Astfel, instanța de insolvabilitate corect a constat că la înaintarea cererii

introductive creditorul Igor Focșa, nu și-a întemeiat cererea pe careva dovezi care

în sensul art. 10 din Legea insolvabilității ar dovedi cu certitudine incapacitatea

debitorului SA „Regia Apă Canal Soroca” de plată.

Or, după cum rezultă din cererea introductivă, inclusiv și din cea

suplimentară concretizată, din raportul administratorului provizoriu creanțele

creditorului Igor Focșa izvorăsc din două hotărâri a Judecătoriei Soroca din 03

octombrie 2016, privind încasarea sumei de 53 424,09 lei și din 18 mai 2017 privind

încasarea sumei de 42 412,90 lei.

Colegiul menționează că, instanța de insolvabilitate întemeiat a relevat

faptul că, Igor Focșa nu și-a exercitat dreptul de a înainta titlurile executorii spre

executare în conformitate cu art. 15, 16, 60 și 62 Cod de executare, însă contrar

prevederilor legale a înaintat prematur cererea de intentare a procesului de

insolvabilitate în privința SA „Regia Apă Canal Soroca”.

Mai mult ca atât, actele cauzei și însăși creditorul Igor Focșa recunoaște că

după primirea notificării prealabile și suplimentului, debitorul i-a achitat suma de

32 282,73 lei, la data de 31 iulie 2017, iar prin intermediul executorului

judecătoresc a primit suma de 4 603 lei, care era cu executare imediată, din a doua

hotărâre judecătorească, din suma de 42 412,90 lei, la fel prin intermediul

executorului judecătoresc a primit suma de 4 063 lei, concretizând că la moment

datoria de bază a debitorului SA „Regia Apă Canal Soroca” față de Igor Focșa,

constatată prin hotărâri judecătorești irevocabile, constituie suma de 54 888,26 lei,

10

care este datorie de bază, nu conține careva dobânzi și penalități, este certă, lichidă

și exigibilă.

Totodată, Colegiul reține că, materialele cauzei denotă contrariul, astfel

hotărârea Judecătoriei Soroca nr. 2-763/16 din 03 octombrie 2016 privind încasarea

salariului de la SA „Regia Apă Canal Soroca” în beneficiul lui Igor Focșa în sumă

de 53 424,09 lei, deja la 24 iulie 2017 era executată integral, creditorul primind

suma datorată, fapt confirmat prin contrasemnătura acestuia de primire a datoriei

pe ordinul de plată nr. 727 din 31 iulie 2017 în sumă de 32 282,73 lei și prin ordinul

de plată nr. 717 din 24 iulie 2017 în sumă de 23 456, 08 lei, la 18 octombrie 2016

fiindu-i achitată suma de 4 603 lei, conform dispoziție de plată 1135.

Astfel, instanța de insolvabilitate întemeiat a concluzionat că, însuși faptul

achitării unor astfel de sume în termen restrâns, cu certitudine dovedește că

debitorul SA „Regia Apă Canal Soroca” este în capacitate de plată.

De asemenea, Colegiul consideră necesar a menționa că nu constituie temei

legal de intentare a procesului de insolvabilitate și notificarea lui Igor Focșa privind

imposibilitatea de plată de către debitor a sumei datorate încasată conform hotărârii

Judecătoriei Soroca nr. 2-347/17 din 18 mai 2017, or notificare respectivă a fost

efectuată până la intrarea în vigoare a hotărârii.

Mai mult ca atât, conform înscrisurilor justificative prezentate SA „Regia

Apă Canal Soroca” la situația din 25 septembrie 2017 dispune de bunuri în valoare

de bilanț în valoare de 44 427 580,00 lei, fondator al SA „Regia Apă Canal Soroca”

fiind Consiliul orășenesc Soroca, capitalul social al debitorului constituind 39 028

000,00 lei, care depășește considerabil suma datorată creditorului Igor Focșa.

Reieșind din materialele cauzei se atestă incontestabil faptul că, SA „Regia

Apă Canal Soroca” în virtutea atribuțiilor sale de activitate nu a încetat să efectueze

plăți, or întreprinderea este de importanță vitală, prestează fără întrerupere serviciile

publice de alimentare cu apă potabilă și recepționarea apelor reziduale în mun.

Soroca.

Cu referire la datoria SA „Regia Apă Canal Soroca” față de Bugetul Public

Național, instanța de insolvabilitate corect a constatat, conform materialelor cauzei

că, la 07 septembrie 2017 de către Serviciul Fiscal a or. Soroca a fost eliberat lui

Igor Focșa Avizul privind confirmarea informației Serviciul Fiscal de Stat despre

intenția de a depune cerere introductivă de insolvabilitate.

Conform Avizului menționat, la data emiterii avizului restanța SA „Regia

Apă Canal Soroca” față de bugetul public național constituia suma de 541 676,04

lei, însă, ulterior, admiterii spre examinare a cererii introductive SA „Regia Apă

Canal Soroca” a adresat Serviciului Fiscal de Stat un demers prin care a solicitat

anularea Avizului eliberat de filiala Soroca cu nr. 12 din 07 septembrie 2017 cu

retragerea acestuia de la Curtea de Apel Bălți pentru a nu duce în eroare instanță, și

a-i admite intențiile cu rea- voință ale creditorului Igor Focșa de destabilizare a

activității sale, menționând că eliberarea Avizului corespunzător nu a fost

coordonat cu contabila sau executorul judecătoresc, deoarece conform contului

curent generalizat conform anexei 5 CC02 suma constituie 291 704,69 lei practic

jumătate din cea indicată și totodată la 18 septembrie 2017 a fost eliberat încă un

certificat cu nr. XXXXX unde suma deja constituie 292 443,75 lei și în această

perioadă nu a fost efectuată nici o operațiune.

11

Serviciul Fiscal de Stat examinând demersul menționat la 27 octombrie

2017 a eliberat Certificatul nr. XXXXX prin care a confirmat că la data emiterii

prezentului certificat restanța la bugetul public național constituie 10 435,43 lei.

Actele cauzei mai atestă că, în raportul său administratorul provizoriu în

favoarea intentării procedurii de insolvabilitate față de SA „Regia Apă Canal

Soroca” alături de creanțele pretinse ale lui Igor Focșa indică și altele, inclusiv ale

salariaților, prioritar axându-se pe cele ale creditorilor majoritari și importanți - ÎS

„Acva Nord”, datoria scadentă față de care datează cu 2013 și care la data de 31

august 2017 constituia 19 063 136,99 lei și Statul, care a creditat debitorul, iar la

moment datoria acestuia față Ministerul Finanțelor constituie 57 208 400,00 lei, din

care suma scadentă constituie 2 314 064,01.

La fel, menționează administratorul provizoriu că mai sunt debitori persoane

juridice și salariați, datoria față de care a debitorului constituie 484 671,90 lei.

Mai invocă administratorul că, incapacitatea de plată a debitorului este

confirmată și de cererile de alăturare ale altor creditori, precum și de faptul că chiar

creditorii salariați sunt nevoiți pentru un salariu de 2-3 mii lei să dea în judecată,

pentru a putea ridica salariul de pe conturile debitorului, care sunt sechestrate din

2013.

Însă, instanța de insolvabilitate corecta califică mențiunile administratorului

provizoriu supra relatate ca fiind declarative și fără un suport probant și legal, în

sensul intentării procedurii de insolvabilitate.

Or, conform materialelor cauzei, Primăria satului Egoreni, SRL „Ziarul

Nostru” și Asociația întreprinderilor de alimentare cu apă și canalizare „Moldova

Apă Canal” care au înaintat cererile de alăturare la cererea introductivă, invocând

corespunzător sumele creanțelor în mărime de 376 736 12 lei , 5000 lei și 44 507,00

lei, analizând circumstanțele cauzei și-au retras cererile, indicând că acestea au fost

înaintate, fiind induși în eroare de către administratorul provizoriu Melnic Vitalie,

totodată și salariații întreprinderii în referință, remarcă același fapt că SA „Regia

Apă Canal Soroca” este o întreprindere viabilă cu un mare potențial economic și nu

au careva pretenții la debitor.

Drept consecință, prin încheierile instanței de insolvabilitate din 30

octombrie 2017 cererile de renunțare menționate au fost admise cu încetarea

procedurii de examinare a acestora.

Astfel, Colegiul consideră necesar a menționa că, creditorii majoritari la

care face referire administratorul Melnic Vitalie, ÎS „Acva Nord” și Statul nu au

intervenit respectiv personal sau prin intermediul Serviciului Fiscal de Stat cu cereri

introductive, de alăturare la cererea introductivă sau alte careva pretenții față de

debitor, cu atât mai mult, reprezentantul ÎS „Acva Nord” a solicitat în cadrul

ședinței de judecată respingerea cererii introductive ca fiind neîntemeiată și

tendențioasă.

Totodată, Agenția Națională Pentru Reglementare în Energetică care a

înaintat cererea de alăturare la cererea introductivă invocând creanța față de debitor

în sumă de 14 829,26 lei, în cadrul ședinței de judecată fiind corespunzător citată

nu s-a prezentat pentru a-și argumenta poziția și a înainta alte pretenții, SRL

„Magistrala-Nistru” și SA „Hidroinpex”, care în cererile de alăturare la cererea

introductivă au solicitat admiterea și validarea creanțelor sale în sumă

corespunzător de 11 537,56 lei și de 28 702,89 lei ca creanțe chirografare, au

12

solicitat examinarea cererilor sale în lipsă, astfel părțile nominalizate

nemanifestându-și intenția și interesul în admiterea cererii de intentare a procesului

de insolvabilitate față de SA „Regia Apă Canal Soroca”.

Corespunzător, în speță unicul temei invocat în favoarea intentării

procedurii de insolvabilitate față de SA „Regia Apă Canal Soroca” sunt doar

creanțele pretinse de către creditorul Igor Focșa, care în circumstanțele constatate

nu sunt certe lichide și exigibile.

Totodată, este important de menționat că după cum recunoaște însuși

administratorul provizoriu raportul său este întocmit nu în baza actelor activității

economice a SA „Regia Apă Canal Soroca”, dar în temeiul altor surse oficiale.

În temeiul circumstanțelor expuse coroborate cu normele de drept

nominalizate, instanța de insolvabilitate întemeiat a conchis asupra faptului că, un

astfel de raport nu poate fi pus la baza intentării procedurii de insolvabilitate față

de SA „Regia Apă Canal Soroca”, or creditorul deponent Igor Focșa nu a

demonstrat că debitorul SA „Regia Apă Canal Soroca” este o întreprindere în

dificultate financiară, însă al cărei titular execută sau este capabil să execute

obligațiile exigibile nu demonstrează în sensul art. 10 al Legii insolvabilității

incapacitatea de plată a acesteia, iar în astfel de circumstanțe nu se probează

conform art. 118 alin. (1) Cod de procedură civilă, temeiul general de admitere a

cererii introductive cum ar fi incapacitatea de plată.

Or, în conformitate cu art. 118, alin. (1) Cod de procedură civilă, fiecare

parte trebuie să dovedească circumstanțele pe care le invocă drept temei al

pretențiilor și obiecțiilor sale dacă legea nu dispune altfel.

Iar, în conformitate cu art. 122 alin. (1) Cod de procedură civilă,

circumstanțele care, conform legii, trebuie confirmate prin anumite mijloace de

probațiune nu pot fi dovedite cu nici un fel de alte mijloace probante.

În acest context, Colegiul reiterează că, intentarea procesului de

insolvabilitate nu poate avea loc doar pe presupunerea existentei unui temei de

insolvabilitate raportat la anumite creanțe presupuse, acestea nefiind certe.

Or, în conformitate cu art. 2 al Legii insolvabilității, prin incapacitate de

plată se subînțelege situație financiară a debitorului caracterizată prin incapacitatea

lui de a își executa obligațiile pecuniare scadente, inclusiv obligațiile fiscale, iar

prin insolvabilitate se subînțelege situație financiară a debitorului caracterizată prin

incapacitatea de a își onora obligațiile de plată, constatată prin act judecătoresc de

dispoziție, circumstanțe care nu au fost probate și constatate pe parcursul

examinării cauzei.

În asemenea circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că prima instanță corect

a concluzionat că cererea introductivă înaintată de Igor Focșa este neîntemeiată și

nu sunt temeiuri pentru intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SA

„Regia Apă Canal Soroca”, și, prin urmare, temeinic și legal a respins cererea

introductivă înaintată de Igor Focșa, iar argumentele invocate de către recurenți în

cererile de recurs nu pot fi reținute ca întemeiate.

Urmare a celor supra indicate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție apreciază critic susținerile

recurenților precum că instanța de insolvabilitate nu a constatat și elucidat pe deplin

circumstanțele ce au importanță pentru soluționarea pricinii, nefiind dovedite

13

circumstanțele considerate de instanță ca stabilite, iar concluziile instanței expuse

în hotărâre, sunt în contradicție cu circumstanțele cauzei, deoarece acestea

contravin constatărilor relatate.

În conexiunea celor relatate, instanța de recurs, prin prisma jurisprudenței

CEDO și anume cauza Rebai și alții contra Franței, Comisia Europeană a

Drepturilor Omului, 25 februarie 1995, nr. 26561/1995, unde Curtea a menționat

că „... art. 6 § 1 al Convenției, nu impune motivarea în detaliu a unei decizii prin

care o instanță de recurs, întemeindu-se pe dispoziții legale specifice, respinge

recursul declarat împotriva sentinței pronunțate de o instanță inferioară, ca fiind

lipsit de șanse de succes”, consideră necesar de a respinge și alte argumente

invocate în recursuri.

Față de cele ce preced și având în vedere faptul că hotărârea instanței de

insolvabilitate este întemeiată și legală, iar temeiurile invocate de către recurenți

sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursurile și a menține

hotărârea Curții de Apel Bălți din 30 octombrie 2017.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

d e c i d e:

Se resping recursurile declarate de Igor Focșa și administratorul provizoriu

a Societății pe Acțiuni „Regia Apă Canal Soroca”, Vitalie Melnic.

Se menține hotărârea Curții de Apel Bălți din 30 octombrie 2017, în cauza

civilă la cererea introductivă înaintată de Igor Focșa cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Regia Apă Canal

Soroca”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, Valeriu Doagă

judecători Tamara Chișca-Doneva

Nicolae Craiu

Mariana Pitic

Iurie Bejenaru

14