3rh-24/25 — cu privire la anularea actului administrativ, obligarea emiterii actului administrativ individual favorabil

3rh-24/25 — cu privire la anularea actului administrativ, obligarea emiterii actului administrativ individual favorabil (Curtea Supremă de Justiție, 2025)

Î N C H E I E R E

cu privire la respingerea ca fiind inadmisibilă a cererii de revizuire

depusă de Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din Moldova”,

prin intermediul avocatului Barcaru Marin,

depusă în cauza

Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din Moldova”

împotriva Comisiei Electorale Centrale, terț Agenția Servicii Publice

(anularea actului administrativ și obligarea emiterii actului

administrativ favorabil)

împotriva deciziei din 2 septembrie 2025 a Curții Supreme de Justiție

(Dosarul nr. 3rh-24/25

NR. PIGD2-25117390-01-3rh-05092025)

Circumstanțele invocate de către revizuent nu cad sub incidența

temeiurilor prevăzute la art. 449 lit. b) și c) din Codul de procedură civilă.

Curtea de Apel Centru – jud. V. Sîrbu, A. Cașcaval, L. Bagrin

Curtea Supremă de Justiție - jud. S. Procopciuc, D. Stănilă, O. Parfeni

8 septembrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea de revizuire depusă de

Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din Moldova”, prin

intermediul avocatului Barcaru Marin,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Diana Stănilă,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

electronice, Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din Moldova”,

reprezentat de avocatul Baidan Liliana a depus acțiunea în contencios

administrativ împotriva Comisiei Electorale Centrale, terț Agenția Servicii

Publice, solicitând:

- admiterea acțiunii, cu anularea scrisorii Comisiei Electorale Centrale nr. CEC-

8/8353 din 13 august 2025;

- obligarea Comisiei Electorale Centrale să înscrie Partidul Politic „Partidul

Liberal Democrat din Moldova” în lista partidelor care pot participa la alegerile

parlamentare din 28 septembrie 2025, prin înscrierea Partidului Politic „Partidul

Liberal Democrat din Moldova” în anexa la hotărârea Comisiei Electorale

Centrale nr. 3651 din 14 iulie 2025;

- obligarea Comisiei Electorale Centrale să ia toate măsurile administrative

necesare - inclusiv includerea provizorie „cu rezerva revocării” a Partidului Politic

„Partidul Liberal Democrat din Moldova” în lista partidelor care pot participa la

alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025, pentru a garanta că Partidul Politic

„Partidul Liberal Democrat din Moldova” poate depune și i se poate înregistra

dosarul de înregistrare a concurentului electoral până la 19 august 2025.

Centrală a refuzat aplicarea aceleiași soluții de protecție, anume includerea

„cu rezerva revocării”, comunicând că nu deține marja discreționară pentru

includerea entităților în lista partidelor politice, întrucât termenul legal

prevăzut a fost depășit.

avocatul Baidan Liliana, în interesele Partidului Politic „Partidul Liberal

Democrat din Moldova” a depus la Curtea de Apel Centru acțiune împotriva

Comisiei Electorale Centrale, persoană terță Agenția Servicii Publice,

solicitând:

1

- anularea scrisorii Comisiei Electorale Centrale nr. CEC-8/8422 din 17 august

2025;

- obligarea Comisiei Electorale Centrale să reia procedura administrativă și să emită

o dispoziție adițională la hotărârea nr. 3651 din 14 iulie 2025 (modificată prin

hotărârea nr. 3742 din 03 august 2025), prin care Partidul Politic „Partidul Liberal

Democrat din Moldova”, să fie inclus în lista partidelor care pot participa la alegerile

parlamentare din 28 septembrie 2025;

- obligarea Comisiei Electorale Centrale să extindă pentru Partidul Politic „Partidul

Liberal Democrat din Moldova” termenul pentru primirea și înregistrarea setului de

documente a candidaților, după 19 august 2025.

Centrală a emis răspunsul la cererea Partidului Politic „Partidul Liberal

Democrat din Moldova” privind reluarea procedurii și includerea partidului

în lista formațiunilor care pot participa la alegerile parlamentare din 28

septembrie 2025, comunicînd că atât hotărârea nr. 3651 din 14 iulie 2025, cât

și hotărârea nr. 3742 din 3 august 2025 de modificare nu au fost contestate

de către Partidul Liberal Democrat din Moldova, și în consecință, partidul nu

și-a exercitat efectiv dreptul de a contesta actele respective în termenele și

modalitățile prevăzute de legea electorală, tar temeiuri pentru reluarea

procedurii administrative nu sunt întrunite, ceea ce reflectă caracterul

inadmisibil al solicitării.

cauza de contencios administrativ înaintată de Partidul Politic „Partidul

Liberal Democrat din Moldova”, reprezentat de avocatul Baidan Liliana

împotriva Comisiei Electorale Centrale, terț Agenția Servicii Publice, cu

privire la anularea scrisorii Comisiei Electorale Centrale nr. CEC-8/8422 din

17 august 2025, obligarea Comisiei Electorale Centrale să reia procedura

administrativă și să emită o dispoziție adițională la hotărârea nr. 3651 din 14

iulie 2025 (modificată prin hotărârea nr. 3742 din 03 august 2025), prin care

Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din Moldova”, să fie inclus în

lista partidelor care pot participa la alegerile parlamentare din 28 septembrie

2025, obligarea Comisiei Electorale Centrale să extindă pentru Partidul

Politic „Partidul Liberal Democrat din Moldova”, termenul pentru primirea

și înregistrarea setului de documente a candidaților, după 19 august 2025 la

acțiunea înaintată de Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din

Moldova”, prin intermediul avocatului Baidan Liliana împotriva Comisiei

Electorale Centrale, terț Agenția Servicii Publice, cu privire la anularea

scrisorii Comisiei Electorale Centrale nr. CEC-8/8353 din 13 august 2025,

obligarea Comisiei Electorale Centrale să înscrie Partidul Politic „Partidul

Liberal Democrat din Moldova” în lista partidelor care pot participa la

alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025, prin înscrierea Partidului

Politic „Partidul Liberal Democrat din Moldova” în anexa la hotărârea

Comisiei Electorale Centrale nr. 3651 din 14 iulie 2025, obligarea Comisiei

Electorale Centrale să ia toate măsurile administrative necesare - inclusiv

includerea provizorie „cu rezerva revocării” a Partidului Politic „Partidul

2

Liberal Democrat din Moldova” în lista partidelor care pot participa la

alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025, pentru a garanta că Partidul

Politic „Partidul Liberal Democrat din Moldova” poate depune și i se poate

înregistra dosarul de înregistrare a concurentului electoral până la 19 august

2025, pentru examinare concomitentă, atribuindu-le un singur număr 3-

70/25 (2-25117390-02-3-18082025).

cererea de ridicare a excepției de neconstituționalitate, formulată de avocatul

Baidan Liliana în interesele reclamantului Partidul Politic „Partidul Liberal

Democrat din Moldova” și s-a sesizat Curtea Constituțională a Republicii

Moldova în vederea controlului constituționalității prevederilor art. 12 alin.

(4) și art.27 lit. g) din Codul electoral.

declarat inadmisibilă sesizarea privind excepția de neconstituționalitate a

articolelor 12 alin. (4) și 27 lit. g) din Codul electoral, ridicată de avocatul

Liliana Baidan, în interesele reclamantului Partidului Politic „Partidul

Liberal Democrat din Moldova”, în dosarul nr. 3-70/2025, pendinte la Curtea

de Apel Centru.

parțial acțiunea înaintată de Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din

Moldova” împotriva Comisiei Electorale Centrale cu privire la anularea

scrisorilor Comisiei Electorale Centrale nr. CEC-8/8353 din 13 august 2025

și nr. CEC-8/8422 din 17 august 2025 și obligarea emiterii actului

administrativ favorabil. S-au anulat scrisorile Comisiei Electorale Centrale

nr. CEC-8/8353 din 13 august 2025 și nr. CEC-8/8422 din 17 august 2025.

S-a obligat Comisia Electorală Centrală să reexamineze cererile Partidului

Politic „Partidul Liberal Democrat din Moldova” înregistrate cu nr. CEC -

7/21221 din 31 iulie 2025 și nr.CEC-7/21781 din 16 august 2025, ținând cont

de raționamentele expuse în prezenta hotărâre. În rest, cererea de chemare în

judecată s-a respins ca neîntemeiată.

nemotivat împotriva hotărârii instanței de fond, iar în data de 31 august 2025

a prezent motivarea recursului, prin care a solicitat admiterea recursului,

casarea hotărârii Curții de Apel Centru din 28 august 2025 și pronunțarea

unei decizii prin care acțiunea înaintată de Partidului Politic „Partidul Liberal

Democrat din Moldova”, să fie respinsă ca neîntemeiată.

Democrat din Moldova”, a depus recurs împotriva hotărârii instanței de fond,

prin care a solicitat admiterea recursului, casarea parțială a hotărârii Curții

de Apel Centru din 28 august 2025 în partea în care s-a respins cererea de

chemare în judecată și pronunțarea unei decizii prin care să se oblige Comisia

Electorală Centrală să înscrie Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din

3

Moldova” în lista partidelor care pot participa la alegerile parlamentare din

28 septembrie 2025, prin înscrierea în anexa la hotărârea CEC nr. 3651 din

14 iulie 2025 și să primească și să înregistreze setul de documente al

candidaților „Partidului Liberal Democrat din Moldova” fără a opune

termenul din 19 august 2025, având în vedere vătămarea produsă prin actele

anulate și necesitatea unui remediu efectiv.

declarat de Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din Moldova”, prin

intermediul avocatului Barcaru Marin, a admis recursul declarat de Comisia

Electorală Centrală, a casat hotărârea din 28 august 2025 a Curții de Apel

Centru, și a emis o decizie nouă, prin care, a respins acțiunea depusă de

Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din Moldova” împotriva

Comisiei Electorale Centrale, terț Agenția Servicii Publice, cu privire la

anularea actului administrativ și obligarea emiterii actului administrativ

favorabil.

procedură civilă, Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din Moldova”,

prin intermediul avocatului Barcaru Marin, a depus cerere de revizuire a

deciziei din 2 septembrie 2025 a Curții Supreme de Justiție, solicitând

casarea acesteia și menținerea hotărârii Curții de Apel Centru din 28 august

2025 în partea favorabilă Partidului Politic „Partidul Liberal Democrat din

Moldova” (anularea scrisorilor CEC), cu completarea remediului în sensul

obligării Comisiei Electorale Centrale să se pronunțe prin hotărâre deliberată

și motivată asupra includerii Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din

Moldova” în lista partidelor cu drept de participare,, în conformitate cu art.

27 lit. g) Cod electoral și cu datele oficiale comunicate de ASP la 01 august

2025.

intermediul avocatului Barcaru Marin, și-a întemeiat cererea de revizuire pe

temeiul prevăzut la art. 449 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă,

invocând lipsa notificării părților, cu publicarea ulterioară a hotărârii, fără a

fi informat că recursul Comisiei Electorale Centrale (care în opinia

revizuentului era un recurs vădit inadmisibil din cauza erorii de identificare

a intimatului) a trecut filtrul admisibilității. Aceasta este o eroare procedurală

gravă, or instanța supremă a pronunțat o hotărâre față de un partid deși era

îndreptată către o persoană fizică ce nu a avut calitatea de parte în proces, ci

doar de reprezentant statutar al partidului, în realitate, subiectul de drept

vătămat și reclamant fiind Partidului Politic „Partidul Liberal Democrat din

Moldova”, persoană juridică disctinctă. Or, doar după publicarea deciziei s-

a cunoscut că instanța a trecut cu vederea eroarea evidentă de identificare a

părților și a pronunțat o soluție în defavoarea unui partid, în baza unui recurs

declarat contra lui Vlad Filat.

4

de procedură civilă, menționând că Comisia Electorală Centrală a indicat în

mod greșit ca intimat pe „Vlad Filat, președintele PLDM” și nu Partidul

Politic „Partidul Liberal Democrat din Moldova”, care a fost partea reală și

reclamant în fața Curții de Apel. Mai mult, Comisia Electorală Centrală, a

cerut expres „respingerea acțiunii înaintate de Vlad Filat, în calitate de

președinte al PLDM, ceea ce a generat o eroare procedurală fundamentală,

determinând Curtea Supremă de Justiție să pronunțe o hotărâre față de un

partid deși era îndreptat către o persoană fizică ce nu a avut calitatea de parte

în proces, ci doar de reprezentant statutar al partidului. Subiectul de drept

vătămat și reclamantul era formațiunea politică PLDM, persoană juridică

distinctă.

449 lit. b) din Codul de procedură civilă, au apărut circumstanțe esențiale

care nu au putut fi cunoscute revizuentului anterior (neinformarea privind

admisibilitatea și examinarea recursului, lipsa posibilității de recuzare,

denaturarea probelor privind data de depunere a actelor) și 449 lit. c) din

Codul de procedură civilă, instanța s-a pronunțat asupra solicitării Comisiei

Electorale Centrale din recurs „actiuni înaintate de Vlad Filat” deși partea

reală era PLDM.

adresa de e-mail a Comisiei Electorale Centrale și Agenției Servicii Publice,

copia cererii de revizuire depusă de Partidul Politic „Partidul Liberal

Democrat din Moldova”, prin intermediul avocatului Barcaru Marin.

posibilitatea revizuirii prevăzute de Capitolul XXXIX din Codul de

procedură civilă reprezintă o procedură excepțională.

supuse unei analize stricte.

art. 452 alin.(11) din Codul de procedură civilă, a decis examinarea cererii

de revizuire fără citarea participanților la proces, cu plasarea datei ședinței

pe pagina web a Curții Supreme de Justiție, întrucât argumentele expuse

în cererea de revizuire au fost formulate cu suficientă precizie pentru a

permite instanței controlul actelor judecătorești contestate.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Procedura acțiunii în contenciosul administrativ se desfășoară conform

prevederilor prezentului cod. Suplimentar se aplică corespunzător prevederile Codului de

procedura civilă, cu excepția art.169–171.”

5

„(1) Pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile

irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.”

„Sunt în drept să depună cerere de revizuire:

a) părțile și alți participanți la proces;

b) persoanele care nu au participat la proces, dar care sunt lezate în drepturi prin

hotărârea, încheierea sau decizia judecătorească;

c) Agentul guvernamental, precum și subiecții menționați la lit. a) și b) din prezentul

articol, în cazurile prevăzute la art.449 lit. g) și h).”

„(1) Cererea de revizuire împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă

prin neatacare se soluționează de instanța care s-a pronunțat asupra fondului.

(2) Cererea de revizuire împotriva unei hotărâri care, fiind supusă căilor de atac, a

fost menținută, modificată sau casată, emițându-se o nouă hotărâre, se soluționează de

instanța care a menținut, a modificat hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.”

că:

„ Revizuirea se declară în cazul în care:

b) au devenit cunoscute unele circumstanțe sau fapte esențiale ale cauzei care nu au

fost și nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă acesta dovedește că a întreprins toate

măsurile pentru a afla circumstanțele și faptele esențiale în timpul judecării anterioare a

cauzei;

c) instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost

implicate în proces;”

„(11) Dacă examinarea cererii de revizuire este de competența Curții Supreme de

Justiție sau a instanței de apel, ședințele se desfășoară fără înștiințarea participanților la

proces. Dacă instanța care examinează cererea de revizuire consideră necesară prezența

participanților la proces, aceasta dispune înștiințarea lor.”

„(1) După ce examinează cererea de revizuire, instanța emite unul din următoarele

acte de dispoziție:

a) încheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă;”

MOTIVAREA INSTANȚEI

cale de atac prin intermediul căreia se poate obține desființarea unei hotărâri

6

judecătorești irevocabile și reluarea judecării cauzei cu respectarea

principiilor fundamentale ale unui proces echitabil.

a menționat că dreptul la o instanță, garantat de articolul 6§1 din Convenție,

presupune respectarea principiului preeminenței dreptului.

dreptului este principiul securității raporturilor juridice, care cere, inter alia,

ca atunci când instanțele judecătorești dau o apreciere finală unei chestiuni,

constatarea lor să nu mai poată fi pusă în discuție. Securitatea raporturilor

juridice presupune respectarea principiului res judicata, adică principiului

caracterului irevocabil al hotărârilor judecătorești.

posibilitatea ca părțile, având scopul de a redeschide noi proceduri judiciare

referitoare la aceeași problemă și de a obține o reanalizare a cauzei, respectiv

o nouă hotărâre în privința sa, să transforme reexaminarea cauzei într-un

control judiciar deghizat.

depună diligențe pentru a putea fi identificate procedurile judiciare conexe

și să interzică redeschiderea unor noi proceduri judiciare referitoare la

aceeași problemă.

nu se opun în totalitate existenței procedurilor extraordinare prin readucerea

în fața instanțelor a aspectelor litigioase deja soluționate, însă necesitatea

respectării principiului siguranței circuitului civil – care este unul din

aspectele esențiale ale principiului preeminenței dreptului într-o societate

democratică – cere ca folosirea acestora în materie civilă să îmbrace un

caracter excepțional în ceea ce privește termenul în care pot fi promovate,

motivele de admisibilitate, precum și părțile care au dreptul la acțiune.

reglementează mecanisme ce acordă posibilitatea desființării hotărârilor

judecătorești irevocabile în cazul în care urmează a fi corectate erorile

judiciare și omisiunile justiției.

invocate și sunt probate circumstanțe, fapte ori evenimente prevăzute de lege

ca temeiuri, care sunt esențiale pentru relațiile în litigiu și de natură să

influențeze soluția adoptată. Temeiurile declarării revizuirii sunt expres

prevăzute în art. 449 din Codul de procedură civilă care poartă un caracter

exhaustiv.

fie invocate temeiurile prevăzute de art. 449 din Codul de procedură civilă și

prezentate circumstanțele sau faptele existente obiective pentru declararea

revizuirii confirmate în fața instanței prin prezentarea unor probe

concludente.

7

a întemeiat cererea de revizuire depusă la 05 septembrie 2025, în baza art.

449 lit. b) din Codul de procedură civilă invocând neinformarea privind

admisibilitatea recursului declarat de Comisia Electorală Centrală și

examinarea lui în fond, lipsa posibilității de a depune recuzare.

acest temei este important ca circumstanțele sau faptele date, să fie existente

obiectiv până la data pronunțării hotărârii, să nu fie cunoscute revizuentului

până la examinarea cauzei, să fie confirmate prin prezentarea unor probe

concludente și pertinente, să aibă importanță esențială pentru justa

soluționare a cauzei civile, adică să aibă putere decisivă asupra concluziei

(hotărârii) instanței de judecată, să fie descoperite după ce hotărârea

judecătorească devine irevocabilă.

admisibilitatea și examinarea recursului Comisiei Electorale Centrale, lipsa

posibilității de recuzare, nu constituie temei de revizuire, deoarece temeiul

invocat la lit. b) din art. 449 din Codul de procedură civilă presupune că

faptele sau circumstanțele să fi existat la data soluționării cauzei, dar să nu fi

fost cunoscute și nici nu puteau fi cunoscute de revizuent, să fie esențiale

pentru cauza respectivă și să fie descoperite ulterior.

„respingerea acțiunii înaintate de Vlad Filat, în calitate de președinte al

PLDM, ceea ce a generat o eroare procedurală fundamentală, determinând

Curtea Supremă de Justiție să pronunțe o hotărâre față de un partid deși era

îndreptat către o persoană fizică ce nu a avut calitatea de parte în proces, ci

doar de reprezentant statutar al partidului, instanța de revizuire evidențiază

că potrivit art. 449, lit. c) din Codul de procedură civilă revizuirea se declară

în cazul în care instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor

care nu au fost implicate în proces.

revizuirii are drept scop desființarea unei hotărâri judecătoreștii, în cazul

când, după ce hotărârea judecătorească devine irevocabilă se constată faptul

că instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor care nu au

fost implicate în proces.

directe față de președintele partidului, ci doar asupra potențialului concurent,

care în speță este Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din Moldova”.

Legea nu poate fi interpretată ca impunând obligația de a atrage în proces

președintele partidului politic care contestă o anumită hotărâre a Comisei

Electorale Centrale în materie electorală.

c) din Codul de procedură civilă, ar putea interveni persoana, care pretinde

8

că prin hotărârea judecătorească irevocabilă, î-i sunt afectare careva drepturi

sau interese legitime.

Democrat din Moldova”, nu se încadrează în temeiul indicat la art. 449, lit.

c) din Codul de procedură civilă. Or, Partidul Politic „Partidul Liberal

Democrat din Moldova”, a fost parte în proces avînd calitatea de reclamant

în prima instanță, intimat în recursul depus de Comisia Electorală Centrală

și recurent în propriul recurs.

de retractare și nu de reformare a hotărârii contestate, iar retractarea

neîntemeiată a hotărârii contestate duce la încălcarea principiului stabilității

raporturilor juridice, care înseamnă că soluția definitivă a oricărui litigiu nu

trebuie rediscutată fără motive legale.

iar competenta instanțelor ierarhic superioare de revizuire trebuie exercitată

pentru a corecta erorile judiciare și omisiunile justiției, dar nu pentru a

efectua o nouă examinare. Pornind de la jurisprudența Curții Europene a

Drepturilor Omului, unul din aspectele fundamentale ale preeminenței

dreptului este principiul securității raporturilor juridice, care cere printre

altele, că atunci când instanțele judecătorești dau o apreciere finală unei

chestiuni, constatarea lor să nu mai poată fi pusă în discuție (cazul

Brumărescu contra României).

nici o parte să nu aibă dreptul să solicite revizuirea unei hotărâri irevocabile

și obligatorii doar cu scopul de a obține o reexaminare și o nouă determinare

a cauzei. Competența instanțelor ierarhic superioare de revizuire trebuie

exercitată pentru a corecta erorile judiciare și omisiunile justiției, dar nu

pentru a efectua o nouă examinare.

revizuire depusă de Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din

Moldova”, reprezentat de avocatul Barcaru Marin, împotriva deciziei din 2

septembrie 2025 a Curții Supreme de Justiție, în condițiile în care a fost

formulată, ar încălca principiul securității raporturilor juridice și ar duce

inevitabil la violarea art.6 §1 din Convenția Europeană pentru Apărarea

Drepturilor și Libertăților Fundamentale ale Omului.

principiul securității raporturilor juridice, care cere ca, atunci când instanțele

judecătorești dau o apreciere finală unei chestiuni, constatarea lor să nu mai

poată fi pusă în discuție (Brumărescu v. România, [GC], nr.28342/95, §61,

ECHR 1999-VII). Acest principiu cere ca nicio parte să nu aibă dreptul să

solicite revizuirea unei hotărâri irevocabile și obligatorii doar cu scopul de a

obține o reexaminare și o nouă determinare a cauzei.

9

cazul existenței unor „defecte fundamentale”; ale hotărârii, iar raportat la

speța de față, revizuirea deciziei din 2 septembrie 2025 a Curții Supreme de

Justiție, Completul de judecată nu a identificat nici o circumstanță

substanțială și imperativă de natură să justifice redeschiderea procesului.

cererea de revizuire a deciziei din 02 septembrie 2025 a Curții Supreme de

Justiție depusă de Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din Moldova”

nu corespunde rigorilor art. 449 din Codul de procedură civilă, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de respingere a

acesteia ca fiind inadmisibilă.

a) din Codul de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către

Partidul Politic „Partidul Liberal Democrat din Moldova” împotriva deciziei

din 2 septembrie 2025 a Curții Supreme de Justiție.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

10