2ac-241/25 — desfacerea casatoriei

Î N C H E I E R E

cu privire la conflictul negativ de competență dintre Judecătoria

Cimișlia, sediul Central și Judecătoria Chișinău, sediul Centru,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă Galina

Revencu împotriva lui Simion Revencu cu privire la desfacerea căsătoriei,

(Dosarul nr.2ac-241/25

NR. PIGD 2-25032077-01-2cc-13082025)

Soluționarea conflictului negativ de compentență.

3 septembrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților conflictul negativ de competență dintre

Judecătoria Cimișlia, sediul Central și Judecătoria Chișinău, sediul

Centru,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Diana Stănilă,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

sediul Central, cerere de chemare în judecată împotriva lui Simion Revencu

(f. d. 4-5).

sediul Central, cerere privind strămutarea cauzei. În motivarea cererii a

menționat despre faptul că începând cu anul 2021 domiciliul său este în mun.

Chișinău, pe XXXXXXX. În acest sens a fost anexat extras din registru

bunurilor imobile (f. d. 19, 20).

cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Galina Revencu

împotriva lui Simion Revencu cu privire la desfacerea căsătoriei a fost

strămutată la Judecătoria Chișinău, sediul Centru. (f. d. 38 verso).

s-a suspendat cauza și s-a remis în adresa Curții Supreme de Justiție în vederea

soluționării conflictului negativ de competență generat între Judecătoria

Cimișlia, sediul Central și Judecătoria Chișinău, sediul Centru (f. d. 42-43).

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

1

(1) Nimeni nu poate fi lipsit, fără consimțămîntul său, de dreptul la judecarea cauzei

sale de către o instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este

dată prin lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

(1) Reclamantul poate intenta acțiunea în oricare din sediile instanței în a cărei rază

teritorială se află domiciliul pîrîtului.

(1) Domiciliul persoanei fizice este locul unde aceasta își are reședința obișnuită. Se

consideră că persoana își păstrează domiciliul atît timp cît nu și-a stabilit un altul.

(4) Stabilirea sau schimbarea domiciliului nu operează decît atunci cînd cel care ocupă

sau se mută într-un anumit loc a făcut-o cu intenția de a avea acolo reședința obișnuită.

Dovada intenției rezultă din declarațiile persoanei făcute la autoritățile competente să

opereze stabilirea sau schimbarea domiciliului, iar în lipsa acestor declarații, din orice

alte împrejurări de fapt.

Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:

a) pîrîtul, al cărui domiciliu nu era cunoscut, cere strămutarea cauzei la instanța de la

domiciliul său atestat prin dreptul de proprietate, calitatea de locatar sau viza de

reședință;

b) cauza a fost reținută spre judecare cu încălcarea normelor de competență

jurisdicțională.

(3) Conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași

curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă

de Curtea Supremă de Justiție.

(9) Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea

participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se

supune nici unei căi de atac.

MOTIVAREA INSTANȚEI

conflictul negativ de competență este situația când mai multe instanțe de

judecată își declină competență în examinarea și soluționarea unei cauze civile.

intermediul oficiului poștal a depus la Judecătoria Cimișlia sediul Central,

cererea de chemare în judecată împotriva lui Simion Revencu cu privire la

desfacerea căsătoriei, pornind de la faptul că domiciliul pârâtului este în raionul

Cimișlia, s. Satul Nou (f. d. 4-5).

2

examinării cauzei la Judecătoria Chișinău, invocând că începând cu anul 2021

domiciliul său este în mun. Chișinău pe adresa XXXXXX (f. d. 19).

Servicii Publice” pârâtul, Simion Revencu este proprietar al bunului imobil

situiat în XXXXXXXX (f. d. 20).

prevederile legale stipulate la art. 38 alin. (1) și (4) din Codul Civil,

concluzionează că domiciliul pârâtului Simion Revencu rezultă din

circumstanțele de fapt stabilite, și anume: declarația pârâtului privind

domiciliul său și actul de confirmare a proprietății din municipiul Chișinău.

teritorială în acțiunile de desfacerea căsătoriei se stabilește în funcție de

domiciliul pârâtului. Noțiunea de domiciliu trebuie însă interpretată în

concordanță cu dispozițiile art. 38 din Codul civil care definește domiciliul ca

locuință principală a persoanei fizice, acolo unde persoana fizică trăiește

efectiv.

Satul Nou, r-l Cimișlia, din înscrisurile anexate rezultă că pârâtul începând cu

anul 2021 locuiește în mod constant și efectiv în mun. Chișinău, în bunul imobil

pe care îl deține în proprietate. Astfel, reședința sa obișnuită și domiciliul este

în mun. Chișinău.

Justiție conchide că Judecătoria Chișinău, sediul Centru este competentă să

examineze cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Galina Revencu împotriva lui Simion Revencu cu privire la desfacerea

căsătoriei.

Codul de procedură civilă,

3

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Constată competența Judecătoriei Chișinău sediul Centru, pentru

examinarea cauzei civile, intentate la cererea de chemare în judecată depusă

Galina Revencu împotriva lui Simion Revencu cu privire la desfacerea

căsătoriei.

Cauza civilă se remite pentru examinare Chișinău sediul Centru.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

4