- Dosarul nr.
- 2ra-270/25
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 6 august 2025
- Părțile
- Buzilă Liliana vs. IMSP Institutul Oncologic
- Pe scurt
- Lipsa temeiurilor de accelerare a procedurii de examinare a cererii de recurs
2ra-270/25 — Anularea ordinului, încasarea restanței salariale
ÎNCHEIERE
cu privire la respingerea cererii de accelerare depusă de Instituția Medico- Sanitară Publică „Institutul Oncologic” în cauza civilă Liliana Buzilă împotriva Instituției Medico-Sanitară Publică „Institutul Oncologic” (anularea ordinului, încasarea salariului pentru perioada de absență forțată de la locul de muncă, repararea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată) (Dosarul nr. 2ra-270/25 NR. PIGD 2-23138188-01-2ra-04072025) Lipsa temeiurilor de accelerare a procedurii de examinare a cererii de recurs. 6 august 2025 Textul corespunde originalului Examinând, în lipsa părților, cererea de accelerare depusă de Instituția Medico-Sanitară Publică „Institutul Oncologic”, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stela Procopciuc, Președinte, Diana Stănilă, Ion Munteanu, judecători constată următoarele: ÎN FAPT
La 25 septembrie 2023, Liliana Buzilă a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Instituției Medico-Sanitară Publică „Institutul Oncologic” cu privire la anularea ordinului, încasarea salariului pentru perioada de absență forțată de la locul de muncă, repararea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată.
Prin hotărîrea din 23 aprilie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cererea de chemare în judecată înaintată de Liliana Buzilă a fost respinsă ca neîntemeiată. Totodată, a fost respinsă, ca neîntemeiată, solicitarea Instituției Medico-Sanitare Publice „Institutul Oncologic” privind compensarea, din contul Lilianei Buzilă, a cheltuielilor de asistență juridică în sumă de 17 500 lei.
Prin decizia din 15 ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru, a fost respinsă cererea de apel a Instituției Medico-Sanitare Publice „Institutul Oncologic” și admisă cererea de apel a Lilianei Buzilă. S-a casat hotărârea Judecătoriei Chișinău din 23 aprilie 2024 și s-a adoptat o nouă hotărâre, prin care:
S-a admis parțial cererea de chemare în judecată. A fost anulat ordinul nr. 301-ru din 27 iunie 2023 privind concedierea. Instituția Medico-Sanitară Publică „Institutul Oncologic” a fost obligată să achite Lilianei Buzilă o compensație egală cu 4 salarii medii lunare și prejudiciul moral de 25 000 lei. Celelalte pretenții au fost respinse ca neîntemeiate.
La 13 mai 2025, Instituția Medico-Sanitară Publică „Institutul Oncologic” a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 15 ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel și pronunțarea unei hotărâri noi, prin care acțiunea să fie respinsă. 1
La 13 mai 2025, cauza a fost repartizată în mod automat-aleatoriu judecătorului Gheorghe Stratulat.
Ședința de examinare a admisibilității cererii de recurs a fost stabilită pentru 1 octombrie 2025 ora 09:00.
La 1 august 2025, Instituția Medico-Sanitară Publică „Institutul Oncologic” a depus o cerere de accelerare a procedurii de judecare a cauzei, solicitând fixarea unui termen de judecată pentru examinarea recursului formulat în prezenta cauză.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
9. Art. 192 alin. (11) și (2) din Codul de procedură civilă: „În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât cel care examinează cauza.” „Cauzele privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și intereselor minorului, repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității corporale sau prin altă vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile de muncă, contestarea actelor normative, a hotărârilor, acțiunilor sau inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe și organizații, ale persoanelor oficiale și funcționarilor publici se judecă de urgență și în mod prioritar.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă: „Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte.”
Art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
12. Cauza civilă aflată pe rol a fost înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la data de 3 iulie 2025. Examinarea admisibilității recursului a fost programată pentru 1 octombrie 2025, ora 9:00. Este relevant de menționat că acest termen a fost stabilit în cel mai scurt interval posibil, ținând cont de volumul de activitate al completului, repartizarea cauzelor în raport cu numărul redus de judecători activi, precum și timpul necesar studierii dosarului. 2
În cererea de accelerare depusă de Instituția Medico-Sanitară Publică „Institutul Oncologic”, s-a susținut că, la momentul depunerii acesteia, nu fusese încă fixată data examinării recursului.
Având în vedere că între timp a fost stabilită data examinării recursului, cererea de accelerare urmează a fi respinsă ca lipsită de obiect.
Din considerentele expuse, în temeiul art. 192 alin. (11) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Respinge cererea înaintată de Instituția Medico-Sanitară Publică „Institutul Oncologic”, privind accelerarea procedurii de examinare a recursului în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Liliana Buzilă împotriva Instituției Medico-Sanitară Publică „Institutul Oncologic” cu privire la anularea ordinului, încasarea salariului pentru perioada de absență forțată de la locul de muncă, repararea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Diana Stănilă Ion Munteanu 3