2ra-1206/24 — constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei civile, încasarea prejudiciului moral si a cheltuielilor de judecata

Î N C H E I E R E

cu privire la respingerea cererii depuse de Maria Vozian privind accelerarea

procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Maria

Vozian împotriva Ministerului Justiției privind constatarea încălcării dreptului la

judecare în termen rezonabil a cauzei civile, încasarea prejudiciului moral și a

cheltuielilor de judecată

(Dosarul nr. 2ra-1206/24

NR. PIGD 2-23136076-01-2ra-24122024)

Criteriile de determinare a termenului rezonabil.

Conduita instanței corespunde cu esența principiului de examinare în termen

rezonabil.

28 iulie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea depusă de Maria Vozian privind

accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Gheorghe Stratulat,

Daina Stănilă, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

în judecată împotriva Ministerului Justiției, solicitând constatarea încălcării

dreptului la soluționarea cauzei civile într-un termen rezonabil, precum și

acordarea prejudiciului moral și a cheltuielilor de judecată (f. d. 2-3-verso, vol.

I).

fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de Maria Vozian. S-a

constatat încălcarea dreptului reclamantei, Maria Vozian, la examinarea în termen

rezonabil a cauzei civile, formulate prin cererea de chemare în judecată înaintată

de Asociația de Coproprietari în Condominiu nr. 20/8 din municipiul Căușeni

împotriva Mariei Vozian, a Primăriei și a Consiliului orășenesc Căușeni, având

ca intervenient accesoriu pe Andrei Tudos, privind anularea rezultatelor licitației

din 18 noiembrie 2004, anularea actelor juridice, revendicarea din posesie ilegală

și demolarea construcției comerciale, cauză înregistrată la data de 18 ianuarie

Ministerului Justiției, în beneficiul Mariei Vozian, a sumei de 40.000 (patruzeci

de mii) lei cu titlu de prejudiciu moral. (f. d. 89, 93-105, vol. II).

Cachița, a declarat apel împotriva hotărârii din aceeași dată, pronunțată de

Judecătoria Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea apelului, casarea

hotărârii primei instanțe și pronunțarea unei noi hotărâri prin care cererea de

chemare în judecată să fie respinsă (f. d. 91-92, vol. II).

respins apelul declarat de Ministerul Justiției, menținută hotărârea din 22 martie

2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f.d.153, 154-159, vol. II).

Cachița, a declarat recurs împotriva Deciziei Curții de Apel Chișinău din 9

octombrie 2024, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a deciziei

instanței de apel și a hotărârii instanței de fond, precum și pronunțarea unei noi

hotărâri prin care să se respingă cererea de chemare în judecată depusă de Maria

Vozian. (f. d. 162-165, vol. II).

procedurii de judecare a admisibilității recursului declarat de Ministerul Justiției

împotriva Deciziei Curții de Apel Chișinău din 9 octombrie 2024. (f. d. 162-165-

verso, vol. II).

invocat următoarele motive: starea de sănătate, vârsta înaintată, precum și

încălcarea dreptului la examinarea cauzei într-un termen rezonabil.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

(11) În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a

termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond

o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în

absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet

de judecată decît cel care examinează cauza.

(12) Instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere motivată, prin care fie

obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz,

un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se supune

nici unei căi de atac.

Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în

interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte.

(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu

este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.

MOTIVAREA INSTANȚEI

data înregistrării cererii nu determină, în lipsa unor circumstanțe excepționale, o

încălcare a termenului rezonabil, astfel cum este reglementat de art. 6 §1 din

Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

fost repartizat judecătorului raportor Oxana Parfeni la 11 februarie 2025 (f. d.

170, vol. II), ședința de judecată privind examinarea admisibilității recursului

fiind fixată, pentru data de 25 martie 2026. (f. d. 171, vol. II)

într-un termen mai scurt, din cauza volumului semnificativ de cauze aflate pe

rolul Curții Supreme de Justiție peste 9 000 de dosare, dintre care peste 6 500 sunt

cauze civile, unele pendinte începînd cu anul 2022 , precum și a numărului mare

de funcții vacante de judecători. În prezent, în cadrul Curții Supreme de Justiție

își desfășoară efectiv activitatea doar 11 judecători din totalul de 20 prevăzut de

lege. Aceste circumstanțe obiective impun stabilirea ședințelor de judecată în

funcție de agenda disponibilă a judecătorilor și de realitățile instituționale actuale.

Oxana Parfeni are în procedură peste 1 500 cauze civile.

recursului presupune o planificare echilibrată în funcție de volumul total al

cauzelor aflate în procedura completelor specializate, dar și de necesitatea

studierii corespunzătoare a dosarului, în vederea asigurării unei examinări

eficiente și legale.

recursul la data de 24 decembrie 2024, fiind stabilită ședința de judecată pentru

25 martie 2026, cel mai apropiat termen posibil, ținându-se cont de volumul de

lucru și agenda judecătorului, numărul de dosare repartizate raportat la numărul

efectiv de judecători, timpul necesar pentru studierea dosarului, precum și

existența mai multor dosare ce trebuie examinate în regim de urgență și prioritar.

nu depășește limitele rezonabilului, raportat la complexitatea litigiului, la faza

procesuală în care se află (recurs), dar și la contextul structural cunoscut al

instanței supreme, inclusiv privind resursa umană disponibilă.

medicale sau alte documente care să probeze caracterul excepțional și urgent al

situației sale personale sau patrimoniale, invocând doar motive generale legate

de starea de sănătate, vârsta înaintată și încălcarea termenului rezonabil. Or,

potrivit art. 192 alin. (11 ) Codul de procedură civilă, accelerarea examinării

cauzei este permisă doar dacă există pericol real de încălcare a termenului

rezonabil, pericol care nu a fost demonstrat convingător în speță.

justifice devansarea examinării cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție consideră că cererea formulată de intimata nu întrunește condițiile

prevăzute de lege pentru a fi admisă.

269-270 din Codul de procedură civilă

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea depusă de Maria Vozian privind accelerarea procedurii de

judecare a cauzei civile în ordine de recurs, intentate la cererea de chemare în

judecată depusă de Maria Vozian împotriva Ministerului Justiției privind

constatarea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei civile,

încasarea prejudiciului moral și a cheltuielilor de judecată

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Gheorghe Stratulat

Diana Stănilă