2r-214/25 — desfacerea casatoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- desfacerea casatoriei
- Temei legal
- Consecintele neindeplinirii cerintelor instantei de recurs. Achitarea taxei de timbru conditie obligatorie pentru punerea pe rol a recursului
2r-214/25 — desfacerea casatoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
de restituire a cererii de recurs depusă de Vișnevscaia Anna,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de
Vișnevschii Vadim împotriva Annei Vișnevscaia cu privire la desfacerea
căsătoriei,
împotriva încheierii din 12 mai 2025 a Curții de Apel Centru
(Dosarul nr. 2r-214/25
PIGD 2-23099440-01-2r-11062025)
Neânlăturarea în termenul acordat de instanța de recurs a neajunsurilor
admise la depunerea cererii de recurs. Restituirea cererii de recurs.
Judecătoria Căușeni, sediul Bender ( Varnița), judecător Bogdan Alexandru
Curtea de Apel Centru, judecători Ana Panov, Lucia Bagrin și Diana Corlăteanu
24 iulie 2025
Examinând în lipsa părților chestiunea privind acceptarea recursului
declarat de Vișnevscaia Anna,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc,Președinte,
Oxana Parfeni,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT,
La 13 decembrie 2024, Vișnevschii Vadim a depus cerere de chemare în
judecată împotriva Annei Vișnevscaia cu privire la desfacerea căsătoriei,
încheiate la 5 iunie 2021, înregistrată în registrul actelor de stare civilă or. Bender
cu nr. 134.
La 11 februarie 2025, Anna Vișnevscaia, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f)
Cod de procedură civilă, a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei civile,
la o altă instanță de judecată egală în grad.
Prin încheierea din 17 martie 2025, a Curții de Apel Centru, s-a respins
cererea privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță egală în grad.
La 9 aprilie 2025, Anna Vișnevscaia a depus cerere cu privire la explicarea
încheierii Curții de Apel Centru din 17 martie 2025, prin care s-a respins cererea
privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță egală în grad.
Prin încheierea din 12 mai 2025 a Curții de Apel Centru, s-a respins ca
fiind neîntemeiată cererea depusă de Anna Vișnevscaia cu privire la explicarea
încheierii Curții de Apel Centru din 17 martie 2025.
La 23 mai 2025, Anna Vișnevscaia a declarat recurs împotriva încheierii
din 12 mai 2025 a Curții de Apel Centru.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 2 alin. (1), (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la persoanele
fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios administrativ,
precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului constatator asupra cauzei
contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac.
1
(4) Taxa de timbru constituie 200 de lei
Art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru intentarea
unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă instanță, cât și în căile
de atac, în temeiul legii.”
Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă:
„(21) Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată a taxei
de timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de atac, de a nu
da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru înlăturarea
deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul termenului acordat,
recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă recurentul nu înlătură deficiențele
cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța de recurs o restituie imediat după
expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță pentru înlăturarea neajunsurilor.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
(1) „termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte”.
Art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la
proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite,
prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul biroului
executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată sau
înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, sau prin alte
mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act și confirmarea primirii lui, precum
și prin delegație judiciară”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Prin încheierea din 20 iunie 2025 a Curții Supreme de Justiție nu s-a dat
curs cererii de recurs depusă de depusă de Vișnevscaia Anna împotriva încheierii
din 12 mai 2025 a Curții de Apel Centru și s-a comunicat recurentei despre
necesitatea prezentării și înregistrării la Biroul pentru audientă și relații cu
publicul al Curții Supreme de Justiție (sediul Petru Rareș, nr. 18), program de la
08:30-17:00, a dovezii de plată a taxei de timbru, în original, de 200 de lei,
stabilindu-i un termen de până la 9 iulie 2025, ora 17:00. S-a atenționat recurenta
că, în cazul în care va prezenta dovada achitării taxei de timbru către instanța de
2
recurs prin alte mijloace, decât depunerea personală în instanță, urmează să se
asigure că aceasta va parveni la instanța de recurs în termenul stabilit. S-a
explicat recurentei că, în caz dacă nu va lichida neajunsul menționat, cererea de
recurs se va considera nedepusă și va fi restituită.
Încheierea sus menționată a fost expediată recurentei la adresa indicată în
cererea de recurs, la 18 iunie 2025, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu
aviz de primire .
La 1 iulie 2025, plicul și avizul de primire nr. DS8024514877AS au fost
restituite Curții Supreme de Justiție de către Oficiul Poștal, fiind aplicată bifa
necunoscut și mențiunea nu locuiește la adresa indicată (tradus din limba
rusă).
În acest sens, instanța menționează că și-a îndeplinit obligațiunile
procesuale legale privind expedierea încheierii din 20 iunie 2025, oferind
recurentei, Vișnevscaia Anna posibilitatea de a înlătura neajunsurile depistate.
Totodată, art. 56 alin (3) Cod de procedură civilă prevede că participanții
la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor
procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor
procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă, iar
potrivit art.61 alin (1) Cod de procedură civilă, participanții la proces sânt
obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. Instanța
judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se
urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.
Astfel, în virtutea drepturilor procedurale prevăzute de lege, știind despre
depunerea recursului și că acesta nu este însoțit de dovada achitării taxei de
timbru, recurenta nu a manifestat interes de a proteja drepturile sale de acces la
instanță, întrucât, părților le revine obligația de a se interesa, la intervale
rezonabile, de stadiul procesului de care ele au cunoștință. Ignorând acest fapt,
recurenta nu a realizat această sarcină legală, în pofida acțiunilor procedurale sus
enunțate ale instanței, ceea ce a dus la concluzia completului de a restitui cererea
de recurs depusă de Vișnevscaia Anna, împotriva încheierii din 12 mai 2025 a
Curții de Apel Centru.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art. 4261
alin. (21) din Codul de procedură civilă, art. 2 din Legea taxei de stat,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de Vișnevscaia Anna, împotriva
încheierii din 12 mai 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza civilă intentată la
3
cererea de chemare în judecată depusă de Vișnevschii Vadim împotriva Annei
Vișnevscaia cu privire la desfacerea căsătoriei, din motiv că recurenta nu a
înlăturat neajunsurile admise la depunerea cererii de recurs în termenul acordat
de instanță conform încheierii emise în temeiul art. 4261 alin. (21) din Codul de
procedură civilă.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat
4