2ra-1258/23 — încasarea despagubirii de asigurare

Î N C H E I E R E

cu privire la respingerea cererii de accelerare depusă de Gheorghe Cupcea,

reprezentat de avocatul Nicolae Leșan,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Gheorghe Cupcea, reprezentat de avocatul Nicolae Leșan împotriva CA

„Donaris Vienna Insurance Group” SA privind încasarea despăgubirii de

asigurare,

(Dosarul nr. 2ra-1258/23

NR. PIGD 2-21137468-01-2ra-05092023)

Lipsa temeiurilor de accelerare a procedurii de examinare a cererii de recurs.

Recurentul nu a justificat temeiurile de admitere a accelerării.

27 iunie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând, în lipsa părților, cererea de accelerare depusă de

Gheorghe Cupcea, reprezentat de avocatul Nicolae Leșan,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Ion Malanciuc, Președinte,

Oxana Parfeni

Ion Munteanu, judecători

constată următoarele:

ÎN FAPT

Nicolae Leșan, a depus o cerere de chemare în judecată împotriva CA „Donaris

Vienna Insurance Group” SA privind încasarea despăgubirii de asigurare.

cererea de chemare în judecată a fost admisă.

împotriva hotărârii din 23 martie 2023.

s-a casat hotărârea cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a cererii de

chemare în judecată.

Leșan, a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 20 iunie 2023 prin care

a solicitat casarea acesteia cu menținerea hotărârii Judecătoriei Chișinău sediul

centru din 23 martie 2023.

pentru 19 noiembrie 2025 ora 09:00.

interesele lui Gheorghe Cupcea, privind accelerarea procedurii de judecare a

recursului. În motivarea cererii a fost indicat că din momentul depunerii cererii

de recurs ar fi trecut aproximativ doi ani, ceea ce ar reprezenta o încălcare a

examinării cauzei în termen rezonabil. Prin cererea sa de accelerare, solicită

stabilirea unui termen limită de examinare a recursului.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a

termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în

1

fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se

face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un

alt complet de judecată decât cel care examinează cauza.”

„Cauzele privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și intereselor

minorului, repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității corporale sau prin altă

vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile de muncă, contestarea actelor normative, a

hotărârilor, acțiunilor sau inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe și organizații,

ale persoanelor oficiale și funcționarilor publici se judecă de urgență și în mod prioritar.”

„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în

interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte.”

„(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu

este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

împotriva deciziei din 20 iunie 2023 a fost înregistrat la Curtea Supremă de

Justiție la 8 august 2023. La 5 septembrie 2023, acesta a fost repartizat în mod

automat-aleatoriu judecătorului Aliona Donos (f.d. 158). Prin Încheierea din 24

octombrie 2023, judecătorul Aliona Donos a stabilit examianrea admisibilității

recursului pentru 5 iunie 2024, având în vedere numărul de judecători în cadrul

Curții supreme de Justiție, volumul de lucru al judecătorului și existența în

procedură a mai multor dosare care urmau a fi examinate în regim de urgență

și prioritar (f.d. 159). Având în vedere acceptarea cererii de demisie a

judecătorului Aiona Donos, prezenta cauză a fost redistribuită aleatoriu altui

judecător (f.d. 164-166).

judecătorului Mariana Ursachi. Ulterior, ședințele de judecată au fost amânate

din motive obiective (f.d. 177-179). Prin hotărârea Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 668/41 din 02 decembrie 2024, a fost constatată nepromovarea

evaluării externe de către judecătorul raportor Mariana Ursachi, ulterior aceasta

a fost eliberată din funcție. Prin urmare, judecătorul Mariana Ursachi nu poate

participa la soluționarea acestei cauze.

judecătorului Gheorghe Stratulat (f.d. 180). Judecătorul Gheorghe Stratulat a

2

fost transferat temporar la Curtea Supremă de Justiție, începând cu 1 aprilie

2025, iar la moment are în procedură 390 de dosare.

numită pentru 19 noiembrie 2025 ora 9:00. Este relevant și faptul că prezenta

cauză nu se încadrează în categoria celor ce se judecă cu prioritate sau în regim

de urgență

de avocatul Nicolae Leșan, în cererea accelerării examinării cauzei sunt

neîntemeiate, or, ședința de examinare a admisibilității recursului a fost stabilită

în cel mai proxim termen, ținându-se cont de sarcina de lucru și agenda

judecătorului, numărul de dosare repartizate raportat la numărul de judecători

care efectiv lucrează și timpul necesar pentru studierea dosarului.

civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Respinge cererea înaintată de Gheorghe Cupcea, reprezentat de avocatul

Nicolae Leșan privind accelerarea procedurii de examinare a recursului în

cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Gheorghe

Cupcea, reprezentat de avocatul Nicolae Leșan împotriva CA „Donaris Vienna

Insurance Group” SA privind încasarea despăgubirii de asigurare.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Oxana Parfeni

Ion Munteanu

3