2ra-1258/23 — incasarea despagubirii de asigurare

Dosarul nr. 2ra-1258/23

2-21137468-01-2ra-05092023

Î N C H E I E R E

05 iunie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

examinând cererea de recuzare depusă de avocatul Leșan Nicolae, în interesele

lui Cupcea Gheorghe, judecătorului Curții Supreme de Justiție, Oxana Parfeni,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Cupcea

Gheorghe împotriva Companiei de Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group”

Societate pe Acțiuni, intervenient accesoriu Eșanu Mihail cu privire la încasarea

despăgubirii de asigurare și încasarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 15 septembrie 2021, Cupcea Gheorghe a depus cerere de chemare în judecată

împotriva CA „Donaris Vienna Insurance Group” SA cu privire la încasarea

despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 23 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, corectată

prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 27 martie 2023, a fost admisă

cererea de chemare în judecată depusă de Cupcea Gheorghe către CA „Donaris

Vienna Insurance Group” SA, intervenient accesoriu Eșanu Mihail Nicolae privind

încasarea despăgubirii de asigurare și încasarea cheltuielilor de judecată. S-a încasat

de la CA „Donaris Vienna Insurance Group” SA în beneficiul lui Cupcea Gheorghe,

despăgubirea de asigurare în urma accidentului rutier în mărime de 88.468,16 lei și

taxa de stat în mărime de 2.654,05 lei.

Prin decizia din 20 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis apelul

declarat de avocatul Eșanu Mihail în interesele CA ,,Donaris Vienna Insurance

Group” SA. A fost casată hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 23 martie

2023, și a fost adoptată o nouă hotărâre, prin care a fost respinsă cererea de chemare

în judecată depusă de Cupcea Gheorghe împotriva CA „Donaris Vienna Insurance

Group” SA, intervenient accesoriu Eșanu Mihail Nicolae privind încasarea

despăgubirii de asigurare și încasarea cheltuielilor de judecată. A fost încasat de la

Cupcea Gheorghe în beneficiul CA „Donaris Vienna Insurance Group” SA taxa de

stat achitată la depunerea cererii de apel în mărime de 1990,53 lei.

1

La 08 august 2023, Cupcea Gheorghe, reprezentat de avocatul Leșan Nicolae a

declarat recurs împotriva deciziei din 20 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea recursului, casarea integrală a deciziei instanței de apel și

menținerea hotărârii instanței de fond.

Conform fișei de repartizare repetată a dosarului, cauza a fost repartizată în mod

automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor,

judecătorului raportor, Mariana Ursachi.

Potrivit dispoziției Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție nr. 234

din 29 decembrie 2023 „Cu privire la constituirea completelor de judecată pentru anul

2024”, modificată prin dispozițiile Președintelui interimar al Curții Supreme de

Justiție nr. 3 din 04 ianuarie 2024, nr. 19 din 16 februarie 2024, nr. 51 din 07 martie

2024, nr. 52 din 11 martie 2024 și nr. 90 din 14 mai 2024, judecătorul Mariana Ursachi

face parte din completul de judecată nr. 1 pentru examinarea recursurilor declarate

împotriva încheierilor judecătorești, deciderea asupra inadmisibilității și examinarea

recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel și în vederea

soluționării cererilor de strămutare, în cauzele civile și de insolvabilitate, compus din:

Stela Procopciuc (președinte) Oxana Parfeni și Mariana Ursachi (judecător).

Examinarea admisibilității recursului declarat de Cupcea Gheorghe, reprezentat

de avocatul Leșan Nicolae împotriva deciziei din 20 iunie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, a fost numită pentru data de 05 iunie 2024.

La 05 iunie 2024, în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

avocatul Leșan Nicolae, în interesele lui Cupcea Gheorghe a depus cerere de recuzare

judecătorului Curții Supreme de Justiție, Oxana Parfeni de la examinarea

admisibilității recursului declarat de Cupcea Gheorghe împotriva deciziei din 20 iunie

2023 a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea cererii de recuzare, avocatul Leșan Nicolae, în interesele lui Cupcea

Gheorghe a indicat că prin hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.

142/8 din 02 mai 2023 „Cu privire la transferul temporar în funcție de judecător la

Curtea Supremă de Justiție”, s-a dispus transferul temporar, pentru o perioadă de 6

luni, a mai multor judecători din instanțele inferioare, inclusiv al judecătorului Oxana

Parfeni, în funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție.

A susținut că transferarea unor judecători, cu titlu temporar, la Curtea Supremă

de Justiție, în conformitate cu prevederile Legii nr. 65 din 30 martie 2023, precum și

examinarea de către judecătorii transferați temporar a cererilor pe marginea prezentei

cauze, pune în discuție chestiunea legalității desemnării lor, dar și a caracterului de

„tribunal stabilit de lege”, conform prevederilor art. 20 alin. (1) din Constituția

Republicii Moldova și art. 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor

Omului și a Libertăților Fundamentale

Examinând cererea de recuzare depusă de către Cupcea Gheorghe, reprezentat

de avocatul Nicolae Leșan, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct

sau indirect, în soluționarea cauzei ori există alte împrejurări care pun la îndoială

obiectivitatea și nepărtinirea lui.

2

În conformitate cu art. 52 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă există

temeiurile specificate la art. 50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul,

grefierul sânt obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea poate

fi înaintată de participanții la proces sau este examinată din oficiu de către instanță.

În conformitate cu prevederile art. 52 alin. (5) din Codul de procedură civilă, nu

se admite recuzarea judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu sunt

cunoscute temeiurile de drept și de fapt pentru înaintarea recuzării.

Dreptul la recuzarea judecătorilor în temeiurile prevăzute de lege constituie o

garanție a independenței și imparțialității instanței de judecată.

Ordinea procesuală a soluționării cererilor de recuzare a judecătorilor, precum și

limitele impuse de lege pentru admiterea recuzărilor au drept scop contracararea

abuzurile justițiabililor și să creeze un echilibru necesar pentru înfăptuirea efectivă a

justiției.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că alegațiile

invocate de către Cupcea Gheorghe, reprezentat de avocatul Nicolae Leșan, precum

că examinarea cauzei de către judecătorul transferat temporar la Curtea Supremă de

Justiție ar pune la dubiu caracterul tribunalului învestit de lege, nu pot constitui temei

de admitere a cererii de recuzare, întrucât acestea nu indică la inadmisibilitatea

participării judecătorului Oxana Parfeni la judecarea cauzei în ordine de recurs.

Motivele care au fost invocate drept temei de recuzare a judecătorului Oxana

Parfeni nu se referă la circumstanțe care pot pune la îndoială obiectivitatea și

nepărtinirea magistratului nominalizat la judecarea cauzei, după cum prevăd

dispozițiile art. 50 alin. (1) din Codul de procedură civilă.

De altfel, criticile înaintate de Cupcea Gheorghe, reprezentat de avocatul Nicolae

Leșan, în cererea de recuzare, se referă, în esență, la dezacordul acestuia cu privire la

modul de numire a magistratului Oxana Parfeni în funcția de judecător la Curtea

Supremă de Justiție, circumstanță care nu cade sub incidența art. 50 alin. (1) din Codul

de procedură civilă și care constituie o suspiciune declarativă de imparțialitate, nefiind

probată în acest sens.

În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că,

cadrul legal care a servit drept temei pentru transferul temporar, pentru o perioadă de

6 luni, începând cu 10 mai 2023, în funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție,

al unor judecători, inclusiv al judecătorului Oxana Parfeni, este Legea nr. 65 din 30

martie 2023 privind evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților la funcția de

judecător al Curții Supreme de Justiție, care este în vigoare și poartă un caracter

obligatoriu, fiind executorie și opozabilă tuturor subiecților de drept.

Totodată, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că

potrivit prevederilor art. 21 alin. (8) din Legea nr. 65 din 30 martie 2023 privind

evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților la funcția de judecător al Curții

Supreme de Justiție, în cazul în care buna funcționare a Curții Supreme de Justiție

este grav afectată din cauza numărului de posturi vacante, Consiliul Superior al

Magistraturii poate transfera, cu titlu temporar, prin derogare de la prevederile Legii

nr. 544/1995 cu privire la statutul judecătorului, din instanțele de nivel inferior

judecători care corespund criteriilor legale de ocupare a funcției de judecător al Curții

Supreme de Justiție. Transferul temporar va fi încetat la ocuparea a cel puțin 11 dintre

3

posturile de judecător al Curții Supreme de Justiție, iar judecătorii temporar transferați

revin în funcțiile deținute înaintea transferului.

Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 142/8 din 02 mai 2023,

s-a dispus transferarea temporară, pentru o perioadă de 6 luni, începând cu 10 mai

2023, în funcția de judecători ai Curții Supreme de Justiție, a mai multor judecători

din instanțele ierarhic inferioare, inclusiv a judecătorului, Oxana Parfeni.

Pe cale de consecință, prin dispoziția nr. 122 din 01 septembrie 2023 „Cu privire

la modificarea dispoziției nr. 149 din 27 decembrie 2022”, Președintele interimar al

Curții Supreme de Justiție a constituit noi complete de judecată permanente pentru

anul 2023.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de recuzare înaintată de Cupcea

Gheorghe, reprezentat de avocatul Leșan Nicolae, judecătorului Curții Supreme de

Justiție, Oxana Parfeni.

În conformitate cu prevederile art. 50-53, art.269-270 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea de recuzare depusă de avocatul Leșan Nicolae, în interesele

lui Cupcea Gheorghe, judecătorului Curții Supreme de Justiție, Oxana Parfeni, în

cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Cupcea Gheorghe

împotriva Companiei de Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group” Societate pe

Acțiuni, intervenient accesoriu Eșanu Mihail cu privire la încasarea despăgubirii de

asigurare și încasarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

4