2ra-1211/24 — încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei şi compensarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- Criteriile de determinare a termenului rezonabil. Conduita instanţei corespunde cu esenţa principiului de examinare în termen rezonabil
2ra-1211/24 — încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii depuse de Ilia Mazarov, reprezentat de
avocatul Artur Macovei privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei
în ordine de recurs,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Ilia Mazarov împotriva Întreprinderii de Stat „SPS Constructorul” cu privire
la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată,
(Dosarul nr. 2ra-1211/24
NR. PIGD 2-22008601-01-2ra-17032025)
Criteriile de determinare a termenului rezonabil.
Conduita instanței corespunde cu esența principiului de examinare în termen
rezonabil.
20 iunie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de Ilia Mazarov,
reprezentat de avocatul Artur Macovei privind accelerarea procedurii
de judecare a cauzei în ordine de recurs,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Ion Malanciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Ion Munteanu, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 20 ianuarie 2022, Ilia Mazarov a depus cerere de chemare în
judecată împotriva ÎS „SPS Constructorul”, solicitând încasarea datoriei în
baza contractului de prestări servicii nr.1138 din 01 martie 2015 în mărime
de 58 109 de lei, precum și compensarea cheltuielilor de judecată ( f. d. 3-9,
vol. I).
Prin hotărârea din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
a fost respinsă cererea de chemare în judecată depusă de Ilia Mazarov, ca
neîntemeiată (f. d. 154, 158-161, vol. I)
La 16 iunie 2023, Ilia Mazarov, reprezentat de avocatul Mircea
Macovei, a declarat apel nemotivat (f. d. 156-157, vol. I), împotriva hotărârii
din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, iar la 13 septembrie
2023 a declarat apel motivat, solicitând admiterea apelului, casarea integrală
a hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere
integrală a acțiunii (f. d. 172-176, vol. I).
Prin decizia din 10 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respins apelul declarat de Ilia Mazarov și menținută hotărârea din 05 iunie
2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 32, 33-39, vol. II).
La 26 decembrie 2024, Ilia Mazarov a declarat recurs împotriva deciziei
din 10 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea
recursului, casarea integrală a decizie instanței de apel și a hotărârii instanței
de fond, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a acțiunii (f. d.
48-50, vol. II).
La 27 martie 2025, prin intermediul poștei electronice, Ilia Mazarov,
reprezentat de avocatul Artur Macovei a depus cerere cu privire la
1
accelerarea procedurii de judecare a admisibilității recursului declarat de Ilia
Mazarov, împotriva deciziei din 10 decembrie 2024 a Curții de Apel
Chișinău (f. d. 61-62-verso, vol. II).
6.1. În susținerea cererii a invocat că accelerarea cauzei este solicitată din
cauza vârstei înaintate și a stării de sănătate a recurentului, astfel există riscul
încălcării termenului rezonabil.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 192 alin. (11), (12 ) și (2) din Codul de procedură civilă,
(11) În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare
a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza
în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii
se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de
un alt complet de judecată decît cel care examinează cauza.
(12) Instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere motivată, prin
care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind,
după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea
nu se supune nici unei căi de atac.
(2) Cauzele privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și
intereselor minorului, repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității corporale
sau prin altă vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile de muncă, contestarea actelor
normative, a hotărîrilor, acțiunilor sau inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe
și organizații, ale persoanelor oficiale și funcționarilor publici se judecă de urgență și în
mod prioritar.
Art. 110 din Codul de procedură civilă,
Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.
Art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă,
(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care
nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că
conform fișei de repartizare a dosarului, la 28 martie 2025, cauza
nominalizată a fost repartizată în mod automat-aleatoriu, prin intermediul
2
Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului raportor
Oxana Parfeni.
Dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție, potrivit ștampilei
aplicată pe coperta dosarului la 09 iunie 2025.
Examinarea recursului a fost îngreunată de numărul mare de funcții
vacante de judecător al Curții Supreme de Justiție, în care în prezent
activează efectiv doar 10 judecători din 20 câți ar trebui să activeze conform
legii. Pe rolul Curții Supreme de Justiție se află în prezent peste 9 000 de
dosare, dintre care peste 6 500 sunt cauze civile. Unele dintre acestea au fost
depuse încă în anul 2022.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază, că
potrivit Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorul Oxana
Parfeni are în procedură peste 1 500 cauze civile. În plus, judecătorul face
parte din Completul de judecată special pentru examinarea contestațiilor
declarate împotriva deciziilor Comisiei independente de evaluare a
integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare
ale judecătorilor și procurorilor. De asemenea, judecătorul Oxana Parfeni
soluționează în primă instanță contestațiile împotriva deciziilor Consiliului
Superior al Magistraturii și Consiliului Superior al Procurorilor, fiind
programate mai multe ședințe publice. Aceste dosare sunt tratate cu prioritate
și în termen restrâns, iar procedura prevede participarea activă a părților în
cadrul ședințelor de judecată.
Mai mult, Completul de judecată subliniază că prezenta cauză nu cade
sub incidența categoriilor de dosare ce urmează a fi examinate cu prioritate,
în ordinea art. 192 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
În atare circumstanțe, ședința de judecată pentru examinarea
admisibilității recursului declarat de Ilia Mazarov a fost fixată pentru 01
octombrie 2025, cel mai apropiat termen posibil, ținându-se cont de sarcina
de lucru și agenda judecătorului, numărul de dosare repartizate raportat la
numărul de judecători care efectiv lucrează, timpul necesar pentru studierea
dosarului, existența mai multor dosare pentru examinare în regim de urgență
și prioritar.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 192 alin. (11), (12),
(2) art. 269-270 din Codul de procedură civilă
3
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de Ilia Mazarov, reprezentat de avocatul Artur
Macovei privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de
recurs, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Ilia Mazarov împotriva Întreprinderii de Stat „SPS Constructorul” cu privire
la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Ion Malanciuc
Judecători Gheorghe Stratulat
Ion Munteanu
4