2r-48/25 — anularea ordinului de exmatriculare, restabilirea în calitate de studenti, repararea prejudiciului moral, precum si compensarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea ordinului de exmatriculare, restabilirea în calitate de studenti, repararea prejudiciului moral, precum si compensarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- Cererea de recurs restituită în temeiul art. 4261 alin. 1 lit. a din Codul de procedură civilă, deoarece a fost depusă în afara termenului legal
2r-48/25 — anularea ordinului de exmatriculare, restabilirea în calitate de studenti, repararea prejudiciului moral, precum si compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului declarat de Universitatea Americană
din Moldova, reprezentată de avocatul Gheorghe Avornic,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Ezeike Chukwuemeka Nathaniel și Oduobulu Joseph Chiagozie împotriva
„Universității Americane din Moldova” (U.A.M.), intervenient accesoriu,
Ministerul Educației și Cercetării al Republicii Moldova cu privire la
constatarea încălcării dreptului garantat de art.art.6 și 2 din Protocolul adițional
a CEDO, anularea ordinului de exmatriculare, restabilirea în calitate de
studenți, repararea prejudiciului moral, precum și compensarea cheltuielilor de
judecată,
împotriva încheierii din 07 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
(Dosarul nr. 2r-48/25
NR. PIGD 2-23107722-01-2r-12022025)
Cererea de recurs restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de
procedură civilă, deoarece a fost depusă în afara termenului legal
Judecătoria Chișinău, sediul Centru, jud. N. Moldovanu
Curtea de Apel Chișinău, jud. M. Anton, D. Dulghieru, O. Cojocaru
14 mai 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de Universitatea
Americană din Moldova, reprezentată de avocatul Gheorghe Avornic,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 16 iulie 2023, Ezeike Chukwuemeka Nathaniel și Oduobulu Joseph
Chiagozie, reprezentați de avocatul Ivan Ungureanu au depus cerere de
chemare în judecată împotriva „Universității Americane din Moldova”
(U.A.M.) cu privire la constatarea încălcării dreptului garantat de art.art.6 și 2
din Protocolul adițional a CEDO, anularea ordinului de exmatriculare,
restabilirea în calitate de studenți, repararea prejudiciului moral, precum și
compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 4-19).
Prin încheierea protocolară din 21 noiembrie 2023 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru, a fost atras în proces în calitate de intervenient
accesoriu Ministerul Educației și Cercetării al Republicii Moldova (f. d. 67).
Prin hotărârea din 24 ianuarie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
a fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de Ezeike
Chukwuemeka Nathaniel și Oduobulu Joseph Chiagozie. S-a constatat
încălcarea dreptului lui Ezeike Chukwuemeka Nathaniel și Oduobulu Joseph
Chiagozie garantat de art.art.6 și 2 din Protocolul adițional a Convenției
Europene a Drepturilor Omului. S-a anulat ordinul emis de „Universitatea
Americană din Moldova”, sub nr.12-S din 07 martie 2023 referitor la
exmatricularea lui Ezeike Chukwuemeka Nathaniel (studentul anului III, ciclul
I, învățământ cu frecvență, facultatea „Drept, RIȘSU”, specialitatea:
psihologie, plan 1/3) și Oduobulu Joseph Chiagozie (studentul anului III, ciclul
I, învățământ cu frecvență, facultatea „Științe Economice”, specialitatea:
business și administrare, plan 1/3), cu restabilirea acestora la studii. S-a încasat
de la „Universitatea Americană din Moldova” (U.A.M.) (IDNO:
1002600041457, sediul: bd.Ștefan cel Mare și Sfânt 200, mun.Chișinău) în
beneficiul lui Ezeike Chukwuemeka Nathaniel și Oduobulu Joseph Chiagozie
suma de 10 000 de lei, cu titlu de prejudiciu moral, după cum urmează: a câte
5 000 de lei, pentru fiecare și cheltuielile de judecată compuse din: taxa de stat,
1
în mărime de 800 de lei, după cum urmează: a câte 400 de lei, pentru fiecare,
proporțional pretențiilor admise, cât și cheltuielile de asistență juridică, în
mărime totală de 15 000 de lei. În rest, pretențiile (cu privire la repararea
prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată în partea ce excede
suma încasată), au fost respinse ca neîntemeiate (f. d. 80-81, 98-123).
La 08 februarie 2024, prin intermediul poștei electronice (f. d. 84-86) și
la 12 aprilie 2024 (87-88), Universitatea Americană din Moldova, reprezentată
de avocatul Gheorghe Avornic, a declarat apel nemotivat, iar la 14 iunie 2024,
a declarat apel nemotivat repetat (f. d. 90-91) împotriva hotărârii din 24 ianuarie
2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea acestuia,
casarea hotărârii primei instanțe, în partea admiterii pretențiilor cu privire la
anularea ordinului 12-S din 07 martie 2023 referitor la exmatricularea
studenților Ezeike Chukwuemeka Nathaniel și Oduobulu Joseph Chiagozie.
Prin încheierea din 18 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat
curs cererii de apel depuse de Universitatea Americană din Moldova,
reprezentată de avocatul Gheorghe Avornic și s-a comunicat apelantei despre
necesitatea depunerii cererii de apel motivate, precum și prezentarea dovezii de
achitare a taxei de stat în sumă de 680 de lei și a taxei de timbru în sumă de 200
de lei, acordându-i pentru aceasta un termen de 15 zile din momentul
recepționării prezentei încheieri. Concomitent, s-a explicat apelantei că cererea
de înlăturare a neajunsurilor urmează să fie prezentată și înregistrată prin
intermediul Secției Monitorizare și Relații cu Publice a Curții de Apel Chișinău
(mun. Chișinău, str. Teilor, 4) în termenul stabilit, iar în caz contrar cererea de
apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită conform art.369 alin. (1) lit.
a) din Codul de procedură civilă (f. d. 129-131).
Prin încheierea din 07 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost
restituit apelul declarat de Universitatea Americană din Moldova, reprezentată
de avocatul Gheorghe Avornic împotriva hotărârii din 24 ianuarie 2024 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul prevederilor art. 369 alin. (1)
lit. a) din Codul de procedură civilă (f. d. 135-137).
La 21 ianuarie 2025, prin intermediul poștei electronice, Universitatea
Americană din Moldova, reprezentată de avocatul Gheorghe Avornic, a
declarat recurs împotriva încheierii din 07 octombrie 2024 a Curții de Apel
Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii recurate și a hotărârii
instanței de fond, cu remiterea cauzei la rejudecare în fond, în alt complet de
2
judecată cu compensarea tuturor cheltuielilor de judecată (f. d. 144-146-verso,
162-164-verso).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet
din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și
a referinței la recurs, fără examinarea admisibilitățiiși fără participarea părților.”
Art. 4261 alin. (1) lit. a), alin. (2) din Codul de procedură civilă:
(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă:
a) cererea de recurs a fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită
repunerea în termen sau instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen;
(2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din
temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.
Art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă:
„(1) Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă:
a) apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă
în conformitate cu art. 368 alin. (1).
Art. 110 din Codul de procedură civilă
Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.
Art. 112 alin. (3) din Codul de procedură civilă
(3) Actul de procedură pentru care este stabilit un termen poate fi îndeplinit pînă la
ora 24 a ultimei zile din termen. Dacă cererile de apel sau de recurs, documentele sau sumele
bănești au fost predate la oficiul poștal sau la telegraf, sau prin alte mijloace de comunicație
înainte de ora 24 din ultima zi a termenului, actul de procedură se consideră îndeplinit în
termen.
Art. 113 din Codul de procedură civilă:
Dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului
prevăzut de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după
sine decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.
Art. 116 alin. (1), (3), (4) din Codul de procedură civilă:
(1) Persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act
de procedură pot fi repuse în termen de către instanță.
3
(3) La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea
îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în
termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.).
(4) Repunerea în termen nu poate fi dispusă decît în cazul în care partea și-a exercitat
dreptul la acțiune înainte de împlinirea termenului de 30 de zile, calculat din ziua în care a
cunoscut sau trebuia să cunoască încetarea motivelor care justifică depășirea termenului de
procedură.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție consideră că cererea de recurs depusă de Universitatea Americană
din Moldova, reprezentată de avocatul Gheorghe Avornic, urmează a fi
restituită din considerentele ce succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că la 21
ianuarie 2025, prin intermediul poștei electronice, Universitatea Americană din
Moldova, reprezentată de avocatul Gheorghe Avornic a depus cerere de recurs
împotriva încheierii din 07 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău
(f. d. 144-146-verso, 162-164-verso).
Din materialele dosarului rezultă că prin încheierea din 07 octombrie 2024
a Curții de Apel Chișinău, a fost restituit apelul declarat de Universitatea
Americană din Moldova, reprezentată de avocatul Gheorghe Avornic împotriva
hotărârii din 24 ianuarie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul
prevederilor art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă (f. d. 135-
137).
Potrivit informației deținute pe Portalul Național al Instanțelor
Judecătorești, la 15 octombrie 2024 Curtea de Apel Chișinău, a publicat pe
pagina sa oficială: https://jco.instante.justice.md, încheierea din 07 octombrie
2024.
Tot materialul probator atestă că copia încheierii nominalizate a fost
expediată la 13 decembrie 2024, la adresa electronică a avocatului Gheorghe
Avornic, în interesele Universității Americane din Moldova, indicată ca adresă
de contact în antetul cererii de apel (f. d. 85-86) și a recursului (f. d. 145-146-
verso, 163-164-verso) – avornic@yahoo.fr, circumstanță ce se atestă prin
extrasul din poșta electronică anexat la actele cauzei (f. d. 138), iar cererea de
recurs a fost depusă la 21 ianuarie 2015, prin intermediul poștei electronice
(f. d. 144-verso-146-verso).
4
Confirmarea expedierii documentului către partea interesată se atestă
prin extrasul eliberat de către operatorul poștei electronice, anexat la
materialele cauzei. Extrasul dat conține: datele de identificare a poștei
electronice a expeditorului și a destinatarului, data calendaristică, anul, ora
expedierii, precum și atașamentul cu actul judecătoresc.
Instanța de recurs reține că, cu titlu de excepție, în caz de eroare tehnică
sau neexpediere a actului pe poșta electronică, extrasul menționat va cuprinde
informații cu privire la aceste inexactități, cu alte cuvinte, expeditorul va primi
un mesaj separat de la „Mail delivery system” sau extrasul dedus analizei va
cuprinde mesajul de la „Mail delivery system” conform căruia operatorul poștal
va explica cauzele care au stat la baza returnării mesajului către expeditor. De
regulă, acesta este informat că transmiterea mesajului nu a fost posibilă,
deoarece adresa nu a fost găsită sau ea nu poate primi e-mailuri.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că astfel de
mențiuni de eroare tehnică, odată cu expedierea actului judecătoresc la adresa
electronică a reprezentantului recurentului, avocatului Gheorghe Avornic,
lipsesc.
De altfel, este de menționat că adresa electronică avornic@yahoo.fr, a
fost utilizată de către însuși avocatul Gheorghe Avornic atât la depunerea
cererii de apel nemotivate (f. d. 84-86), cererii apel nemotivate repetat
(f. d. 89-91), cât și la depunerea prezentei cereri de recurs supuse examinării
(f. d. 144-verso-146-verso).
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că termenul
de 15 zile, prevăzut de art. 425 din Codul de procedură civilă, enunțat la pct. 8
al prezentei încheieri, pentru declararea recursului a început să curgă la 14
decembrie 2024 și a expirat la 28 decembrie 2024 (zi de sâmbătă).
Dat fiind faptul că data de 28 decembrie 2024 – zi de sâmbătă, 29
decembrie 2024 (zi de duminică), prin urmare zi nelucrătoare, în conformitate
cu prevederile art. 112 alin. (2) din Codul de procedură civilă, ultima zi pentru
depunere a cererii de recurs se constată a fi 30 decembrie 2024 (zi de luni), ca
următoarea zi lucrătoare.
Cererea de recurs împotriva încheierii din 07 octombrie 2024 a Curții de
Apel Chișinău, a fost depusă de Universitatea Americană din Moldova,
5
reprezentată de avocatul Gheorghe Avornic, la 21 ianuarie 2025, prin urmare,
în afara termenului legal (f. d. 145-146-verso, 163-164-verso).
În circumstanțele descrise, important este de notat că o solicitare cu
privire la repunerea recursului în termen, în ordinea stabilită la art. 116 din
Codul de procedură civilă, enunțat la 15 al prezentei încheieri, Universitatea
Americană din Moldova, reprezentată de avocatul Gheorghe Avornic nu a
înaintat și nu a prezentat probe care ar justifica omiterea acestui termen.
Din considerentele menționate și având în vedere că Universitatea
Americană din Moldova, reprezentată de avocatul Gheorghe Avornic a declarat
recursul peste termenul legal instituit de legiuitor, Completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție conchide restituirea recursului declarat ca fiind
tardiv, circumstanță ce împiedică examinarea acestuia în fond.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art.4261 alin.
(1) lit. a) și alin. (2) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de Universitatea Americană din
Moldova, reprezentată de avocatul Gheorghe Avornic, împotriva încheierii din
07 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, intentată la
cererea de chemare în judecată depusă de Ezeike Chukwuemeka Nathaniel și
Oduobulu Joseph Chiagozie împotriva „Universității Americane din Moldova”
(U.A.M.), intervenient accesoriu, Ministerul Educației și Cercetării al
Republicii Moldova cu privire la constatarea încălcării dreptului garantat de
art.art.6 și 2 din Protocolul adițional a CEDO, anularea ordinului de
exmatriculare, restabilirea în calitate de studenți, repararea prejudiciului moral,
precum și compensarea cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Gheorghe Stratulat
Oxana Parfeni
6