2rci-32/25 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile declarării recursului
2rci-32/25 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului depus de lichidatorul Societății pe
Acțiuni „Electrosistem” în procedura falimentului, Nicolae Bostan,
în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de
Societatea pe Acțiuni „Electrosistem” cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de sine,
împotriva încheierii din 23 ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru,
(Dosarul nr. 2rci-32/25
NR. PIGD 2-19086323-01-2rci-11042025)
Cererea restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,
deoarece încheierea curții de apel prin care s-a respins cererea de strămutare nu poate fi
atacată cu recurs potrivit legii.
14 mai 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul depus de lichidatorul Societății
pe Acțiuni „Electrosistem” în procedura falimentului, Nicolae Bostan,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
În procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Central se află spre
examinare cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă
de Societatea pe Acțiuni „Electrosistem” cu privire la intentarea procesului
de insolvabilitate față de sine.
La 28 octombrie 2024, lichidatorul Societății pe Acțiuni
„Electrosistem” în procedura falimentului, Nicolae Bostan, a depus cerere
privind strămutarea cauzei respective de la Judecătoria Chișinău, sediul
Central la o altă instanță egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din
Codul de procedură civilă.
Prin încheierea din 1 noiembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central a fost ridicată de examinare cauza și s-a remis Curții de Apel
Chișinău în vederea examinării demersului cu privire la strămutarea cauzei.
Prin încheierea din 23 ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru a fost
respinsă, ca neîntemeiată, cererea depusă de lichidatorul Societății pe
Acțiuni „Electrosistem” în procedura falimentului, Nicolae Bostan, cu
privire la strămutarea cauzei, și s-a trimis cauza pentru judecare la
Judecătoria Chișinău, sediul Central, în același complet de judecată.
La 30 ianuarie 2025, prin intermediul poștei electronice, lichidatorul
Societății pe Acțiuni „Electrosistem” în procedura falimentului, Nicolae
Bostan, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 23 ianuarie 2025 a
Curții de Apel Centru.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 426 din Codul de procedură civilă:
„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din
3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a
referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
1
Art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e)
încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.”
Art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (3), (4) din Codul de procedură civilă:
„Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: f) există bănuieli că nepărtinirea
judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la
proces;
„Strămutarea cauzei de la o instanță la alta din motivele specificate la alin.(2) lit.a), b)
și c) se face în faza de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare, în temeiul unei
încheieri motivate a instanței în care este intentat procesul. Încheierea de strămutare a
cauzei nu se supune niciunei căi de atac, dar poate determina ridicarea unui conflict
negativ de competență.
Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de
către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”
Art. 2 alin. (1), alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„Procedura de judecare a cauzelor civile în instanțele judecătorești de drept comun este
stabilită de Constituția Republicii Moldova, de hotărârile și deciziile Curții Europene a
Drepturilor Omului, de hotărârile Curții Constituționale, de prezentul cod și de alte legi
organice. Normele de drept procedural civil din alte legi trebuie să corespundă
dispozițiilor fundamentale ale Constituției Republicii Moldova și prezentului cod.
Legislația procedurală civilă stabilește modalitatea de judecare a cauzelor în acțiuni
civile ce rezultă din raporturi juridice civile, familiale, de muncă, locative, funciare,
ecologice și din alte raporturi juridice, a cauzelor cu procedură specială și cu procedură
în ordonanță (simplificată), precum și a celor care apar în legătură cu executarea actelor
instanței judecătorești și actelor altor autorități.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Procedura civilă are un caracter reglementar. Aceasta se desfășoară
strict în baza unor norme prevăzute în actele normative, ce descriu reguli
previzibile și uniforme. Procedura judiciară nu poate fi una discreționară, ea
întotdeauna derulând în baza unor prescripții legale de strictă aplicare.
Corespunzător nu se admite parcurgerea unor proceduri judiciare
neprevăzute de lege. Caracterul reglementar al procesului civil, reiese în
principal din art. 2 alin.(1) și (4) din Codul de procedură civilă.
Actele cauzei atestă că, lichidatorul Societății pe Acțiuni
„Electrosistem” în procedura falimentului, Nicolae Bostan contestă
încheierea din 23 ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru, prin care a fost
respinsă cererea depusă de lichidatorul Societății pe Acțiuni „Electrosistem”
în procedura falimentului, Nicolae Bostan cu privire la strămutarea cauzei de
la Judecătoria Chișinău, sediul Central la o altă instanță egală în grad.
2
Articolul 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, stabilește în mod expres
că încheierea instanței ierarhic superioare, prin care se decide asupra
strămutării în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g), nu se supune
nici unei căi de atac. Aceeași mențiune a fost transpusă și în dispozitivul
actului contestat.
În contextul normelor de drept enunțate în pct. 8, al prezentei încheieri,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că legea nu
stabilește o cale de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea
privind strămutarea cauzei la o instanță de judecată egală în grad. Acest fapt
determină imposibilitatea contestării în ordine de recurs a unei astfel de
încheieri.
Recursul declarat de lichidatorul Societății pe Acțiuni „Electrosistem”
- în procedura falimentului, Nicolae Bostan, împotriva încheierii din 23
ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru, a fost depus contrar dispozițiilor
legale, fapt ce impune restituirea acestuia.
În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de
procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de lichidatorul Societății pe Acțiuni
„Electrosistem” - în procedura falimentului, Nicolae Bostan, împotriva
încheierii din 23 ianuarie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza de
insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de Societatea pe
Acțiuni „Electrosistem” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
față de sine.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat
3