2rci-56/24 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- depunerea cererii de recurs împotriva unei încheieri care nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii - art. 426-1 alin. 1 lit. e CPC
2rci-56/24 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului declarat de administratorul
insolvabilității Societatea cu Răspundere Limitată „Central Group”,
Veaceslav Timotin,
în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Estate Invest Group” și la cererea
introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Central Group”
cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu
Răspundere Limitată „Estate Invest Group”,
împotriva încheierii din 28 mai 2024 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2rci-56/24
NR. PIGD 2-23040179-01-2rci-11062024)
Depunerea cererii de recurs împotriva unei încheierii care nu poate fi atacată
cu recurs, potrivit legii – art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură
civilă
11 septembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de administratorul
insolvabilității Societatea cu Răspundere Limitată „Central Group”,
Veaceslav Timotin
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Mariana Ursachi,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 17 martie 2023, SRL „Estate Invest Group” a depus cerere
introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de sine,
cu exprimarea intenției de restructurare (f. d. 3-4 verso, vol. I).
Prin încheierea din 22 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, a fost admisă spre examinare cererea depusă de SRL „Estate Invest
Group” și s-a obligat debitorul SRL „Estate Invest Group” să înlăture
neajunsurile indicate în încheiere (f. d. 31-32, vol. I).
La 29 martie 2023, SRL „Central Group” a depus cerere introductivă
cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Estate
Invest Group” (f. d. 37-38, vol. I).
Prin încheierea din 30 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, a fost admisă spre examinare cererea depusă de SRL „Central
Group” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL
„Estate Invest Group” (f. d. 88-88 verso, vol. I).
Prin încheierea din 31 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, a fost admisă cererea depusă de SRL „Estate Invest Group” cu
privire la conexarea cauzelor și s-a conexat cauza nr. 2i-231/23, intentată la
cererea depusă de SRL „Central Group” cu privire la intentarea procesului
de insolvabilitate față de SRL „Estate Invest Group”, la cauza nr. 2i-181/23,
intentată la cererea depusă de SRL „Estate Invest Group” cu privire la
intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, cu examinarea acestora
într-un singur dosar (f. d. 171-172, vol. I).
În ședința de judecată din 23 ianuarie 2024 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Central, SRL „Central Group”, în proces de insolvabilitate,
reprezentată de avocatul Andrei Iosip, în temeiul prevederilor art. 43 alin.
(2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a depus cerere de strămutare a cauzei
de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de judecată egală
în grad (f. d. 116-118, 119, vol. II).
1
Prin încheierea din 28 mai 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă cererea depusă de SRL „Central Group”, în proces de
insolvabilitate, reprezentată de avocatul Andrei Iosip, cu privire la
strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o altă
instanță de judecată egală în grad (f. d. 158-160, vol. II).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un
complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza
recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea
părților.”
Art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă:
e) încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
(2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia
din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de
atac.”
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se
efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei
căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Analizând materialele cauzei deduse judecății, Completul de judecată
al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de recurs depusă de
administratorul insolvabilității SRL „Central Group”, Veaceslav Timotin,
urmează a fi restituită, din considerentele ce succed.
În contextul normelor de drept citate la pct. 8-10 din prezenta
încheiere, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că
legislația națională nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii
instanței ierarhic superioare, prin care a fost soluționată chestiunea cu privire
la strămutarea cauzei, solicitată în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d), e), f) și g)
din Codul de procedură civilă, fapt ce condiționează nesusceptibilitatea
atacării în ordine de recurs a unei astfel de încheieri.
Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
constată că încheierea din 28 mai 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care
2
a fost respinsă cererea privind strămutarea cauzei, depusă de SRL „Central
Group”, în proces de insolvabilitate, reprezentată de avocatul Andrei Iosip,
solicitată în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, nu
poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că
administratorul insolvabilității SRL „Central Group”, Veaceslav Timotin,
contrar prevederilor legale, a declarat recurs împotriva încheierii din 28 mai
2024 a Curții de Apel Chișinău, care, conform prevederilor art. 43 alin. (4)
din Codul de procedură civilă, nu se supune niciunei căi de atac.
În consecință, recursul urmează a fi restituit în temeiul art. 4261 alin.
(1) lit. e) din Codul de procedură civilă.
Totodată, instanța de recurs notează că nu poate să se expună asupra
temeiniciei încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs,
în condițiile în care recursul a fost declarat împotriva încheierii care, în
condițiile legii, nu se supune recursului.
În atare împrejurări, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de administratorul
insolvabilității SRL „Central Group”, Veaceslav Timotin.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e),
alin. (2) din Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie recursul declarat de administratorul insolvabilității Societății
cu Răspundere Limitată „Central Group”, Veaceslav Timotin, împotriva
încheierii din 28 mai 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza de
insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Estate Invest Group” și la cererea introductivă depusă
de Societatea cu Răspundere Limitată „Central Group” cu privire la
intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere
Limitată „Estate Invest Group”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
3