2ac-62/24 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-62/24

2-23040179-01-21022024

Î N C H E I E R E

28 februarie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând cererea depusă de administratorul insolvabilității al Societății cu

Răspundere Limitată „Central Group”, Veaceslav Timotin, cu privire la strămutarea

cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad,

pentru examinarea cererii de recuzare,

în cauza de insolvabilitate, intentată la cererile introductive depuse de

Societatea cu Răspundere Limitată „Estate Invest Group” și Societatea cu

Răspundere Limitată „Central Group”, și la cererea de alăturare depusă de

Organizația de Creditare Nebancară „Soluția Financiară” Societate cu Răspundere

Limitată, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința Societății cu

Răspundere Limitată „Estate Invest Group”,

c o n s t a t ă :

La 17 martie 2023, SRL „Estate Invest Group” a depus cerere introductivă cu

privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de sine, cu exprimarea intenției

de restructurare (f. d. 3-4 verso, vol. I).

La 29 martie 2023, SRL „Central Group” a depus cerere introductivă cu privire

la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Estate Invest Group”

(f. d. 37-38, vol. I).

Prin încheierea din 30 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a

fost admisă spre examinare cererea depusă de SRL „Central Group” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Estate Invest Group”, fiind

instituită perioada de observație în privința SRL „Estate Invest Group” (f. d. 88-88

verso, vol. I).

Prin încheierea din 31 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a

fost admisă cererea depusă de SRL „Estate Invest Group” cu privire la conexarea

cauzelor. A fost conexată cauza nr. 2i-231/23, intentată la cererea depusă de

SRL „Central Group” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

SRL „Estate Invest Group”, la cauza nr. 2i-181/23, intentată la cererea depusă de

1

SRL „Estate Invest Group” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de sine, cu examinarea acestora într-un singur dosar (f. d. 171-172, vol. I).

La 28 martie 2023, OCN „Soluția Financiară” SRL a depus cerere de alăturare

la cererile introductive depuse în privința debitorului SRL „Estate Invest Group”

(f. d. 194-196, vol. I).

În ședința de judecată din 23 ianuarie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Central, avocatul Andrei Iosip, în interesele administratorului insolvabilității al

SRL „Central Group”, Veaceslav Timotin, a depus cerere privind strămutarea cauzei

la o altă instanță egală în grad (f. d. 116-118, 119, vol. II).

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, prezenta cauză a fost repartizată în mod

automat-aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor,

judecătorului raportor Olga Cojocaru, care face parte din completul de judecată în

următoarea componență: Eugen Clim (președintele completului) și Steliana Iorgov

(judecător) (f. d. 121, vol. II).

La 05 februarie 2024, prin intermediul poștei electronice, administratorul

insolvabilității al SRL „Central Group”, Veaceslav Timotin, a depus cerere de

recuzare a judecătorului Curții de Apel Chișinău, Olga Cojocaru (f. d. 124-126,

vol. II).

Potrivit fișei de repartizare, cerere de recuzare a fost repartizată în mod

automat-aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor,

judecătorului Ruxanda Pulbere (f. d. 127, vol. II).

La 08 februarie 2024, prin intermediul poștei electronice, administratorul

insolvabilității al SRL „Central Group”, Veaceslav Timotin, în temeiul art. 43

alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a depus cerere cu privire la strămutarea

cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad,

pentru examinarea cererii de recuzare (f. d. 130-133, vol. II).

În motivarea cererii de strămutare, administratorul insolvabilității al

SRL „Central Group”, Veaceslav Timotin, a indicat că judecătorii din cadrul Curții

de Apel Chișinău nu pot să asigure examinarea obiectivă și imparțială a cererii de

recuzare a judecătorului Olga Cojocaru de la examinarea cauzei de insolvabilitate.

De asemenea, a menționat că atât creditorul SRL „Central Group”, cât și

debitorul SRL „Estate Invest Group” au constituit subiectul unor articole media,

mediatizate intens în mass-media.

Respectiv, a considerat că astfel se exercită presiuni asupra judecătorilor Curții

de Apel Chișinău pentru a emite decizii favorabile creditorilor sau altui grup de

persoane, contrar intereselor bunei desfășurări a procesului de insolvabilitate.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție concluzionează de a respinge cererea de strămutare a cauzei de la Curtea de

Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru examinarea cererii

de recuzare, din motivele ce succed.

Cauza de insolvabilitate, intentată la cererile introductive depuse de SRL

„Estate Invest Group” și SRL „Central Group”, și la cererea de alăturare depusă de

OCN „Soluția Financiară” SRL, privind intentarea procesului de insolvabilitate în

privința SRL „Estate Invest Group”, se află pe rolul Curții de Apel Chișinău, pentru

examinarea cererii de recuzare a judecătorului Curții de Apel Chișinău, Olga

2

Cojocaru, depusă de administratorul insolvabilității al SRL „Central Group”,

Veaceslav Timotin.

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, invocat de

administratorul insolvabilității al SRL „Central Group”, Veaceslav Timotin, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că temeiul de

strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor la soluționarea

unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept temei pentru a fi

considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea se referă la

instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează calitatea participanților

la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă participanții la proces au fost

sau se află în anumite legături comune cu toți judecătorii.

În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază

că motivele invocate de administratorul insolvabilității al SRL „Central Group”,

Veaceslav Timotin, în cererea de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău

la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru examinarea cererii de recuzare, nu

sunt justificate prin probe admisibile și pertinente, care să indice la eventualele

bănuieli de nepărtinire a judecătorilor Curții de Apel Chișinău, prin prisma

circumstanțelor cauzei sau de calitatea participanților la proces la examinarea cererii

de recuzare.

Argumentele declarative în sensul că în privința judecătorilor Curții de Apel

Chișinău există bănuieli de nepărtinire, deoarece atât creditorul SRL „Central

Group”, cât și debitorul SRL „Estate Invest Group” au constituit subiectul unor

articole media, mediatizate intens în mass-media și astfel se exercită presiuni asupra

judecătorilor Curții de Apel Chișinău pentru a emite decizii favorabile creditorilor

sau altui grup de persoane, contrar intereselor bunei desfășurări a procesului de

insolvabilitate, nu pot constitui temei de strămutare a cauzei date într-o altă instanță

de judecată de același grad.

Or, suspiciunile de părtinire trebuie să fie concrete și justificate, astfel că

cererea de strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația

procesual civilă și bazată pe probe doveditoare ce confirmă temeinicia cererii

formulate, iar lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui

fapt ar reprezenta un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale

părților.

La caz, prin aspectele expuse de administratorul insolvabilității al SRL „Central

Group”, Veaceslav Timotin, în cererea de strămutare a cauzei, nu se pot observa

anumite împrejurări ce ar face posibil aplicarea art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de

procedură civilă, fiind cert că motivele invocate poartă un caracter declarativ și nu

se încadrează în prevederile art. 43 din Codul de procedură civilă.

3

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că prevederile

legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de strămutare a cauzei la o

altă instanță de același grad, însă, la caz, nu au fost identificate circumstanțe, prin

prisma argumentelor invocate de administratorul insolvabilității al SRL „Central

Group”, Veaceslav Timotin, ce ar justifica strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru examinarea cererii de

recuzare.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

va respinge cererea de strămutare a cauzei depusă de administratorul insolvabilității

al SRL „Central Group”, Veaceslav Timotin, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel

Chișinău, pentru examinarea cererii de recuzare a judecătorului Curții de Apel

Chișinău, Olga Cojocaru.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269-270 din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de administratorul insolvabilității al Societății cu

Răspundere Limitată „Central Group”, Veaceslav Timotin, cu privire la strămutarea

cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad,

pentru examinarea cererii de recuzare.

Cauza de insolvabilitate, intentată la cererile introductive depuse de Societatea

cu Răspundere Limitată „Estate Invest Group” și Societatea cu Răspundere Limitată

„Central Group”, și la cererea de alăturare depusă de Organizația de Creditare

Nebancară „Soluția Financiară” Societate cu Răspundere Limitată, privind

intentarea procesului de insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată

„Estate Invest Group”, se remite la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea

cererii de recuzare a judecătorului Curții de Apel Chișinău, Olga Cojocaru.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

4