2rci-88/24 — cauza de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cauza de insolvabilitate
- Temei legal
- Actul judecătoresc contestat nu se supune recursului
2rci-88/24 — cauza de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului declarat de Societatea pe Acțiuni
„Electrosistem” în procedura falimentului, reprezentată de lichidatorul
Bostan Nicolae,
în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de
Societatea pe Acțiuni „Electrosistem”,
împotriva încheierii din 14 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
(Dosarul nr. 2rci-88/24
PIGD Nr. 2-19086323-01-2rci-26112024)
Actul judecătoresc contestat nu se supune recursului.
Curtea de Apel Chișinău (jud. R. Pulbere, A. Malîi, A. Cașcaval)
5 februarie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând, în lipsa părților, recursul declarat de Societatea pe
Acțiuni „Electrosistem” în procedura falimentului, reprezentată de
lichidatorul Bostan Nicolae,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Malanciuc
Diana Stănilă, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La data 17 octombrie 2024, BC „Energbank” SA a depus la Judecătoria
Chișinău, sediul central contestație împotriva acțiunilor lichidatorului SA
„Electrosistem”, în procedura falimentului, Bostan Nicolae în temeiul art. 68
alin. (10) a Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 (f.d. 3-4).
Prin încheierea din 18 octombrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
central s-a admis spre examinare contestația depusă de BC „Energbank” SA
(f.d. 30).
La data de 28 octombrie 2024, prin intermediul poștei electronice
Societatea pe Acțiuni „Electrosistem” în procedura falimentului,
reprezentată de lichidatorul Bostan Nicolae a depus cerere de strămutare a
cauzei (f.d. 39-41).
Prin încheierea din 14 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău a fost
respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de Societatea pe Acțiuni
„Electrosistem” (în procedura falimentului), administratorul autorizat -
Bostan Nicolae, cu privire la strămutarea cauzei (f.d. 55-56).
La 18 noiembrie 2024 Societatea pe Acțiuni „Electrosistem” în
procedura falimentului, reprezentată de lichidatorul Bostan Nicolae a depus
cerere de recurs împotriva încheierii din 14 noiembrie 2024 a Curții de Apel
Chișinău, solicitând anularea încheierii contestate cu dispunerea admiterii
cererii cu privire la strămutarea cauzei (f.d. 58-59).
Până la examinarea recursului, BC „Energbank” SA nu a prezentat o
referință în care să își exprime opinia cu privire la temeinicia recursului
formulat de Societatea pe Acțiuni „Electrosistem” în procedura falimentului,
reprezentată de lichidatorul Bostan Nicolae.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă
încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii”.
1
Art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia
din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de
atac.”
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se
efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei
căi de atac.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Din materialele cauzei rezultă că recursul vizează încheierea din 14
noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care cererea formulată de
Societatea pe Acțiuni „Electrosistem” (în procedura falimentului),
reprezentată de administratorul autorizat Bostan Nicolae, privind
strămutarea cauzei a fost respinsă ca neîntemeiată (f.d. 55-56).
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că
legislația națională nu prevede o cale de atac împotriva încheierii prin care
este respinsă cererea de strămutare, ceea ce face imposibilă contestarea
acesteia prin intermediul unui recurs.
Prin urmare, Completul de judecată reține că încheierea din 14
noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care cererea formulată de
Societatea pe Acțiuni „Electrosistem” (în procedura falimentului),
reprezentată de administratorul autorizat Bostan Nicolae, privind
strămutarea cauzei a fost respinsă ca neîntemeiată, nu poate fi supusă
recursului, în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare.
Pe baza celor stabilite, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție conchide că Societatea pe Acțiuni „Electrosistem” în procedura
falimentului, reprezentată de lichidatorul Bostan Nicolae a declarat în mod
nejustificat un recurs împotriva încheierii din 14 noiembrie 2024 a Curții de
Apel Chișinău, care, în conformitate cu prevederile art. 426¹ alin. (2) din
Codul de procedură civilă, nu este supusă niciunei căi de atac.
Prin urmare, instanța de recurs nu poate examina temeinicia încheierii
contestate prin prisma argumentelor prezentate în recurs, întrucât acesta a
fost declarat împotriva unei încheieri care, conform legii, nu este susceptibilă
de recurs.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că
legiuitorul a stabilit în mod expres categoriile de acte judecătorești care pot
fi supuse recursului, precum și procedura și instanțele competente să
efectueze controlul judiciar, asigurând astfel conformitatea cu standardele
2
procedurale relevante prevăzute de articolul 6 paragraful 1 din Convenția
pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale. O astfel
de reglementare juridică se încadrează pe deplin în marja de apreciere
conferită autorităților statale pentru configurarea cadrului intern aplicabil.
Suplimentar, Completul de judecată accentuează că prin declararea
unui recurs împotriva unei încheieri care, conform legii, nu este supusă
contestării, recurentul demonstrează o conduită procesuală ce urmărește mai
degrabă tergiversarea soluționării cauzei, decât exercitarea unui drept legal.
O astfel de abordare nu doar că încalcă principiile de bună-credință
procesuală, dar afectează și eficiența actului de justiție, în detrimentul
intereselor celorlalte părți implicate și al principiului celerității procedurii
judiciare.
Având în vedere cele menționate, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție decide să restituie recursul declarat de Societatea pe
Acțiuni „Electrosistem” în procedura falimentului, reprezentată de
lichidatorul Bostan Nicolae, ca fiind formulat împotriva unei încheieri care,
potrivit legii, nu poate fi atacată prin recurs.
În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) și (2) din Codul de
procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Restituie recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Electrosistem” în
procedura falimentului, reprezentată de lichidatorul Bostan Nicolae
împotriva încheierii din 14 noiembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Diana Stănilă
3