2rci-64/25 — proces de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- proces de insolvabilitate
- Temei legal
- Cererea de apel restituita din motiv ca nu a indeplinit in termen indicatiile instantei de apel
2rci-64/25 — proces de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
D E C I Z I E
cu privire la respingerea recursului
în cauza de insolvabilitate
Banca Comercială „Energbank” SA privind intentarea procesului de
insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată „Nordic Grup”
împotriva încheierii din 2 mai 2025 a Curții de Apel Nord
Dosarul nr. 2rci-64/25
PIGD Nr. 2-18121243-01-2rci-20082025
Cererea de apel restituită în conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de
procedură civilă, din motiv că nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel.
Judecătoria Ungheni - jud. D. Racoviță
Curtea de Apel Nord - jud. R. Holban, S. Ghercavii, C. Prisacari
8 octombrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de administratorul Societății
cu Răspundere Limitată „Nordic Grup”, Nicu Vidrașcu,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 31 octombrie 2024, lichidatorul debitorului SRL „Nordic Grup”,
administratorul autorizat Tamara Casian, a înaintat cererea de lichidare, raportul
final și bilanțul de lichidare privind debitorul menționat.
Prin cererea depusă, lichidatorul a menționat că, prin hotărârea Judecătoriei
Ungheni din 1 martie 2021, a fost constatată insolvabilitatea SRL „Nordic Grup”,
fiind intentată procedura de insolvabilitate, iar în calitate de administrator a fost
desemnat Nicolae Bostan.
Ulterior, prin încheierea din 12 mai 2023, instanța a dispus trecerea în
procedura de faliment, desemnându-l pe același Nicolae Bostan în calitate de
lichidator.
Prin încheierea din 30 august 2024 a Judecătoriei Ungheni, s-a admis cererea
de demisie a acestuia, fiind desemnată în funcția de lichidator Tamara Casian.
Prin hotărârea din 18 decembrie 2024, Judecătoria Ungheni a aprobat
raportul final și bilanțul de lichidare în privința debitorului SRL „Nordic Grup”.
Totodată, instanța a dispus: Încetarea procesului de insolvabilitate. Degrevarea
debitorului de obligațiile existente anterior intrării în procedura de faliment.
Menționarea expresă că degrevarea debitorului nu atrage degrevarea fidejusorilor,
garanților gajiști/ipotecari sau a codebitorilor acestuia. Radierea debitorului din
Registrul de stat al persoanelor juridice. Publicarea dispozitivului hotărârii în
Monitorul Oficial al Republicii Moldova în termen de 10 zile de la data emiterii,
cu obligativitatea prezentării dovezii în fața instanței. Obligația lichidatorului ca,
în termen de două săptămâni de la data publicării, să transmită hotărârea către
Registrul de stat al persoanelor juridice, în vederea radierii debitorului.
La 2 ianuarie 2025, reprezentantul SRL „Nordic Grup”, avocatul Nicolae
Leșan, a depus un apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Ungheni din 18
decembrie 2024, solicitând casarea parțială a acesteia, în partea în care s-a dispus
următoarea mențiunea: „Degrevarea de obligații a debitorului SRL „Nordic Grup”
1
nu atrage degrevarea de obligații a fidejusorului, a garantului gajist/ipotecar sau a
codebitorului acestuia, cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie dispusă
„Degrevarea de obligații a debitorului SRL „Nordic Grup” atrage degrevarea de
obligații a fidejusorului, a garantului gajist/ipotecar sau a codebitorului acesteia.”
Prin încheierea din 2 aprilie 2025, Curtea de Apel Nord nu a dat curs cererii
de apel și a solicitat prezentarea împuternicirilor legale (mandatul avocațional)
valabile la data depunerii apelului (2 ianuarie 2025), depunerea unei cereri de apel
motivate, precum și prezentarea originalului dovezii de achitare a taxei de timbru,
acordând un termen până la 18 aprilie 2025 pentru îndeplinirea acestor condiții.
Prin încheierea din 2 mai 2025, Curtea de Apel Nord a dispus restituirea
cererii de apel depuse de reprezentantul SRL „Nordic Grup”, avocatul Nicolae
Leșan, împotriva hotărârii din 18 decembrie 2024 a Judecătoriei Ungheni.
La 4 august 2025, administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Nordic
Grup”, Nicu Vidrașcu, a depus recurs împotriva încheierii din 2 mai 2025 a Curții
de Apel Nord, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate și
remiterea cauzei spre examinare instanței de apel.
În susținerea recursului, a indicat că încheierea Curții de Apel Nord din 2
mai 2025 este neîntemeiată, întrucât apelantei SRL „Nordic Grup” nu i-a fost
comunicată încheierea prin care nu s-a dat curs apelului, încălcându-i-se astfel
dreptul de a remedia neajunsurile și de a fi informată cu privire la soluția instanței
de apel. În aceste condiții, nu poate fi reținută culpa apelantei pentru neexecutarea
încheierii instanței, având în vedere lipsa unei comunicări corespunzătoare privind
conținutul și termenul stabilit prin aceasta.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un
complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza
recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea
părților.
Art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă:
Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept:
a) să respingă recursul și să mențină încheierea.
Art. 364 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
2
(1) Cererea de apel se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre se
atacă, cu plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru în cazul în care apelul se impune
cu taxă, în condițiile legii.
Art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
(1) Dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă
cererea este depusă fără plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru, instanța de apel, în
termen de 10 zile de la repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără
înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un
termen pentru lichidarea neajunsurilor.
Art. 369 alin. (1) lit. a), alin. (2) din Codul de procedură civilă:
(1) Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă:
a) apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea
emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1).
(2) Încheierea judecătorească de restituire a cererii de apel poate fi atacată cu
recurs.
Art. 100 alin. (1), (11) din Codul de procedură civilă:
(1) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică
participanților la proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul
persoanei împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire,
prin intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în
cererea de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat
de gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului
cuprins în act și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară.
(11) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură ale instanței de judecată
se comunică autorităților publice, persoanelor juridice de drept privat și avocaților prin
intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, la care aceștia sunt
conectați prin adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată, în
mandatul de avocat, în alte acte ce atestă utilizarea poștei electronice. Actele de
procedură expediate prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor
se consideră comunicate.
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie
un ansamblu de acte.
Art. 111 alin. (2), (3) din Codul de procedură civilă:
(2) Termenul de procedură se instituie prin indicarea unei date calendaristice, datei
comunicării actului de procedură, a unei perioade sau prin referire la un eveniment
viitor și cert că se va produce. În ultimul caz, actul de procedură poate fi efectuat în
decursul întregii perioade.
(3) Dacă începutul curgerii termenului este determinat de un eveniment sau
moment în timp care va surveni pe parcursul zilei, inclusiv de comunicarea actului de
procedură, atunci ziua survenirii evenimentului sau a momentului nu se ia în
considerare la calcularea termenului.
Art. 113 din Codul de procedură civilă:
Dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului
prevăzut de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage
3
după sine decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede
altfel.
Art. 61 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile
lor procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi
dacă prin abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată constată că încheierea contestată a fost pronunțată la
2 mai 2025. Deși la dosar există o dovadă de expediere a încheierii datată 14 mai
2025, nu există confirmarea primirii acesteia de către SRL „Nordic Grup”. Prin
urmare, recursul declarat la data de 4 august 2025 se consideră depus în termenul
legal.
Din materialele cauzei rezultă că, prin încheierea din 2 aprilie 2025, Curtea
de Apel Nord nu a dat curs cererii de apel depuse de reprezentantul SRL „Nordic
Grup”, avocatul Nicolae Leșan, solicitând prezentarea împuternicirilor legale
(mandatul avocațional) valabile la data depunerii apelului (2 ianuarie 2025),
depunerea unei cereri de apel motivate, precum și prezentarea originalului dovezii
de achitare a taxei de timbru, acordând un termen până la 18 aprilie 2025 pentru
îndeplinirea acestor obligații.
La 3 aprilie 2025, copia încheierii a fost expediată la adresa electronică
indicată de avocatul apelantei, Nicolae Leșan lesan.nicolae@rambler.ru,
menționată în antetul cererii de apel (fila 147, vol. VII). Acest fapt este confirmat
prin extrasul de corespondență electronică anexat la dosar (fila 167, vol. VII).
Potrivit normelor privind comunicarea electronică, actele transmise prin mijloace
informatice se consideră recepționate la data expedierii.
Acțiunile instanței de apel privind expedierea copiei încheierii din 2 aprilie
2025, se încadrează în prevederile art. 100 alin. (1) și (11) din Codul de procedură
civilă.
În termenul acordat, reprezentantul SRL „Nordic Grup”, avocatul Nicolae
Leșan, nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite prin încheierea menționată,
neprezentând documentele și cererea motivate solicitate.
Completul de judecată constată că, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) din
Codul de procedură civilă, Curtea de Apel Nord a dispus întemeiat, prin încheierea
din 2 mai 2025, restituirea apelului urmare a neîndeplinirii indicațiilor procesuale
impuse părții.
Completul de judecată apreciază ca neîntemeiată susținerea recurentului
privind necomunicarea încheierii Curții de Apel Nord din 2 aprilie 2025, întrucât
4
comunicarea acesteia este dovedită prin extrasul de corespondență electronică
anexat la dosar, care indică adresa de e-mail a reprezentantului apelantei, data și
ora transmiterii, expeditorul, destinatarul și atașamentul conținând actul
judecătoresc. Neexecutarea indicațiilor instanței este imputabilă exclusiv părții, iar
nerespectarea termenului procedural atrage sancțiunile prevăzute de lege. Mai
mult, apelanta nu a făcut dovada că a acționat cu diligența și buna-credință impuse
de lege, în condițiile în care avea cunoștință despre existența litigiului, precum și
despre obligațiile ce îi reveneau în cadrul procedurii de apel. Obligația respectării
termenelor procesuale și a cerințelor procedurale revine în mod exclusiv părții și
nu instanței, astfel încât argumentele recurentului nu pot fi reținute.
Având în vedere că încheierea din 2 mai a Curții de Apel Nord a fost
pronunțată cu respectarea normelor procedurale, iar motivele recursului sunt
neîntemeiate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție respinge
recursul declarat de administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Nordic
Grup”, Nicu Vidrașcu, și menține încheierea recurată.
În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Respinge recursul declarat de administratorul Societății cu Răspundere Limitată
„Nordic Grup”, Nicu Vidrașcu.
Menține încheierea din 2 mai a Curții de Apel Nord, adoptată în cauza de
insolvabilitate la cererea introductivă a creditorului Banca Comercială
„Energbank” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința
Societății cu Răspundere Limitată „Nordic Grup”.
Decizia este irevocabilă.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
5