2ac-104/21 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-104/2021

ÎNCHEIERE

23 iunie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul: Svetlana Filincova

Judecătorii: Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând cererea depusă de Banca Comercială ,,Energbank” Societate pe

Acțiuni cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de creditorul Banca Comercială

„Energbank” Societate pe Acțiuni și cererile de alăturare la cererea introductivă ale

creditorilor, Serviciul Fiscal de Stat, Agenția Rezerve Materiale a MAI, Casa

Națională de Asigurări Sociale, BC „Brucvud –Plus” SRL, executorul judecătoresc

Nicolae Nicolăescu, executorul judecătoresc Angheluța Elena, executorul

judecătoresc Catan Tatiana, privind intentarea procesului de insolvabilitate în

privința debitorului SRL „Nordic Grup”,

c o n s t a t ă:

La 16 februarie 2018, creditorul BC „Energbank” SA a înaintat cerere

introductivă către SRL „Nordic Grup” prin care a solicitat: admiterea spre

examinare a cererii; de a constata incapacitatea de plată a debitorului SRL „Nordic

Grup” și de a intenta proces de insolvabilitate față de SRL „Nordic Grup”, cu

numirea în calitate de administrator provizoriu/administrator al procesului de

insolvabilitate sau lichidator pe Purcel Igor, deținătorul autorizație nr. 63 din 14

ianuarie 2015; de a recunoaște creanța BC „Energbank” SA în sumă de -

4.804.125,45 lei ca creanță garantată cu validarea acesteia în tabelul definitiv al

creanțelor.

Prin hotărârea din 01 martie 2021 a Judecătoriei Ungheni (sediul central) s-a

admis cererea introductivă a creditorului BC „Energbank” SA, și cererile de

alăturare la cererea introductivă ale creditorilor, Serviciul Fiscal de Stat, Agenția

Rezerve Materiale a MAI, Casa Națională de Asigurări Sociale, BC „Brucvud –

Plus” SRL, executorul judecătoresc Nicolae Nicolăescu, executorul judecătoresc

Angheluța Elena, executorul judecătoresc Catan Tatiana, privind intentarea

procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL „Nordic Grup”. S-a

declarat, ca fiind insolvabil debitorul SRL „Nordic Grup”, cu sediul în XXXXX. S-a

intentat, în privința debitorului SRL „Nordic Grup”, procedura de insolvabilitate. S-

a ridicat, dreptul de administrare al debitorului SRL „Nordic Grup”, Vidrașcu Nicu

și s-a indicat debitorului ca în termen de 10 zile lucrătoare, calculat din data

pronunțării hotărâri, să desemneze o persoană care va reprezenta interesele

debitorului sau în caz contrar aceasta va fi desemnată de către instanță. S-a

preîntâmpinat debitorul, privitor la obligațiile și la răspunderea lui prevăzute la art.

83 și 84 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012. S-a respins cererea

1

privind constituirea comitetului creditorilor. S-a desemnat, în calitate de

administrator insolvabil al debitorului SRL „Nordic Grup”, pe administratorul

autorizat Bostan Nicolae, deținător al autorizației nr. 19, din 14 ianuarie 2015, cu

sediul în XXXXX. S-a stabilit, administratorului insolvabil toate atribuțiile

prevăzute de art.66 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012. S-a obligat,

debitorul SRL „Nordic Grup” să predea administratorului Bostan Nicolae, în termen

de 5 zile lucrătoare, calculat de la data emiterii hotărârii, gestiunea patrimoniului

împreună cu documentele de constituire a întreprinderii; cu certificatul înregistrării

de stat al întreprinderii; cu documentele ce confirmă drepturile societății asupra

patrimoniului ei; cu registrele societății; cu avizele, actele auditorului și ale

organelor administrării fiscale; cu documentele interne, ștampila, documentele

contabile ale debitorului, precum și lista întocmită de debitor ce va cuprinde numele

și adresele creditorilor și creanțele acestora de la data intrării în faliment. S-a

stabilit, creditorilor termenul limită de înaintare a cererilor de validare a creanțelor

pentru întocmirea tabelului definitiv – 14 aprilie 2021. S-a stabilit, termen pentru

verificarea creanțelor de către lichidator, de întocmire, de comunicare și de

prezentare instanței de insolvabilitate a tabelului definitiv – 05 mai 2021. S-a fixat,

ședința de validare a creanțelor pentru 04 iunie 2021, ora 12:00, în sediul

Judecătoriei Ungheni.

La 12 martie 2021, avocatul Nicolae Leșan a depus cerere de recurs împotriva

hotărârii Judecătoriei Ungheni (sediul central) din 01 martie 2021 prin care a

solicitat, admiterea cereri de recurs, casarea hotărârii Judecătoriei Ungheni (sediul

central) din 01 martie 2021, cu emiterea unei noi hotărârii privind respingerea ca

neîntemeiată a cererii introductive înaintată de BC „Energbank” SA și cererile de

alăturare la cererea introductivă ale creditorilor, Serviciul Fiscal de Stat, Agenția

Rezerve Materiale a MAI, Casa Națională de Asigurări Sociale, BC „Brucvud –

Plus” SRL, executorul judecătoresc Nicolae Nicolăescu, executorul judecătoresc

Angheluța Elena, executorul judecătoresc Catan Tatiana privind intentarea

procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL „Nordic Grup”.

Prin încheierea din 04 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău cererii de recurs,

depuse de avocatul Nicolae Leșan în interesele „Nordic Grup” S.R.L. împotriva

hotărârii Judecătoriei Ungheni (sediul central) din 01 martie 2021, nu i s-a dat curs,

comunicându-i-se recurentului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei

de stat în mărime de 200 lei în termen de 10 zile din momentul primirii încheierii.

Prin încheierea din 25 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost acceptat spre

examinare cererea de recurs depusă de avocatul Nicolae Leșan în interesele SRL

„Nordic Grup”, fiind fixată ședința de judecată pentru data de 22 iunie 2021, ora

09.00.

La data de 02 iunie 2021, Banca Comercială ,,Energbank” Societate pe Acțiuni

a depus cerere privind strămutarea cauzei civile, indicând că, cauza nu poate fi

examinată de către magistrații Curții de Apel Chișinău, aceasta urmând a fi

strămutată la o altă instanță egală în grad, deoarece judecătorii Bîrca Boris și

Steliana Iorgov au participat la examinarea recursului debitorului împotriva hotărârii

din 02 mai 2018 a Judecătoriei Ungheni, sediul Central, iar judecătorul Eugeniu

Clim a participat la examinarea recursului debitorului împotriva hotărârii din 06

iunie 2019 a Judecătoriei Ungheni, sediul Central, pronunțate în prezenta cauză de

2

insolvabilitate, adoptând decizii prin care s-au expus pe fondul cauzei.

Menționează Banca Comercială ,,Energbank” Societate pe Acțiuni că pentru a

respecta dreptul la un proces echitabil și a nu admite tergiversarea soluționării

cererii debitorului solicită declararea abținerii judecătorilor Curții de Apel Chișinău

specializați în materie de insolvabilitate –Bîrca Boris, Eugeniu Clim, Steliana

Iorgov de la examinarea prezentei cauze, cu trimitea cererilor de abținere pentru

soluționare conform art.53-54 Cod de procedură civilă și strămutarea cauzei la o altă

instanță de judecată egală în grad conform art.43 alin.4 Cod de procedură civilă.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele expuse în cererea cu

privire la strămutarea prezentei cauze, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră cererea neîntemeiată și care

urmează a fi respinsă cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău pentru

examinare în ordine de recurs din următoarele motive.

În conformitate cu art. 32 alin. (1) din Codul de procedură civilă, nimeni nu

poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o

instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată prin lege,

cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

Conform art.43 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cauza pe care instanța a

reținut-o spre judecare, cu respectarea normelor de competență, se soluționează de

aceasta în fond, inclusiv în cazul devenirii ei ulterioare de competența unei alte

instanțe.

Potrivit art. 43 alin. (2) din Codul de procedură civilă, instanța strămută cauza

la o altă instanță dacă: b) cauza a fost reținută spre judecare cu încălcarea normelor

de competență jurisdicționala; d) din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui

sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor

săi devine imposibilă; f) dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi

știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cuart. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Raportând prevederile legale enunțate la circumstanțele cauzei, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

argumentele invocate în cererea Băncii Comerciale ,,Energbank” Societate pe

Acțiuni privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de apel nu sunt întemeiate

și nu cad sub incidența art. 43 din Codul de procedură civilă.

În această ordine de idei, Colegiul menționează că lipsa temeiurilor și a

circumstanțelor ce demonstrează imparțialitatea judecătorilor la examinarea cauzei

servește drept temei de respingere a cererii de strămutare a cauzei în altă instanță

egală în grad.

De asemenea, Colegiul precizează că cererea de strămutare poate fi înaintată în

temeiuri strict determinate de legislația procesual civilă și bazată pe probe

doveditoare ce confirmă temeinicia cererii formulate, iar lipsa identificării vreunui

temei care ar permite constatarea acestui fapt ar reprezenta un dezechilibru major în

exercitarea drepturilor procesuale ale părților.

Deci, prin criticile expuse în cererea de strămutare nu se pot observa anumite

aspecte ce ar sta la baza aplicării art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

3

or motivele indicate în cererea de strămutare sunt mizate doar pe simple afirmații ale

părților, nefiind probate și care, de fapt, produc o injustețe în exercitarea drepturilor

procesuale.

Mai mult, Colegiul menționează că strămutarea cauzei pentru judecare la o altă

instanță poate fi acceptată în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, doar atunci când bănuielile părților în proces se raportează la toți judecătorii

instanței de judecată sau la instanța de judecată ca instituție publică.

La caz, însă, cele invocate se referă doar la completul de judecători desemnat

pentru judecarea cauzei și nu vizează ceilalți judecători ai Curții de Apel Chișinău.

Colegiul menționează că, potrivit jurisprudenței de referință degajată de Curtea

Europeană a Drepturilor Omului la acest subiect, se cere ca în fiecare caz concret să

se stabilească dacă, există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea ce

privește imparțialitatea judecătorilor, or, doar simpla trimitere la prevederile art. 43

alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, nu poate constitui temei de admitere a

cererii de strămutare.

Referitor la imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Bîrca Boris,

Eugeniu Clim, Steliana Iorgov, Banca Comercială ,,Energbank” Societate pe

Acțiuni nu este lipsită de dreptul de a înainta în cadrul examinării cauzei, cerere de

recuzare judecătorilor.

În astfel de circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea

de strămutare a cauzei civile în altă instanță de același grad depusă de Banca

Comercială ,,Energbank” Societate pe Acțiuni și de a restitui cauza pentru

continuarea examinării acesteia în ordine de recurs la Curtea de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 43 alin. (4), 270 din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, -

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Banca Comercială ,,Energbank” Societate pe

Acțiuni cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se restituie cauza civilă, la cererea introductivă depusă de creditorul Banca

Comercială „Energbank” Societate pe Acțiuni și cererile de alăturare la cererea

introductivă ale creditorilor, Serviciul Fiscal de Stat, Agenția Rezerve Materiale a

MAI, Casa Națională de Asigurări Sociale, BC „Brucvud –Plus” SRL, executorul

judecătoresc Nicolae Nicolăescu, executorul judecătoresc Angheluța Elena,

executorul judecătoresc Catan Tatiana, privind intentarea procesului de

insolvabilitate în privința debitorului SRL „Nordic Grup”, la Curtea de Apel

Chișinău pentru judecarea cauzei în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

4