2rci-25/19 — intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr.2rci-25/19

prima instanță: Judecătoria Ungheni (D. Racoviță)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (E. Clim, O. Cojocaru, S. Iorgov)

D E C I Z I E

10 iulie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul: Oleg Sternioală

Judecătorii Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de administratorul Societății Comerciale

„Nordic Grup” Societate cu Răspundere Limitată, Vidrașcu Nicu,

în cauza civilă la cererea introductivă a Băncii Comerciale „Energbank”

Societate pe Acțiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea Comercială „Nordic Grup” Societate cu Răspundere Limitată,

împotriva încheierii din 18 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost respinsă cererea înaintată de Vidrașcu Nicu privind explicarea deciziei

c o n s t a t ă:

La 16 februarie 2018 creditorul BC „Energbank” SA a înaintat cerere

introductivă către SC „Nordic Grup” SRL prin care a solicitat constatarea

incapacității de plată a debitorului SC „Nordic Grup” SRL și intentarea procesului

de insolvabilitate față de SC „Nordic Grup” SRL, cu numirea lui Purcel Igor ca

administrator provizoriu/administrator al procesului de insolvabilitate sau

lichidator; recunoașterea creanței BC „Energbank” SA în sumă de 4.804.125,45 de

lei ca creanță garantată cu validarea acesteia în tabelul definitiv al creanțelor.

Prin hotărârea din 02 mai 2018 a Judecătoriei Ungheni a fost declarat ca

fiind insolvabil debitorul SC„Nordic Grup” SRL; a fost intentată în privința

debitorului SC „Nordic Grup” SRL procedura simplificată a falimentului cu

lichidarea întreprinderii; a fost ridicat dreptul de administrare al debitorului SC

„Nordic Grup” SRL - Vidrașcu Nicu; administratorul autorizat Sacaliuc Igor a fost

desemnat ca lichidator al debitorului SC „Nordic Grup” SRL; a fost respinsă

cererea privind constituirea comitetului creditorilor.

Prin decizia din 23 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost admis

recursul declarat de SC „Nordic Grup” SRL, a fost casată hotărârea din 02 mai

2018 a Judecătoriei Ungheni cu remiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria

Ungheni, în alt complet de judecată.

La 19 februarie 2019 Vidrașcu Nicu a depus cerere privind explicarea

dispozitivului deciziei din 23 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, în ceea ce

privește aplicarea dispozitivului prin a concretiza la care anume etapă procesuală a

fost restituită cauza spre rejudecare la Judecătoria Ungheni.

2

Prin încheierea din 18 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost

respinsă cererea înaintată de Vidrașcu Nicu privind explicarea dispozitivului

deciziei din 23 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

La 24 mai 2019 administratorul SC „Nordic Grup” SRL, Vidrașcu Nicu, a

declarat recurs împotriva încheierii din 18 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând casarea acesteia și emiterea unei noi încheieri de explicare a

dispozitivului deciziei din 23 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău în sensul

invocat.

În motivarea recursului s-a menționat că Curtea de Apel Chișinău a ignorat

faptul că în temeiul încheierii din 23 noiembrie 2018 a Judecătoriei Ungheni,

sediul Central, s-a dispus primirea în procedură a cererii introductive a creditorului

BC „Energbank” SA privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SC

„Nordic Grup” SRL.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Conform scrisorii de însoțire, Curtea de Apel Chișinău la data de 13 mai

2019 a expediat recurentului copia încheierii din 18 aprilie 2019. Astfel, recursul

depus la 24 mai 2019 este în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respins cu menținerea încheierii contestate din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Materialele dosarului atestă că prin hotărârea din 02 mai 2018 a Judecătoriei

Ungheni a fost declarat ca fiind insolvabil debitorul SC„Nordic Grup” SRL; a fost

intentată în privința debitorului SC „Nordic Grup” SRL procedura simplificată a

falimentului cu lichidarea întreprinderii; a fost ridicat dreptul de administrare al

debitorului SC „Nordic Grup” SRL - Vidrașcu Nicu; administratorul autorizat

Sacaliuc Igor a fost desemnat ca lichidator al debitorului SC „Nordic Grup” SRL;

a fost respinsă cererea privind constituirea comitetului creditorilor.

Prin decizia din 23 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost admis

recursul declarat de SC „Nordic Grup” SRL, a fost casată hotărârea din 02 mai

2018 a Judecătoriei Ungheni cu remiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria

Ungheni, în alt complet de judecată.

Vidrașcu Nicu a depus cerere privind explicarea dispozitivului deciziei din

23 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, în ceea ce privește aplicarea

dispozitivului prin a concretiza la care anume etapă procesuală a fost restituită

cauza spre rejudecare la Judecătoria Ungheni.

3

În conformitate cu art. 251 alin. (1) Cod de procedură civilă, dacă sînt

necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului

hotărîrii sau dacă hotărîrea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la

cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații

asupra dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul

hotărîrii.

Din norma de drept menționată rezultă că solicitantul poate cere instanței de

judecată care a pronunțat hotărârea să explice dispozitivul acesteia sau să înlăture

dispozițiile contradictorii sau neclare, în condițiile în care dispozitivul hotărârii nu

este suficient de clar și sunt necesare explicații privind înțelesul, extinderea și

aplicarea dispozitivului hotărârii.

Se are în vedere, așadar, caracterul neclar sau contradictoriu al mențiunilor

din dispozitiv, scopul acestei proceduri fiind în clarificarea dispozitivului, astfel să

nu existe dificultăți la executare.

Instanța de recurs apreciază ca fiind justă soluția instanței de apel de

respingere a cererii privind explicarea dispozitivului deciziei din 23 octombrie

2018 a Curții de Apel Chișinău. Or, acesta nu necesită explicații referitor la sensul

extinderea sau aplicarea dispozitivului, în condițiile în care actul judecătoresc

adoptat nu cuprinde dispoziții contradictorii. Dispozitivul deciziei indică cert că a

fost admis recursul declarat de SC „Nordic Grup” SRL, a fost casată hotărârea din

02 mai 2018 a Judecătoriei Ungheni cu remiterea cauzei spre rejudecare la

Judecătoria Ungheni, în alt complet de judecată, constatările expuse fiind certe,

exprese, clare și nu lasă loc interpretărilor.

În astfel de circumstanțe, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea administratorului

Societății Comerciale „Nordic Grup” Societate cu Răspundere Limitată, Vidrașcu

Nicu, cu privire la explicarea dispozitivului deciziei din 23 octombrie 2018 a Curții

de Apel Chișinău just a fost respinsă, fapt ce impune situația respingerii recursului

și menținerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Societatea Comercială „Nordic Grup”

Societate cu Răspundere Limitată, Vidrașcu Nicu.

Se menține încheierea din 18 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza civilă la cererea introductivă a Băncii Comerciale „Energbank” Societate pe

Acțiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea

Comercială „Nordic Grup” Societate cu Răspundere Limitată.

Decizia este irevocabilă

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru