2r-129/25 — incheierea de inadmisibilitate a revizuirii nu se supune niciunei cai de atac
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incheierea de inadmisibilitate a revizuirii nu se supune niciunei cai de atac
- Temei legal
- temeiurile recursului
2r-129/25 — incheierea de inadmisibilitate a revizuirii nu se supune niciunei cai de atac (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
ÎNCHEIERE
cu privire la restituirea cererii de recurs depusă de Lilia Panicerschi,
în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Silvia Mațco împotriva Liliei Panicerschi cu privire la încasarea datoriei și
compensarea cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii din 06 februarie 2025 a Curții de Apel Centru,
(Dosarul nr. 2r- 129/25
NR. PIGD 2-23093521-01-2r-28032025)
Cererea restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,
deoarece încheierea curții de apel prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire
nu se referă la fondul cauzei. Încheierea de inadmisibilitate a revizuirii nu se supune niciunei
căi de atac.
Curtea de Apel Chișinău, jud. R. Pulbere, A. Malîi, R. Pascari
07 mai 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea de recurs depusă de Lilia
Panicerschi,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 3 aprilie 2024, Silvia Mațco a depus cerere de chemare în
judecată împotriva Liliei Panicerschi cu privire la încasarea datoriei și
compensarea cheltuielilor de judecată.
La 24 octombrie 2024, Lilia Panicerschi, în temeiul prevederilor
art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a înaintat cerere cu
privire la strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru la o
altă instanță de același grad.
Prin încheierea din 05 decembrie 2024 a Curții de Apel
Chișinău, s-a respins cererea înaintată de Lilia Panicerschi, cu privire la
strămutarea cauzei spre judecare la o altă instanță de același grad, iar cauza
civilă s-a remis spre examinare la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.
La 16 decembrie 2024, Lilia Panicerschi a depus cerere de
revizuire împotriva încheierii din 05 decembrie 2024 a Curții de Apel
Chișinău.
Prin încheierea din 06 februarie 2025 a Curții de Apel Centru, s-
a respins, ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Lilia
Panicerschi împotriva încheierii din 05 decembrie 2024 a Curții de Apel
Chișinău.
La 13 martie 2025, Lilia Panicerschi a depus cerere de recurs
împotriva încheierii din 06 februarie 2025 a Curții de Apel Centru,
solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii contestate, rejudecarea
problemei în fond cu emiterea unei decizii de admiterea a cererii de
revizuire.
În argumentarea cererii a menționat că, Curtea de Apel Centru
nu s-a expus asupra circumstanțelor invocate de către Lilia Panicerschi în
cererea de strămutare, care erau importante la examinarea cauzei.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 426 din Codul de procedură civilă:
2
„ (3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un
complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza
recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea
părților.”
Art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„ (1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii
dacă:
e) încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
(2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin
unuia din temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei
căi de atac.”
Art. 446 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă:
„ (1) Pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile
irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. (2)
Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele prin care
se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii.
Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în
privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a
revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind cererea de recurs depusă de Lilia Panicerschi,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta
urmează a fi restituită din motivele ce succed.
Materialele cauzei atestă că Lilia Panicerschi contestă încheierea
din 06 februarie 2025 a Curții de Apel Centru, prin care a fost respinsă ca
inadmisibilă cererea de revizuire depusă de ultima împotriva încheierii din
05 decembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău.
În dispozitivul actului contestat a fost indicat că încheierea nu se
supune niciunei căi de atac.
În circumstanțele enunțate și în contextul normelor de drept
enunțate în pct. 9, în prezenta încheiere, Completul de judecată reține că
încheierea din 06 februarie 2025 a Curții de Apel Centru, contestată cu
recurs, în virtutea prevederilor legale citate nu se supune recursului.
Or, Curtea de Apel Centru, prin încheierea contestată cu recurs,
s-a pronunțat pe marginea cererii de revizuire înaintate împotriva unei
încheieri judecătorești care nu se referă la fondul cauzei. Și în acest caz,
încheierea de inadmisibilitate nu se supune nici unei căi de atac.
Drept urmare, Curtea de Apel Centru corect a menționat că
încheierea din 06 februarie 2025 nu se supune niciunei căi de atac.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că
Lilia Panicerschi a depus cerere de recurs împotriva unui act de dispoziție al
Curții de Apel Centru, care nu se supune niciunei căi de atac. În consecință,
3
cererea de recurs urmează a fi restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e)
din Codul de procedură civilă.
Instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei
încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece
cererea de recurs a fost depusă împotriva încheierii, care în condițiile legii
nu se supune recursului.
Din considerentele expuse și având în vedere că încheierea din
06 februarie 2025 a Curții de Apel Centru nu este susceptibilă cu recurs,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează de a
restitui cererea de recurs depusă de Lilia Panicerschi.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270,
art.4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de Lilia Panicerschi, împotriva
încheierii din 06 februarie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza civilă
intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Silvia Mațco
împotriva Liliei Panicerschi cu privire la încasarea datoriei și compensarea
cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Gheorghe Stratulat
Oxana Parfeni
4