2r-280/24 — Cu privire la încasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecată

La 27 mai 2020, Liliana Crîșmari a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Dumitru Stratan cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 2-5, vol. I).

Prin încheierea din 17 mai 2023 a Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași, cauza civilă s-a strămutat spre judecare la Judecătoria Chișinău, sediul Centru (f. d. 18-18-verso, vol. II). 3.La 09 noiembrie 2023, Dumitru Stratan a depus cerere reconvențională împotriva Lilianei Crîșmari și Ion Iurcu cu privire la declararea nulității contratului de cesiune a creanței și compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 33-35, vol. II).

La 16 mai 2024, Dumitru Stratan, reprezentat de avocatul Andrei Iosip a depus cerere de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 74-75, vol. II).

Prin încheierea din 16 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a transmis cauza civilă Curții de Apel Chișinău, în vederea soluționării cererii depusă de Dumitru Stratan, reprezentat de avocatul Andrei Iosip cu privire la strămutare (f. d. 78-79, vol. II).

Prin încheierea din 11 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea depusă de Dumitru Stratan, reprezentat de avocatul Andrei Iosip cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad. Cauza civilă s-a remis spre judecare în aceiași instanță, Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 87-88, vol. II).

La 14 iunie 2024, Dumitru Stratan a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 11 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii contestate și emiterea unei încheieri de admitere a cererii de strămutare (f. d. 90-91, vol. II).

Art. 426 din Codul de procedură civilă stipulează: (3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă: (1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e) încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) din Codul de procedură civilă: (2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces; (3) Strămutarea cauzei de la o instanță la alta din motivele specificate la alin.(2) lit.a), b) și c) se face în faza de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare, în temeiul unei încheieri motivate a instanței în care este intentat procesul. Încheierea de strămutare a cauzei nu se supune niciunei căi de atac, dar poate determina ridicarea unui conflict negativ de competență. (4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

În dispozitivul actului contestat a fost indicat că încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

În circumstanțele enunțate și în contextul normelor de drept enunțate în pct.10, în prezenta încheiere, Completul de judecată reține că legislația națională pertinentă nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea privind strămutarea cauzei la o instanță de judecată egală în grad, fapt ce condiționează ne susceptibilitatea atacării în ordine de recurs a unei astfel de încheieri.

În acest context, instanța de recurs constată că recursul declarat de Dumitru Stratan împotriva încheierii din 11 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost depus contrar dispozițiilor legale, fapt ce impune restituirea acestuia.

Ținând cont de cele expuse suprași în temeiul art. 269-270, art.4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, 2 COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Restituie cererea de recurs depusă de Dumitru Stratan, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Liliana Crîșmari împotriva lui Dumitru Stratan cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată, și la cererea reconvențională depusă de Dumitru Stratan împotriva Lilianei Crîșmari și Ion Iurcu cu privire la declararea nulității contratului de cesiune a creanței și compensarea cheltuielilor de judecată. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Mariana Ursachi Oxana Parfeni 3