Malkiewicz și alții împotriva Regatului Unit

Publicat la 9 mai 2022 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 39449/21 Grzegorz Zenon MALKIEWICZ și alții împotriva Regatului Unit depusă la 30 iulie 2021 a comunicat la 21 aprilie 2022 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții sunt proprietarul și editorii unei reviste lunare de limba poloneză citite în mare măsură de comunitatea poloneză din Londra. Acestea au fost depuse în judecată pentru livrare de către subiectul unui articol publicat în revista, care a fost finanțat cu un acord de taxe condiționale („CFA”). Un judecător al Curții Înalte a respins reclamația, după ce a constatat că majoritatea acuzațiilor împotriva reclamantului au fost adevărate și că apărarea interesului public a fost aplicată tuturor. Curtea de Apel a permis apelul reclamantului, constatarea, printre altele , că judecătorul a fost greșit să susțină apărarea interesului public; că el nu a avut dreptul să constate că cea mai gravă afirmație împotriva reclamantului este adevărată; și că procesul a fost nedrept.

Curtea de Apel a trimis cazul pentru o evaluare a cuantității daunelor reclamantului. Curtea Supremă a respins recursul reclamanților, dar a ordonat că ar trebui să existe o reexaminare completă. Nu a pronunțat niciun ordin pentru costurile procesului inițial (deși costurile suportate de partea în cele din urmă reușită au fost rezervate judecătorului la re judecată), dar a ordonat reclamanților să plătească 60% din costurile reclamantului atât în Curtea de Apel, cât și în Curtea Supremă. Reclamanții au fost, de asemenea, condamnați să efectueze o plată intermediară de 50 000 GBP către reclamant. Înainte de reexaminarea chestiunilor reglementate fără nici un ordin de costuri, cu privire la faptul că reclamanții nu au solicitat returnarea plății intermediare.

mutatis mutandis MGN Limited v. Regatul Unit (nr. 39401/04, 18 ianuarie 2011)? Operarea regimului de costuri în acest caz a ridicat orice alte chestiuni în temeiul articolului 10 din Convenție? Reclamanții au epuizat căile de recurs interne în sensul articolului 35 § 1 din Convenție? În timp ce reclamanții au stabilit reclamația de difamare adusă împotriva lor, au încetat să fie victime de presupusa încălcare în sensul articolului 34 din Convenție? Apendice nr. Ane de naștere/ înregistrare Denumire a reclamantului Reședința locală Grzegorz Zenon MALKIEWICZ 1956 poloneză Londra Teresa BAZARNIK-MALKIEWICZ 1957 polonez Londra CZAS CLAMTERS LIMITED 2006 British London 2006

Published on 9 May 2022

FOURTH SECTION

Application no. 39449/21 Grzegorz Zenon MALKIEWICZ and Others against the United Kingdom lodged on 30 July 2021 communicated on 21 April 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants are the owner and editors of a Polish-language monthly magazine widely read by the London Polish community. They were sued for libel by the subject of an article published in the magazine, who was funded by a conditional fee arrangement (“CFA”). A High Court judge dismissed the claim, having found that most of the allegations against the claimant were true and that the public interest defence applied to all of them. The Court of Appeal allowed the claimant’s appeal, finding, inter alia , that the judge had been wrong to uphold the public interest defence; that he had not been entitled to find that the most serious allegation against the claimant was true; and that the trial had been unfair.

The Court of Appeal remitted the case for an assessment of the quantum of the claimant’s damages. The Supreme Court dismissed the applicants’ appeal but ordered that there should be a full retrial. It made no order for the costs of the original trial (although the costs incurred by the ultimately successful party were to be reserved to the judge at the retrial), but ordered the applicants to pay 60% of the claimant’s costs in both the Court of Appeal and the Supreme Court. The applicants were also ordered to make an interim payment of GBP 50,000 to the claimant. Prior to the retrial the matter settled with no order as to costs, on the proviso that the applicants did not seek the return of the interim payment.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the recoverability of the claimant’s success fees violate the applicants’ rights under Article 10 of the Convention (see, mutatis mutandis , MGN Limited v. the United Kingdom (no. 39401/04, 18 January 2011)? 2. Did the operation of the costs regime in the present case raise any other issues under Article 10 of the Convention? 3. Have the applicants exhausted domestic remedies within the meaning of Article 35 § 1 of the Convention? 4. As the applicants settled the defamation claim brought against them, have they ceased to be victims of the alleged violation within the meaning of Article 34 of the Convention? APPENDIX No. Applicant’s Name Year of birth/ registration Nationality Place of residence 1. Grzegorz Zenon MALKIEWICZ 1956 Polish London 2. Teresa BAZARNIK-MALKIEWICZ 1957 Polish London 3.

CZAS PUBLISHERS LIMITED

2006 British London