CASE OF ASSOCIATED NEWSPAPERS LIMITED v. THE UNITED KINGDOM

SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE NESPARATORI ASSOCIATI LIMITATE v. REGATUL UNIT (Depunerea nr. 37398/21) JUDGMENTUL (Dar satisfacție – decontare prietenoasă) Art. 41 • Pur și simplu satisfacție • Art. 39 • Decontare prietenoasă Pregătită de Registru. Nu leagă Curtea. STRASBOURG 25 noiembrie 2025 FINAL 25/02/2026 Prezenta hotărâre a devenit finală în temeiul art. 44 § 2 din Convenție. În cazul asociated Newspapers Limited c. Regatul Unit, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința ca Camera compusă din: Arnfinn Bårdsen , Președintele Saadet Yüksel, Péter Paczolay, Oddný Mjöll Arnardóttir, Gediminas Sagatys, Stéphane Pisani, Hugh Mercer , judecători și Hasan Bakırcı, grefierul secțiunii, După deliberarea în particular la 4 noiembrie 2025, pronunța următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Ca în MGN Limited c. Regatul Unit (nr. 39401/04, 18 ianuarie 2011), prezentul caz se referă la compatibilitatea cu art. 10 din Convenția privind recuperabilitatea taxelor de succes în procedurile interzise împotriva unui inculpat de către reclamanți care au încheiat un acord de taxe condiționale cu reprezentanții lor juridici („CFA”). De asemenea, s-a ridicat o chestiune separată cu privire la compatibilitatea articolului 10 a recuperării în ceea ce privește primele de asigurare ale inculpatului „After the Event”, care subscrie răspunderea unui reclamant de a plăti costurile inculpatului în cazul în care cazul său nu are succes. Într-o hotărâre pronunțată la 12 noiembrie 2024 („hotărârea principală”), Curtea a declarat cererea admisibilă și a susținut că (i) a existat o încălcare a articolului 10 din convenție în ceea ce privește taxele de succes plătite de societatea reclamantă și (ii) nu au existat încălcare a articolului 10 din convenție în ceea ce privește primele ATE plătite de acesta (a se vedea Associated Newspapers Limited c. Regatul Unit , nr. 37398/21 , §§ 97 și 105, 12 noiembrie 2024). În conformitate cu art. 41 din Convenție, reclamantul a solicitat 319.977.92 Lira britanică (GBP) în ceea ce privește taxele de succes plătite unuia dintre reclamanți (ibid., § 108). Întrucât întrebarea de aplicare a articolului 41 din Convenție nu a fost pregătită pentru hotărâre în ceea ce privește prejudiciu material, Curtea a rezervat-o și a invitat Guvernul și reclamantul să prezinte, în termen de șase luni de la data în care hotărârea a devenit finală în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenție, observațiile lor scrise cu privire la această chestiune și, în special, să notifice Curții orice acord pe care le-ar putea ajunge (ibid., § 111 și punctul 5 din dispozițiile operative). La 26 august 2025, Curtea a primit declarații în mod corespunzător semnate de ambele părți, prin care reclamantul a acceptat ca cererea sa să fie eliminată din lista de cauze împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti o sumă totală de 321.772.23 GBP (inclusiv toate dobânzile și taxele care pot fi imputabile pe această sumă) în prejudiciu material. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, de la expirarea perioadei respective până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți în ceea ce privește problema satisfăcării juste în temeiul articolului 41 din Convenție, constatând că acordul este echitabil în sensul articolului 75 § 4 din Regulamentul Curții. Este, de asemenea, convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile acestuia și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a acestei chestiuni. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în conformitate cu art. 39 din Convenție. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, hotărăște să atace restul cererii din lista sa de cazuri. S-a făcut în limba engleză și a notificat în scris la 25 noiembrie 2025, în conformitate cu art. 2 și 3 din Regulamentul Curții. Hasan Bakırcı Arnfinn Președintele grefierului Bårdsen

SECOND SECTION

CASE OF ASSOCIATED NEWSPAPERS LIMITED v. THE UNITED KINGDOM

(Application no. 37398/21)

JUDGMENT

(Just satisfaction – friendly settlement)

Art 41 • Just satisfaction • Art 39 • Friendly settlement

Prepared by the Registry. Does not bind the Court.

STRASBOURG

25 November 2025

FINAL

25/02/2026

This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention.

It may be subject to editorial revision.

In the case of Associated Newspapers Limited v. the United Kingdom,

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Chamber composed of:

Arnfinn Bårdsen

, President

,

Saadet Yüksel,

Péter Paczolay,

Oddný Mjöll Arnardóttir,

Gediminas Sagatys,

Stéphane Pisani,

Hugh Mercer

, judges

,

and Hasan Bakırcı,

Section Registrar,

Having deliberated in private on 4 November 2025,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

As in

MGN Limited v. the United Kingdom

(no. 39401/04, 18 January 2011), the present case concerned the compatibility with Article 10 of the Convention of the recoverability of success fees in proceedings brought against a media defendant by claimants who had entered into a conditional fee arrangement with their legal representatives (“CFA”). It also raised a separate issue about the Article 10 compatibility of the recoverability as against the defendant of After the Event (“ATE”) insurance premiums, which underwrite a claimant’s liability to pay the defendant’s costs should his or her case be unsuccessful.

2.

In a judgment delivered on 12 November 2024 (“the principal judgment”), the Court declared the application admissible and held that (i)

there had been a violation of Article 10 of the Convention as regards the success fees payable by the applicant company and (ii) there had been no violation of Article 10 of the Convention in respect of the ATE premiums payable by it (see

Associated Newspapers Limited v. the United Kingdom

, no.

37398/21, §§ 97 and 105, 12 November 2024).

3.

Under Article

41 of the Convention the applicant claimed 319,977.92

British Pounds (GBP) in respect of the success fees paid to one of the claimants (ibid., § 108).

4.

Since the question of the application of Article 41 of the Convention was not ready for decision as regards pecuniary damage, the Court reserved it and invited the Government and the applicant to submit, within six months from the date on which the judgment became final in accordance with Article

44 § 2 of the Convention, their written observations on that issue and, in particular, to notify the Court of any agreement they might reach (ibid., §

111 and point 5 of the operative provisions).

5

.

On 26 August 2025 the Court received declarations duly signed by both parties, whereby the applicant agreed to have his application struck out of the Court’s list of cases against an undertaking by the Government to pay him a total sum of GBP 321,772.23 (inclusive of any and all interest and tax that may be chargeable on that sum) in pecuniary damages.

6.

This amount will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, from the expiry of that period until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

7.

The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

8.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties with respect to the question of just satisfaction under Article 41 of the Convention. It finds that the agreement is equitable within the meaning of Rule

75 § 4 of the Rules of Court. It is further satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the matter.

9.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list in accordance with Article 39 of the Convention.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to strike the remainder of the application out of its list of cases.

Done in English, and notified in writing on 25 November 2025, pursuant to Rule

77

§§

2 and 3 of the Rules of Court.

Hasan Bakırcı

Arnfinn Bårdsen

Registrar

President