INDEPENDENT PRINT LTD AND EVENING STANDARD LTD v. THE UNITED KINGDOM

Publicat la 19 septembrie 2022 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 2511/22 INDEPENDENT PRINT LIMITED și EVENING STANDARD LIMITED împotriva Regatului Unit depusă la 22 decembrie 2021 a comunicat la 31 august 2022 OBIECTUL CAUZEI Like MGN Limited c. Regatul Unit (n. 39401/04, 18 ianuarie 2011), prezentul caz se referă la recuperabilitatea taxelor de succes în cazul în care procedurile sunt introduse împotriva unui ziar de către reclamanții care au introdus într-un acord de taxe condiționale ( „CFA” ). În urma hotărârii Curții în MGN Limited , taxele de succes recuperabile în cadrul procedurilor de publicare și de confidențialitate au fost abolite numai începând cu 6 aprilie 2019. Prezenta plângere se referă la responsabilitatea lor de a plăti taxele de succes suportate de același reclamant care a adus reclamații de difamare de succes împotriva lor în ceea ce privește articolele publicate atât în tipărire, cât și online. A încălcat dreptul reclamanților în temeiul articolului 10 din Convenție recuperabilitatea taxelor de succes (a se vedea mutatis mutandis MGN Limited c. Regatul Unit (n. 39401/04, 18 ianuarie 2011)? Operarea regimului de costuri în acest caz a ridicat alte probleme în temeiul articolului 10 din Convenție? Reclamanții au epuizat căile de recurs interne în sensul articolului 35 § 1 din Convenție?

Published on 19 September 2022

FOURTH SECTION

Application no. 2511/22

INDEPENDENT PRINT LIMITED and EVENING

STANDARD

LIMITED

against the United Kingdom

lodged on 22 December 2021

communicated on 31 August 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

Like

MGN Limited v. the United Kingdom

(no. 39401/04, 18 January 2011), the present case concerns the recoverability of success fees where proceedings are brought against a newspaper by claimants who have entered into a conditional fee arrangement (“ CFA” ).

Following the Court’s judgment in

MGN Limited

, recoverable success fees in publication and privacy proceedings were only abolished with effect from 6 April 2019. The applicants’ present complaint concerns their liability to pay success fees incurred by the same claimant who brought successful defamation claims against them in respect of articles published both in print and online.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the recoverability of the claimant’s success fees violate the applicants’ rights under Article 10 of the Convention (see,

mutatis mutandis

,

MGN Limited v. the United Kingdom

(no. 39401/04, 18 January 2011)?

2.

Did the operation of the costs regime in the present case raise any other issues under Article 10 of the Convention?

3.

Have the applicants exhausted domestic remedies within the meaning of Article

35 § 1 of the Convention?