3ra-923/24 — cu privire la contestarea actului administrativ

Î N C H E I E R E

cu privire la cererea de accelerare a

cauzei de contencios administrativ

Valeriu Popa împotriva Autorității Națională de Integritate,

terți Ion Duca și Fedosii Cavcaliuc

(contestarea actului administrativ)

(Dosarul nr. 3ra-923/24

PIGD 2-21023721-01-3ra-09122024)

Cererea de accelerare a fost respinsă, deoarece cauza este pendinte la CSJ de mai puțin de

12 luni și nu au fost invocate circumstanțe excepționale care să justifice examinarea

recursului în mod prioritar.

04 aprilie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea procedurii de

judecare a cauzei intentate de Ion Duca,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Oxana Parfeni, Președinte,

Stella Bleșceaga

Gheorghe Stratulat, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

judecată împotriva Autorității Naționale de Integritate, terți Ion Duca și Fedosii

Cavcaliuc, cu privire la contestarea actului administrativ.

Râșcani, cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată.

de Valeriu Popa și a menținut hotărârea.

instanței de apel. La 09 decembrie 2024, cauza a fost repartizată aleatoriu

judecătorului Diana Stănilă. Ședința de judecată pentru examinarea recursului

declarat a fost stabilită pentru data de 10 septembrie 2025.

de accelerare a procedurii de judecare a cauzei.

respinsă cererea de accelerare depusă de Fedosii Cavcaliuc.

procedurii de judecare a cauzei. A invocate că potrivit notificării Curții Supreme

de Justiție, recepționată la data de 25 martie 2025, ședința de judecată de

judecată pentru examinarea admisibilității recursului a fost stabilită pentru data

de 10 septembrie 2025, ora 09:00, astfel, consideră că există o bănuială

rezonabilă că intenționat se tergiversează examinarea cauzei, deoarece acest

caz reprezintă un interes public sporit pentru Republica Moldova.

a fost admisă cererea de accelerare în examinarea cauzei în ordine de apel,

instanța constatând că cauza reprezintă un interes politic sporit.

echitabil, în termen rezonabil, de către o instanță de judecată independent,

imparțială și instituită prin lege. În acest scop, instanța de judecată este obligată

să dispună de toate măsurile premise delege și să asigure desfășurarea cu

celeritate a procesului. Prin urmare, consideră că este necesară dispunerea

accelerării examinării cauzei, deoarece se încalcă termenul rezonabil de

examinare a cauzei.

1

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„ (11) În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de

încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care

examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a

cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile

lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decît cel

care examinează cauza.

(2) Cauzele privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și

intereselor minorului, repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității

corporale sau prin altă vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile de muncă,

contestarea actelor normative, a hotărîrilor, acțiunilor sau inacțiunilor autorităților

publice, ale altor organe și organizații, ale persoanelor oficiale și funcționarilor

publici se judecă de urgență și în mod prioritar.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

12 luni, dacă nu sunt invocate circumstanțe excepționale, de regulă, nu ridică

întrebări cu privire la încălcarea termenului rezonabil prin prisma art. 6 CEDO.

În această cauză, recursul a fost depus cu mai puțin de șase luni în urmă, iar

dosarul a fost repartizat aleatoriu judecătorului raportor la 09 decembrie 2024.

Examinarea admisibilității recursului a fost numită pentru data de 10 septembrie

2025.

justifice examinarea cauzei cu prioritate. Pe rolul Curții Supreme de Justiție se

află în prezent peste 7.000 de dosare, dintre care peste 4.100 sunt civile. Unele

dintre acestea au fost depuse încă în anul 2022.

lângă aceasta, judecătorul face parte din completele speciale care examinează

contestațiile în temeiul legilor nr. 26/2022, nr. 65/2023 și nr. 252/2023 privind

evaluarea externă a justiției. De asemenea, judecătorul Diana Stănilă

examinează în primă instanță contestațiile depuse împotriva Consiliului

Superior al Magistraturii și Consiliului Superior al Procurorilor. Aceste necesită

un timp mai mare pentru examinate și urmează a fi soluționate în cel mai scurt

timp.

Completul de judecată reiterează că, în speță, nu există pericolul de încălcare a

termenului rezonabil, la examinarea admisibilității recursului depus de Popa

Valeriu, împotriva deciziei din 11 septembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău,

ședința de judecată fiind stabilită pentru data de 10 septembrie 2025, în cel mai

proxim termen, ținându-se cont de sarcina de lucru și agenda judecătorului,

numărul de dosare repartizate raportat la numărul de judecători care efectiv

2

lucrează, timpul necesar pentru studierea dosarului, existența mai multor dosare

pentru examinare în regim de urgență și prioritar.

procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea lui Duca Ion privind accelerarea procedurii de judecare în

ordine de recurs a cauzei nr. 3ra-923/24.

O cerere repetată privind accelerarea examinării recursului poate fi înaintată

după 6 luni.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Stella Bleșceaga

Gheorghe Stratulat

3