3ra-923/24 — contestarea actului administrativ
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- contestarea actului administrativ
- Temei legal
- Cererea de accelerare a fost respinsa, deoarece cauza este pendinte la CSJ de mai putin de 12 luni si nu au fost invocate circumstante exceptionale care sa justifice examinarea recursului in afara rindului.
3ra-923/24 — contestarea actului administrativ (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la cererea de accelerarea
cauzei de contencios administrativ
Valeriu Popa împotriva Autorității Națională de Integritate
(contestarea actului administrativ)
(Dosarul nr. 3ra-923/24
nr. PIGD 2-21023721-01-3ra-09122024)
Cererea de accelerare a fost respinsă, deoarece cauza este pendinte la CSJ de
mai puțin de 12 luni și nu au fost invocate circumstanțe excepționale care să
justifice examinarea recursului în afara rândului.
14 februarie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea procedurii de
judecare a cauzei intentate de Fedosii Cavcaliuc,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Oxana Parfeni, Președinte,
Stella Bleșceaga,
Vladislav Gribincea, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 15 februarie 2021, Valeriu Popa a depus o cerere de chemare în judecată
împotriva Autorității Naționale de Integritate, terți Ion Duca și Fedosii Cavcaliuc,
cu privire la contestarea actului administrativ.
La 28 septembrie 2022, prin hotărîrea judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani,
cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată.
La 11 septembrie 2024, Curtea de Apel Chișinău a respins apelul depus de
Valeriu Popa și a menținut hotărârea.
La 05 noiembrie 2024, Popa Valeriu a depus recurs împotriva deciziei
instanței de apel. La 09 decembrie 2024, cauza a fost repartizată aleatoriu
judecătorului Diana Stănilă. Ședința de judecată pentru examinarea recursului
declarat încă nu a fost încă stabilită.
La 04 februarie 2025, persoana terță Fedosii Cavcaliuc a depus o cerere de
accelerare a procedurii de judecare a cauzei. Acesta a subliniat că ședința de
judecată pentru examinarea recursului nu a fost stabilită, ceea ce ar putea ridică
suspiciuni de tergiversare intenționată a cauzei. El a invocat dreptul fiecărei
persoane de a-și vedea cauza judecată într-un termen rezonabil, iar Fedosii
Cavcaliuc a solicitat ca instanța să ia măsurile necesare pentru a asigura o
soluționare rapidă a recursului.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 192 alin. (11) și (2) din Codul de procedură civilă:
„ (11) În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de
încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței
care examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de
judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de
5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată
decît cel care examinează cauza.
…
(2) Cauzele privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și
intereselor minorului, repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a
1
integrității corporale sau prin altă vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile
de muncă, contestarea actelor normative, a hotărîrilor, acțiunilor sau
inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe și organizații, ale
persoanelor oficiale și funcționarilor publici se judecă de urgență și în mod
prioritar.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul reiterează că examinarea unei cauze în recurs în mai puțin de 12
luni, dacă nu sunt invocate circumstanțe excepționale, de regulă, nu ridică întrebări
cu privire la încălcarea termenului rezonabil prin prisma art. 6 CEDO. În această
cauză, recursul a fost depus cu mai puțin de patru luni în urmă, iar dosarul a fost
repartizat aleatoriu judecătorului raportor la 09 decembrie 2024.
Cererea de accelerare nu menționează circumstanțe excepționale care să
justifice examinarea cauzei cu prioritate. Pe rolul Curții Supreme de Justiție se află
în prezent peste 7.000 de dosare, dintre care peste 4.200 sunt civile. Unele dintre
acestea au fost depuse încă în anul 2022. Decizia de a nu stabili încă ședința de
judecată a fost condiționată de volumul mare de cauze pendinte.
Judecătorul Diana Stănilă are în procedură peste 850 de recursuri. Pe lângă
aceasta, judecătorul face parte din completele speciale care examinează
contestațiile în temeiul legilor nr. 26/2022, nr. 65/2023 și nr. 252/2023 privind
evaluarea externă a justiției. De asemenea, judecătorul Diana Stănilă examinează
în primă instanță contestațiile depuse împotriva Consiliului Superior al
Magistraturii și Consiliului Superior al Procurorilor. Aceste necesită un timp mai
mare pentru examinate și urmează a fi soluționate în cel mai scurt timp.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 192 alin. (11) din Codul de
procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea lui Fedosii Cavcaliuc privind accelerarea procedurii de
judecare în ordine de recurs a cauzei nr. 3ra-923/24.
O cerere repetată privind accelerarea examinării recursului poate fi înaintată
după 6 luni.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Oxana Parfeni
Judecători Stella Bleșceaga
Vladislav Gribincea
2