2ac-25/25 — intentarea procedurii de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procedurii de insolvabilitate
- Temei legal
- motivele de stramutare a cauzei nu se incadreaza in temeiurile de drept prevazute de art.43 alin.2 lit.f CPC
2ac-25/25 — intentarea procedurii de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță
de judecată de același grad, depusă de avocatul Leșan Nicolae în interesele
Întreprinderii cu Capital Străin „VICI Investments Grup” Societate cu
Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate,
în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „NEX Invest Business” și la cererea de
alăturare la cererea introductivă depusă de Primarul general al mun. Chișinău
și Consiliul mun. Chișinău cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
în privința Întreprinderii cu Capital Străin „VICI Investments Grup” Societate
cu Răspundere Limitată,
(Dosarul nr.2ac-58/25
NR. PIGD 2-24008890-01-2ac-19022025)
Motivele de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad nu se
încadrează în temeiurile de drept prevăzute de art.43 alin.(2) lit.f) din Codul de
procedură civilă.
Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud.: Gh. Mîțu)
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: R. Pulbere, A. Cașcaval, D.
Dulghieru)
02 aprilie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând, în lipsa părților, cererea de strămutare a cauzei la o altă
instanță de judecată de același grad, depusă de avocatul Leșan Nicolae în
interesele Întreprinderii cu Capital Străin „VICI Investments Grup” Societate
cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate,
Curtea Supremă de Justiție, în completul de judecată compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat, Judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 19 ianuarie 2024, SRL „NEX Invest Business” a depus cerere
introductivă în instanța de insolvabilitate, prin care a solicitat în temeiul art.9-
10, art.18-21, art.34 din Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012,
admiterea cererii și intentarea procedurii de insolvabilitate în privința
debitorului ÎCS „VICI Investments Grup” SRL, invocând incapacitatea de
plată a acestei societăți. Totodată, creditorul a solicitat să fie desemnat în
calitate de administratorul al insolvabilității - administratorul autorizat
Fortuna Radu, să fie pus sub observație debitorul, să fie aplicate măsuri de
asigurare prevăzute de Legea insolvabilității, admiterea și validarea creanței
deținute față de patrimoniului acestui debitor în sumă de 450 000 de lei cu
titlu de datorie contractuală la rangul V, în sumă de 131 850 de lei cu titlu de
penalitate contractuală la rangul VI și în sumă de 75 242,47 de lei cu titlu de
dobândă de întârziere la rangul VI.
Prin încheierea din 26 ianuarie 2024 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Central a fost admisă spre examinare cererea introductivă înaintată de
creditorul SRL „NEX Invest Business” privind intentarea procedurii de
insolvabilitate în privința debitorului ÎCS „VICI Investments Grup” SRL. S-a
instituit perioada de observație în privința debitorului ÎCS „VICI Investments
Grup” SRL. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în
perioada derulării procesului de insolvabilitate, s-au aplicat măsuri de
asigurare. În calitate de administrator provizoriu a fost desemnat
administratorul autorizat Fortuna Radu. S-a obligat administratorul provizoriu
Fortuna Radu să notifice în toate registrele publice și autoritățile despre
aplicarea măsurilor de asigurare; să notifice în cel mult 10 zile toți creditorii
din evidența contabilă pentru înaintarea creanțelor certe și exigibile asupra
patrimoniului și necesitatea prezentării referinței asupra cererii introductive în
termen de cel mult 30 de zile de la data notificării; să prezinte instanței de
insolvabilitate nu mai târziu de 26 martie 2024 un Raport cu privire la
executarea măsurilor de asigurare aplicate față de debitor și să verifice
existența temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate, mărimea
componenței masei debitoare, oportunitatea și posibilitățile continuării
1
activității economice a societății, care să propună fie intentarea procesului de
insolvabilitate, fie intentarea procesului simplificat de faliment prin care să
constate solvabilitatea debitorului și încetarea procesului; să întocmească și să
prezinte instanței de insolvabilitate tabelul preliminar al creanțelor nu mai
târziu de 26 martie 2024 conform art.29 alin.(4) din Legea insolvabilității; să
notifice părțile despre faptul că se stabilește ședința de examinare a cauzei
privind intentarea procesului de insolvabilitate și ședința de raportare. S-a
stabilit data examinării cererii introductive privind intentarea procesului de
insolvabilitate și ședința de raportate pentru 08 aprilie 2024, ora 12:00.
La 04 martie 2024, prin intermediul poștei electronice, Primarul
general al mun. Chișinău și Consiliul mun. Chișinău au depus cerere de
alăturare la cererea introductivă depusă de creditorul SRL „NEX Invest
Business” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința
debitorului ÎCS „VICI Investments Grup” SRL și cerere de validare a creanței,
prin care să fie recunoscută creanța Consiliul mun. Chișinău și a Primăriei
mun. Chișinău în mărime de 2772383,50 de lei pe care o deține față de
patrimoniul debitorului ÎCS „VICI Investments Grup” SRL, validarea creanței
chirografare de rangul 3 a creditorului Consiliul mun. Chișinău și Primăria
mun. Chișinău deținută față de patrimoniul debitorului ÎCS „VICI Investments
Grup” SRL în sumă de 2772383,50 de lei cu titlu de datorie, introducerea în
tabelul definitiv al creanțelor al ÎCS „VICI Investments Grup” SRL pe
Consiliul mun. Chișinău, Primăria mun. Chișinău în calitate de creditor
chirografar de rangul 3 cu creanța validată în mărime de 2772383,50 de lei,
declararea creanței în mărime de 2772383,50 de lei a Consiliul mun. Chișinău
și Primăriei mun. Chișinău ca fiind depusă integral cu statut provizoriu la masa
credală.
La 26 martie 2024, administratorul provizoriu al debitorului ÎCS
„VICI Investments Grup” SRL Radu Fortuna a prezentat Raportul cu privire
la executarea măsurilor de asigurare aplicate față de debitorul ÎCS „VICI
Investments Grup” SRL și analiza financiară, prin care a propus intentarea
procedurii de insolvabilitate la debitorul ÎCS „VICI Investments Grup” SRL,
cu aplicarea procedurii generale de insolvabilitate și să fie desemnat
administrator al procesului de insolvabilitate, administratorul autorizat Radu
Fortuna.
Prin hotărârea din 16 iulie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central s-a admis cererea introductivă depusă de SRL „NEX Invest Business”
și cererea de alăturare la cererea introductivă depusă de Primarul general al
mun. Chișinău și Consiliul mun. Chișinău cu privire la intentarea procedurii
de insolvabilitate față de ÎCS „VICI Investments Grup” SRL. S-a constatat
insolvabilitatea debitorului și s-a intentat proces de insolvabilitate față de ÎCS
„VICI Investments Grup” SRL. S-a ridicat dreptul administratorului Babin
Alexei de administrare și reprezentare a ÎCS „VICI Investments Grup” SRL
și s-a propus debitorului să desemneze în termen de 10 zile lucrătoare de la
2
data publicării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate,
reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale
asociaților și a participa în cadrul procesului de insolvabilitate din numele
debitorului. S-a învestit în funcția de administrator al insolvabilității ÎCS
„VICI Investments Grup” SRL, administratorul autorizat Fortuna Radu, cu
stabilirea atribuțiilor acestuia în conformitate cu art.63-73 din Legea
insolvabilității. S-au transmis administratorului insolvabilității Fortuna Radu,
din momentul intentării procesului de insolvabilitate, drepturile debitorului
ÎCS „VICI Investments Grup” SRL de a administra și de a dispune de bunurile
incluse în masa debitoare, precum și dreptul de reprezentare în raport cu terții.
S-a împuternicit administratorul insolvabilității ÎCS „VICI Investments Grup”
SRL, Fortuna Radu de a prelua în posesie și administrare, inclusiv prin
executare silită bunurile care fac parte din masa debitoare a debitorului
insolvabil, precum și să pătrundă forțată în toate spațiile de serviciu, oficii,
spații de depozitare și alte încăperi ale debitorului. S-au obligat membrii
organelor de conducere ale debitorului ÎCS „VICI Investments Grup” SRL în
persoana administratorului statutar și contabilului-șef în cel mult 5 zile
lucrătoare din data internării procesului de insolvabilitate să transmită
administratorului insolvabilității Fortuna Radu gestiunea patrimoniului, actele
de constituire ale societății cu toate procesele-verbale ale adunărilor generale
ale asociaților, certificatul înregistrării de stat a întreprinderii, documentele ce
confirmă drepturile societății asupra bunurilor, registrele societății, actele de
audit și ale Serviciului Fiscal de Stat, documentele interne, ștampila,
documentele contabile ale debitorului, lista creditorilor și debitorilor
societății. S-a obligat administratorul insolvabilității Fortuna Radu să notifice
creditorii ÎCS „VICI Investments Grup” SRL despre dreptul de a înregistra
cereri de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al
creanțelor până la 30 august 2024; să facă un apel special în adresa creditorilor
garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin
un drept preferențial; să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de
insolvabilitate nu mai târziu de 16 septembrie 2024, tabelul definitiv al
creanțelor, precum și un raport detaliat asupra motivelor ce au servit drept
temei de neadmitere spre validare a creanțelor neadmise, cu comunicarea
imediată a creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost
trecute parțial în tabelul definitiv sau respinse. S-a stabilit ședința de validare
a creanțelor pe 07 octombrie 2024.
La 17 iulie 2024, avocatul Leșan Nicolae în interesele ÎCS „VICI
Investments Grup” SRL a declarat apel împotriva hotărârii din 16 iulie 2024
a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, iar la 15 august 2024 a prezentat
motivarea apelului.
Prin încheierea din 05 septembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău
s-a acceptat spre examinare cererea de apel declarată de avocatul Leșan
3
Nicolae în interesele ÎCS „VICI Investments Grup” SRL și s-a stabilit ședința
pentru examinarea cererii de apel pentru 03 decembrie 2024.
La 02 decembrie 2024, avocatul Leșan Nicolae în interesele ÎCS
„VICI Investments Grup” SRL a depus cerere, solicitând în temeiul art.43
alin.(2) lit.f) și alin.(4) CPC, strămutarea cauzei de insolvabilitate la o altă
instanță de judecată egală în grad pentru examinarea acesteia în ordine de apel.
În susținerea cererii de strămutare a cauzei, avocatul Leșan
Nicolae în interesele ÎCS „VICI Investments Grup” SRL în proces de
insolvabilitate a invocat că are bănuieli rezonabile de nepărtinire față de
judecătorii Curții de Apel Chișinău (în prezent Cutea de Apel Centru) la
judecarea prezentului litigiu ce ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau
de calitatea participanților la proces, și anume potrivit declarațiilor
administratorului SRL „NEX Invest Business”, Botnariuc Nicolai: „…după
cum se observă, aceeași persoană stă în spatele la firmele care au făcut
tranzacții dubioase cu imobilele din str. *****, iar cet. Nicolae Leșan, fiind
avocatul firmelor SRL „Eurodepozit”, SRL „Exportator” și SRL „Alsinor”,
a traficat judecătorul în cadrul Curții de Apel Chișinău, pe nume Cotruță
Iurie, cu care sunt colegi de grupă de la Universitate, pentru a aplica
sechestru în cauza civilă nr.2rc-163/23, examinată de la Curtea de Apel
Chișinău de către judecătorii Cotruță Iurie, Sîrbu Victoria și Dulghieru Dorin
împotriva cumpărătorului bunului imobil de pe str. *****, SRL „Diolans
Cons”…”.
Avocatul Leșan Nicolae în interesele ÎCS „VICI Investments
Grup” SRL consideră că prin declarațiile administratorului SRL „NEX Invest
Business”, Botnariuc Nicolai i se insinuează precum că dânsul ar influența
asupra membrilor completului de judecată desemnat să examineze prezenta
cauză în ordine de apel, pentru emiterea unei soluției favorabile dânsului și
întru evitarea oricărei suspiciuni în imparțialitate, este necesară strămutarea
cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad pentru examinare în ordine
de apel.
La 17 februarie 2025, Curtea de Apel Centru a remis Curții
Supreme de Justiție dosarul pentru soluționarea cererii de strămutare a cauzei
la o altă instanță de judecată de același grad, depusă de avocatul Leșan Nicolae
în interesele ÎCS „VICI Investments Grup” SRL.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Articolul 32 alin.(1) din Codul de procedură civilă prevede că:
„(1) Nimeni nu poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei
sale de către o instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată
prin lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.”
Articolul 43 alin.(1) din Codul de procedură civilă statuează că:
4
„ (1) Cauza pe care instanța a reținut-o spre judecare, cu respectarea normelor de
competență, se soluționează de aceasta în fond, inclusiv în cazul devenirii ei ulterioare de
competența unei alte instanțe.”
Articolul 43 alin.(2) lit.f) din Codul de procedură civilă
stipulează că:
„ (2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: f) există bănuieli că nepărtinirea
judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la
proces.”
Articolul 43 alin.(4) din Codul de procedură civilă
reglementează că:
„(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează
de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”
Articolul 56 alin.(3) din Codul de procedură civilă atenționează
că:
„(3) Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de
drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării
obligațiilor procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.”
Articolul 61 alin.(1)-(3) din Codul de procedură civilă relevă că:
„(1) Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de
drepturile lor procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste
drepturi dacă prin abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.
(2) În caz de folosire cu rea-credință a drepturilor procedurale, instanța de judecată,
la cererea părții interesate, obligă partea vinovată să repare prejudiciul cauzat.
(3) Participanții la proces care exercită drepturile procedurale în mod abuziv se
sancționează de către instanța de judecată cu amendă în mărime de până la 50 de unități
convenționale.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că
cererea de strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de
legislația procesual-civilă, bazată pe argumente plauzibile, probe ce confirmă
temeinicia cererii formulate, iar lipsa identificării vreunui temei, care ar
permite constatarea acestui fapt, ar reprezenta un dezechilibru major în
exercitarea drepturilor procesuale ale părților.
Temeiul de strămutare a cauzei reglementat la art.43 alin.(2) lit.f)
din Codul de procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a
imparțialității judecătorilor la soluționarea unei cauze. Circumstanțele cauzei
ar putea servi drept temei pentru a fi considerate că poate fi știrbită
nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea se referă la instanța de judecată ca
instituție publică. Cât privește calitatea participanților la proces, strămutarea
cauzei ar putea avea loc dacă participanții la proces au fost sau se află în
anumite legături comune cu toți judecătorii.
Raportând temeiul de drept enunțat supra la circumstanțele
faptice ale cauzei, Completul de judecată constată că argumentele invocate de
avocatul Leșan Nicolae în interesele ÎCS „VICI Investments Grup” SRL cu
5
privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță de
judecată egală în grad pentru judecarea acesteia în ordine de apel, sunt în
esență pur declarative, fiind la nivel de suspiciuni în imparțialitate a tuturor
judecătorilor din cadrul Curții de Apel Centru deduse conform propriei opinii
a avocatului Leșan Nicolae, fără prezentarea în acest sens a probelor
concludente și pertinente, ce justifică circumstanțele enunțate.
Pe lângă acestea, bănuielile în imparțialitate se referă inclusiv și
față de judecătorii din cadrul Curții de Apel Centru care nici nu au fost
implicați la examinarea prezentei cauze în apel. Or, din criticile expuse în
cererea de strămutare nu se pot observa aspecte suficient de justificative
probatorii ce ar sta la baza aplicării art.43 alin.(2) lit.f) și alin.(4) din Codul de
procedura civilă, deoarece motivele indicate în cererea de strămutare sunt
mizate exclusiv pe propriile convingeri ale avocatului Leșan Nicolae precum
că din declarațiile administratorului SRL „NEX Invest Business”, Botnariuc
Nicolai rezultă că dânsului i se insinuează că ar avea influență asupra
membrilor completului de judecată desemnat să examineze prezenta cauză
pentru a emite o soluție favorabilă lui, din care motiv înaintează vot de
neîncredere față de toți judecătorii din cadrul Curții de Apel Centru pentru a
evita orice bănuieli în acest sens.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că
temeiurile de strămutare a cauzei invocate de avocatul Leșan Nicolae în
interesele debitorului ÎCS „VICI Investments Grup” SRL în proces de
insolvabilitate în cererea din 02 decembrie 2024, nu se încadrează în
prevederile art.43 alin.(2) lit.f) din Codul de procedură civilă la care a făcut
referire ultimul, prin urmare cererea este neîntemeiată. Or, lipsa probelor
incontestabile în acest sens, ce ar demonstra direct că nepărtinirea
magistraților din cadrul Curții de Apel Centru, în special a judecătorilor care
fac parte din completul de judecată implicat nemijlocit la judecarea prezentei
cauzei în ordine de apel, ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de
calitatea participanților la proces, servește temei de respingere a cererii
avocatului Leșan Nicolae care acționează în interesele debitorului ÎCS „VICI
Investments Grup” SRL în proces de insolvabilitate.
Dimpotrivă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
atestă că din acțiunile procesuale întreprinse de avocatul Leșan Nicolae în
interesele debitorului ÎCS „VICI Investments Grup” SRL în proces de
insolvabilitate se deduce un abuz în folosirea drepturilor procedurale,
urmărind un scop ascuns de tergiversare nejustificată a procesului, inducerea
în eroare a instanțelor judecătorești și îngreunarea sarcinii de lucru a
instanțelor judecătorești.
Din considerentele enunțate, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție concluzionează de a respinge cererea avocatului Leșan
Nicolae în interesele debitorului ÎCS „VICI Investments Grup” SRL în proces
de insolvabilitate cu privire la strămurarea cauzei la o altă instanță de judecată
6
egală în grad, cu remiterea cauzei Curții de Apel Centru pentru judecarea
acesteia în ordine de apel.
În conformitate cu art.43 alin.(2) lit.f) și alin.(4) și art.269-270
din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Respinge cererea de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată de
același grad, depusă de avocatul Leșan Nicolae în interesele Întreprinderii cu
Capital Străin „VICI Investments Grup” Societate cu Răspundere Limitată în
proces de insolvabilitate.
Cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „NEX Invest Business” și la cererea de
alăturare la cererea introductivă depusă de Primarul general al mun. Chișinău
și Consiliul mun. Chișinău cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
în privința Întreprinderii cu Capital Străin „VICI Investments Grup” Societate
cu Răspundere Limitată, se transmite pentru examinare în ordine apel, la
Curtea de Apel Centru.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Gheorghe Stratulat
7