2ac-78/24 — privind intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- privind intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile de strămutare a cauzei
2ac-78/24 — privind intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2ac-78/24
2-23038877-01-2ac-04032024
Î N C H E I E R E
10 aprilie 2024 mun. Chișinău
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
examinând chestiunea privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău
la o altă instanță de judecată egală în grad,
în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de Societatea
cu Răspundere Limitată „Spandor” și cererea depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Catol Lux” de alăturare la cererea introductivă privind intentarea procesului
de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Rotaru Invest”,
c o n s t a t ă:
La 15 martie 2023, SRL ,,Spandor”, reprezentantă de avocatul Serghei Voitic, a
depus cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Rotaru
Invest”.
Prin încheierea din 20 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a
admis spre examinare cererea introductivă a SRL ,,Spandor” privind intentarea
procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Rotaru Invest”, a fost instituită perioada de
observație și a fost desemnat în calitate de administrator provizoriu Andrei Postica.
Prin hotărârea din 12 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a admis
cererea introductivă înaintată de creditorul SRL „Spandor” și cererea creditorului SRL
„Catol Lux” de alăturare la cererea introductivă. S-a constatat insolvabilitatea
debitorului și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Rotaru Invest”, cu
numărul de identificare de stat și codul fiscal 1015600011571, cu sediul: MD-2059, str.
Petricani, 19/8, mun. Chișinău. S-a ridicat dreptul lui Petru Rotaru de administrare a
SRL „Rotaru Invest” și s-a propus asociaților debitorului să desemneze pe cheltuiala
lor un reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele debitorului și ale
asociaților acestuia pentru a participa la procedură din contul debitorului. S-a desemnat
în calitate de administrator al insolvabilității SRL „Rotaru Invest” - Andrei Postica,
deținătorul autorizației nr. 173 din 03 februarie 2015. Din momentul intentării
insolvabilității dreptul debitorului de a administra și de a dispune de bunurile incluse în
masa debitoare se transmite administratorului insolvabilității. S-a împuternicit
administratorul insolvabilității de a prelua în posesie și administrare, inclusiv prin
executare silită, bunurile care fac parte din masa debitoare a SRL „Rotaru Invest”. S-a
obligat administratorul insolvabilității: a) să notifice creditorii SRL „Rotaru Invest”
despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului
definitiv al creanțelor până la 26 iunie 2023, inclusiv; b) să facă un apel special în adresa
creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin
un drept preferențial; c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de
insolvabilitate, până la 11 iulie 2023, tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea
imediată a debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost
trecute parțial în tabelul definitiv sau respinse. S-a stabilit ședința de validare a
creanțelor, la data de 19 septembrie 2023, ora 11:30, în incinta Judecătoriei Chișinău,
sediul Central, str. N. Zelinski, 13, bir. 17-18.
La 01 noiembrie 2023, reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru, a
înaintat cerere cu privire la strămutarea cauzei de insolvabilitate la o altă instanță de
judecată egală în grad, în temeiul art.43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,
solicitând admiterea cererii, strămutarea cauzei de insolvabilitate din procedura
Judecătoriei Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de judecată egală în grad.
Prin încheierea din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
cererea înaintată de reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru, privind
strămutarea în altă instanță de același grad a cauzei de insolvabilitate, la cererea
introductivă depusă de SRL „Spandor” și la cererea SRL „Catol Lux” de alăturare la
cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul
SRL „Rotaru Invest” (f.d.67/73, Vol. IV).
La 04 decembrie 2023, reprezentantul debitorului SRL „Rotaru Invest”, Rotaru
Petru a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții de
Apel Chișinău, prin care s-a respins cererea depusă de reprezentantul debitorului SRL
„Rotaru Invest”, Rotaru Petru privind strămutarea cauzei.
Conform fișei de repartizare a dosarului, la 01 februarie 2024, cauza de
insolvabilitate a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul Programului
Integrat de Gestionare a Dosarelor, la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinare în
ordine de revizuire, judecătorului raport - Steliana Iorgov.
Potrivit citației/înștiințări din 08 februarie 2024, expediată prin intermediul poștei
electronice participanților la proces, examinarea cererii de revizuire înaintată de
reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru, împotriva încheierii din 14
noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost numită pentru data de 27 februarie
2024, ora 09:00, fără participarea părților (f.d.28, Vol.IV).
La 26 februarie 2024, prin intermediul poștei electronice (f.d.209, Vol.IV),
reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru, a depus cerere, prin care a solicitat
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în
grad, pentru examinarea cererii de revizuire înaintată de reprezentantul debitorului SRL
„Rotaru Invest”, Rotaru Petru, împotriva încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții de
Apel Chișinău.
În motivarea cererii a invocat că, prin încheierea din 03 octombrie 2023 a Curții
de Apel Chișinău, s-a restituit cererea de apel declarată de Colesnic Andrei, în interesele
lui SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru, împotriva hotărârii din 12 mai 2023 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Central, în cauza civilă, la cererea de chemare în instanța
de judecată intentată de creditorul SRL ,,Spandor” privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de debitorul SRL ,,Rotaru Invest”, cu toate actele anexate, deoarece
cererea de apel a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel, astfel,
încâlcind dreptul reprezentantului debitorului SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru la un
proces echitabil, dreptului la apărare și al principiului contradictorialității și egalității
participanților îi drepturi, iar aceste circumstanțe de fapt și de drept pun la îndoială
imparțialitatea judecătorilor din cadrul Curții de Apel Chișinău, la examinarea cauzei
2
de insolvabilitate, deoarece existând bănuieli rezonabile că nepărtinirea judecătorilor ar
putea fi știrbită de circumstanțele cauzei și de calitatea participanților la proces, motiv
din care reprezentantul debitorului SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru, consideră că,
cerere de revizuire depusă împotriva încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel
Chișinău, urmează a fi strămutată de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de
judecată egală în grad, în temeiul art.43 alin.(2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea din 27 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a ridicat de la
examinate și s-a transmis Curții Supreme de Justiție, cererea de revizuire depusă de
reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru, împotriva încheierii din 14
noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza de insolvabilitate, la cererea
introductivă depusă de SRL „Spandor” și cererea depusă de SRL „Catol Lux” de
alăturare la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de
SRL „Rotaru Invest”, pentru soluționarea cererii de strămutare a cauzei la o altă instanță
de judecată egală în grad.
Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
consideră că cererea de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă
instanță de același grad, pentru examinarea cererii de revizuire depusă de reprezentantul
SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru, împotriva încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții
de Apel Chișinău,, urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța
strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar
putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.
Conform cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în
cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic
superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că cererea de
strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesuală civilă
și bazată pe argumente plauzibile, probe ce confirmă temeinicia cererii formulate, iar
lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt ar reprezenta un
dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.
La aspectul dat, urmează a fi notat că în vederea asigurării dreptului participanților
la proces la o instanță de judecată imparțială, garantat de art. 6 § 1 din Convenția pentru
apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale, legiuitorul a prevăzut la art.
50, art. 52 și art. 56 din Codul de procedură civilă dreptul participanților la proces de a
înainta cerere de recuzare în baza temeiurilor prevăzute la art. 50 din același cod.
Numai în situația când din motivul recuzării și/sau abținerii mai multor judecători
din cadrul Curții de Apel Chișinău, substituirea judecătorilor ar deveni imposibilă,
instanța ierarhic superioară ar avea dreptul să strămute prezenta cauză la o altă instanță
egală în grad, situație ce în prezent nu se atestă.
În acest sens, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține
prevederile art. 2.5 din Principiile de la Bangalore, care stipulează că judecătorul se va
abține să soluționeze orice dosar pe care constată că nu îl va putea judeca într-o manieră
imparțială sau în care unui observator rezonabil i s-ar putea părea că judecătorul nu este
capabil să judece imparțial. Printre astfel de cazuri, fără însă ca înșiruirea să fie
completă, se numără următoarele: cazul în care judecătorul are o predispoziție sau o
prejudecată efectivă cu privire la una dintre pârți sau în care judecătorul cunoaște
personal fapte relevante pentru proces; cazul în care, anterior, judecătorul a avut
3
calitatea de avocat sau a fost audiat ca martor în acel dosar; cazul în care judecătorul
sau un membru al familiei sale are un interes economic în rezultatul procesului.
În hotărârea pe cauza Kyprianou împotriva Cypru (73797/01, 15 decembrie 2005,
), Curtea a rezumat principiile care reies din jurisprudența sa cu privire la
imparțialitatea instanței judecătorești după cum urmează: Curtea reiterează, în primul
rând, că într-o societate democratică este de o importanță fundamentală ca instanțele
judecătorești să inspire încredere populației și, în primul rând, 3 acuzatului, în cazul
procedurilor penale. În acest sens, articolul 6 cere instanței, care cade sub incidența sa,
să fie imparțială. Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau
părtinirii, existența sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri.
Astfel, Curtea în cauza Piersack împotriva Belgiei (1 octombrie 1982, § 427) face
distincție între o abordare subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea
personală sau interesul unui judecător într-o anumită cauză, și o abordare obiectivă,
adică determinarea dacă el a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială
legitimă în acest sens (a se vedea cauza Grieves împotriva Marii Britanii, 16 decembrie
2003, 57067/00).
În ceea ce privește al doilea test, atunci când testul se aplică unui complet de
judecători, aceasta înseamnă că este necesar de a stabili dacă, pe lângă comportamentul
personal al oricăruia dintre membrii acelui complet, există fapte care pot fi stabilite și
care pot trezi dubii în ceea ce privește imparțialitatea.
În această privință, chiar aparențele pot avea o anumită importanță (a se vedea
cauza Castillo Algar împotriva Spaniei și cauza Morel împotriva Franței). Atunci când
se hotărăște dacă într-o anumită cauză există motive legitime de a bănui că un complet
nu este imparțial, punctul de vedere al celor care pretind că acesta nu este imparțial este
important, dar nu decisiv. Ceea ce este decisiv este dacă această bănuială poate fi
obiectiv justificată (a se vedea cauza Ferrantelli and Santangelo împotriva Italei și cauza
Wettstein împotriva Elveției).
În cauza Micallef împotriva Maltei, Curtea a constatat că imparțialitatea trebuie
evaluată potrivit unui demers subiectiv, ținându-se seama de convingerea personală și
comportamentul judecătorului, adică dacă acesta a demonstrat părtinire sau prejudecăți
personale în cauză și unui demers obiectiv, care constă în a stabili dacă instanța a oferit,
în special prin compunerea sa, suficiente garanții pentru a exclude orice îndoială
legitimă cu privire la imparțialitatea sa.
În acest sens, se reține că, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a susținut
întotdeauna că a aplicat demersul subiectiv potrivit căruia „un magistrat este considerat
imparțial până la proba contrariului” (cauza Le Compte, Van Leuven și De Meyere
împotriva Belgiei, § 58).
Raportând aserțiunile expuse supra condițiilor din speță și alegațiile formulate de
reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru, precum că, prin încheierea din 03
octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit cererea de apel declarată de
Colesnic Andrei, în interesele lui SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru, împotriva
hotărârii din 12 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, judecătorilor din
cadrul Curții de Apel Chișinău i-au încălcat dreptul reprezentantului debitorului SRL
„Rotaru Invest”, Rotaru Petru la un proces echitabil, dreptului la apărare și al
principiului contradictorialității și egalității participanților îi drepturi, motiv din care se
impune strămutarea cauzei civile spre examinare la o altă instanță de același grad, în
temeiul art. 43 alin.(2) lit. f) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată
4
menționează că simplele bănuieli nu pot motiva eventuala părtinire a judecătorilor
Curții de Apel Chișinău la examinarea cererii de revizuire, și nici nu constituie temei
pentru strămutarea cauzei. Or, exprimarea dezacordului cu soluțiile instanței de judecată
se realizează prin exercitarea căilor de atac, în condițiile legislației procesual civile
În context, prin prisma art. 15 alin. (1) lit. a) și b) din Legea cu privire la statutul
judecătorului nr. 544 din 20 iulie 1995, judecătorii sunt obligați să fie imparțiali și să
asigure apărarea drepturilor și libertăților persoanelor, onoarei și demnității acestora.
Circumstanțele invocate sunt contrare și dispoziției art. 20 alin. (2) din Codul de
procedură civilă, conform căruia, la înfăptuirea justiției în cauze civile, judecătorii sunt
independenți și se supun numai legii. Orice imixtiune în activitatea de judecată este
inadmisibilă și atrage răspunderea prevăzută de lege.
În aceste circumstanțe Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
menționează că argumentele invocate în susținerea cererii cu privire la strămutarea
cauzei de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad nu se încadrează
în prevederile art. 43, alin. (2), lit. f) din Codul de procedură civilă. Solicitantul nu a
exemplificat împrejurările de ordin obiectiv sau subiectiv ce ar furniza concluzii cu
privire la prezența prejudecății judecătorilor Curții de Apel Chișinău, având în vedere
că, în spiritul CEDO, orice bănuială de imparțialitate urmează să fie obiectiv justificată.
Suspiciunile declarative nu pot servi drept temei de strămutare a cauzei la o altă instanță
de judecată egală în grad pentru judecarea cauzei. Respectiv, reprezentantul SRL
„Rotaru Invest”, nu a demonstrat că există fapte verificabile care pot pune la îndoială
imparțialitatea tuturor judecătorilor Curții de Apel Chișinău.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de reprezentantul SRL „Rotaru
Invest”, Rotaru Petru, privind strămutarea cauei de insolvabilitate, de la Curtea de Apel
Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, cu remiterea cauzei la Curtea de
Apel Chișinău, pentru examinare cererii de revizuire, în același complet de judecată.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de
procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se respinge cererea depusă de către reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Rotaru
Petru, privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală
în grad.
Se restituie la Curtea de Apel Chișinău, cauza de insolvabilitate, intentată la
cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Spandor” și cererea
depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Catol Lux” de alăturare la cererea
introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu
Răspundere Limitată „Rotaru Invest”, pentru examinare în ordine de revizuire, în
același complet de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Ursachi Mariana
5
Dosarul nr. 2ac-78/24
2-23038877-01-2ac-04032024
Î N C H E I E R E
10 aprilie 2024 mun. Chișinău
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
examinând cererea depusă de reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată
„Rotaru Invest”, Petru Rotaru privind remiterea cauzei de insolvabilitate către instanța
ierarhic superioară – Curtea Constituțională a Republicii Moldova, pentru examinarea
cererii de strămutare de la Curtea Supremă de Justiție la o altă instanță de judecată egală
în grad, pentru a examina cererea de strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău
la o altă instanță de judecată egală în grad,
în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de Societatea
cu Răspundere Limitată „Spandor” și cererea depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Catol Lux” de alăturare la cererea introductivă privind intentarea procesului
de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Rotaru Invest”,
c o n s t a t ă:
La 15 martie 2023, SRL ,,Spandor”, reprezentantă de avocatul Serghei Voitic, a
depus cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Rotaru
Invest”.
Prin încheierea din 20 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a
admis spre examinare cererea introductivă a SRL ,,Spandor” privind intentarea
procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Rotaru Invest”, a fost instituită perioada de
observație și a fost desemnat în calitate de administrator provizoriu Andrei Postica.
Prin hotărârea din 12 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a admis
cererea introductivă înaintată de creditorul SRL „Spandor” și cererea creditorului SRL
„Catol Lux” de alăturare la cererea introductivă. S-a constatat insolvabilitatea
debitorului și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Rotaru Invest”, cu
numărul de identificare de stat și codul fiscal 1015600011571, cu sediul: MD-2059, str.
Petricani, 19/8, mun. Chișinău. S-a ridicat dreptul lui Petru Rotaru de administrare a
SRL „Rotaru Invest” și s-a propus asociaților debitorului să desemneze pe cheltuiala
lor un reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele debitorului și ale
asociaților acestuia pentru a participa la procedură din contul debitorului. S-a desemnat
în calitate de administrator al insolvabilității SRL „Rotaru Invest” - Andrei Postica,
deținătorul autorizației nr. 173 din 03 februarie 2015. Din momentul intentării
insolvabilității dreptul debitorului de a administra și de a dispune de bunurile incluse în
masa debitoare se transmite administratorului insolvabilității. S-a împuternicit
administratorul insolvabilității de a prelua în posesie și administrare, inclusiv prin
executare silită, bunurile care fac parte din masa debitoare a SRL „Rotaru Invest”. S-a
6
obligat administratorul insolvabilității: a) să notifice creditorii SRL „Rotaru Invest”
despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului
definitiv al creanțelor până la 26 iunie 2023, inclusiv; b) să facă un apel special în adresa
creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin
un drept preferențial; c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de
insolvabilitate, până la 11 iulie 2023, tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea
imediată a debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost
trecute parțial în tabelul definitiv sau respinse. S-a stabilit ședința de validare a
creanțelor, la data de 19 septembrie 2023, ora 11:30, în incinta Judecătoriei Chișinău,
sediul Central, str. N. Zelinski nr. 13, bir. 17-18.
La 01 noiembrie 2023, reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru, a
înaintat cerere cu privire la strămutarea cauzei de insolvabilitate la o altă instanță de
judecată egală în grad, în temeiul art.43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,
solicitând admiterea cererii, strămutarea cauzei de insolvabilitate din procedura
Judecătoriei Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de judecată egală în grad.
Prin încheierea din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
cererea înaintată de reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru, privind
strămutarea în altă instanță de același grad a cauzei de insolvabilitate, la cererea
introductivă depusă de SRL „Spandor” și la cererea SRL „Catol Lux” de alăturare la
cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul
SRL „Rotaru Invest” (f.d.67/73, Vol. IV).
La 04 decembrie 2023, reprezentantul debitorului SRL „Rotaru Invest”, Rotaru
Petru a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții de
Apel Chișinău, prin care s-a respins cererea depusă de reprezentantul debitorului SRL
„Rotaru Invest”, Rotaru Petru privind strămutarea cauzei.
Conform fișei de repartizare a dosarului, la 01 februarie 2024, cauza de
insolvabilitate a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul Programului
Integrat de Gestionare a Dosarelor, la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinare în
ordine de revizuire, judecătorului raport - Steliana Iorgov.
Potrivit citației/înștiințări din 08 februarie 2024, expediată prin intermediul poștei
electronice participanților la proces, examinarea cererii de revizuire înaintată de
reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru, împotriva încheierii din 14
noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost numită pentru data de 27 februarie
2024, ora 09:00, fără participarea părților (f.d.28, Vol.IV).
La 26 februarie 2024, prin intermediul poștei electronice (f.d.209, Vol.IV),
reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru, a depus cerere, prin care a solicitat
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în
grad, pentru examinarea cererii de revizuire înaintată de reprezentantul debitorului SRL
„Rotaru Invest”, Rotaru Petru, împotriva încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții de
Apel Chișinău.
Prin încheierea din 27 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a ridicat de la
examinate și s-a transmis Curții Supreme de Justiție, cererea de revizuire depusă de
reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru, împotriva încheierii din 14
noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza de insolvabilitate, la cererea
introductivă depusă de SRL „Spandor” și cererea depusă de SRL „Catol Lux” de
alăturare la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de
7
SRL „Rotaru Invest”, pentru soluționarea cererii de strămutare a cauzei de la Curtea de
Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad.
La 26 martie 2024, prin intermediul poștei electronice (f.d.22, Vol.III),
reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru a depus cerere prin care a solicitat
remiterea cauzei de insolvabilitate către instanța ierarhic superioară – Curtea
Constituțională, pentru examinarea cererii de strămutare de la Curtea Supremă de
Justiție la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru a examina cererea de
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în
grad.
În motivarea cererii a invocat faptul că, anterior în prezenta cauză, judecătorii din
cadrul Curții Supreme de Justiție au pronunțat încheierea nr. 2rci- 93/23 din 24 ianuarie
2024, prin care s-a restituit recursul declarat de reprezentantul SRL „Rotaru Invest”,
Petru Rotaru, împotriva încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în
cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de SRL „Spandor” și
cererea depusă de SRL „Catol Lux” de alăturare la cererea introductivă privind
intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Rotaru Invest”, prin care s-a
încălcat dreptul reprezentantului SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru la un proces
echitabil, dreptului la apărare și al principiului contradictorialității și egalității
participanților în drepturi.
Drept urmare, reieșind din circumstanțe de fapt și de drept expuse mai sus, pun la
îndoială imparțialitatea judecătorilor din cadrul Curții Supreme de Justiție la
examinarea cauzei de insolvabilitate, existând bănuieli rezonabile că, nepărtinirea
judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei și de calitatea participanților
la proces, motiv din care reprezentantul debitorului SRL „Rotaru Invest” - Rotaru Petru
solicită că cauza de insolvabilitate, nr. 2ac-78/24, urmează a fi strămutată la o altă
instanță de judecată egală în grad, de același nivel, alta decât Curtea Supremă de Justiție,
în temeiul art. art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
Studiind cererea depusă de reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru
privind remiterea cauzei de insolvabilitate către instanța ierarhic superioară – Curtea
Constituțională, pentru examinarea cererii de strămutare de la Curtea Supremă de
Justiție la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru a examina cererea de
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în
grad, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție o va respinge, din următoarele
motive.
În temeiul art. 43 alin. (2) din Codul de procedură civilă, instanța strămută cauza
la o altă instanță dacă:
a) pârâtul, al cărui domiciliu nu era cunoscut, cere strămutarea cauzei la instanța
de la domiciliul său atestat prin dreptul de proprietate, calitatea de locatar sau viza de
reședință;
b) cauza a fost reținută spre judecare cu încălcarea normelor de competență
jurisdicțională;
c) ambele părți solicită strămutarea cauzei la instanța de la locul aflării majorității
probelor;
d) din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor 14 judecători
ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă;
e) există motive pentru măsuri de securitate publică;
f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele
8
cauzei sau de calitatea participanților la proces;
g) în circumstanțe excepționale, instanța competentă să judece cauza nu poate
funcționa timp îndelungat.
Conform cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în
cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic
superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
În privința cererii depuse de reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru
privind remiterea cauzei de insolvabilitate către instanța ierarhic superioară – Curtea
Constituțională a Republicii Moldova, pentru examinarea cererii de strămutare de la
Curtea Supremă de Justiție la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru a examina
cererea de strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată
egală în grad, la 26 martie 2024, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
constată că la caz, nu sunt incidente prevederile art. 43 din Codul de procedură civil.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia că, cererea depusă de reprezentantul SRL „Rotaru Invest”,
Petru Rotaru privind remiterea cauzei de insolvabilitate către instanța ierarhic
superioară – Curtea Constituțională a Republicii Moldova, pentru examinarea cererii de
strămutare de la Curtea Supremă de Justiție la o altă instanță de judecată egală în grad,
pentru a examina cererea de strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă
instanță de judecată egală în grad, urmează a fi respinsă.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) și (4), art. 269-270 din Codul de procedură
civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se respinge cererea depusă de reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată
„Rotaru Invest”, Petru Rotaru privind remiterea cauzei de insolvabilitate către instanța
ierarhic superioară – Curtea Constituțională a Republicii Moldova, pentru examinarea
cererii de strămutare de la Curtea Supremă de Justiție la o altă instanță de judecată egală
în grad, pentru a examina cererea de strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău
la o altă instanță de judecată egală în grad și se anexează la materialele dosarului, ca
fiind depusă contrar prevederilor art.43 alin.(2) și (4) din Codul de procedură civilă.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Ursachi Mariana
9
Dosarul nr. 2ac-78/24
2-23038877-01-2ac-04032024
Î N C H E I E R E
10 aprilie 2024 mun. Chișinău
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
examinând cererea înaintată de reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată
„Rotaru Invest”, Petru Rotaru, cu privire la recuzarea judecătorului Curții Supreme de
Justiție, Ion Malanciuc, de le examinarea chestiunii privind strămutarea cauzei de la
Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, în cauza de
insolvabilitate, intentată la cererea introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere
Limitată „Spandor” și la cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Catol
Lux” de alăturare la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate
față de Societatea cu Răspundere Limitată „Rotaru Invest”,
c o n s t a t ă :
La 15 martie 2023, SRL ,,Spandor”, reprezentantă de avocatul Serghei Voitic a
depus cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Rotaru
Invest”.
Prin încheierea din 20 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a
admis spre examinare cererea introductivă a SRL ,,Spandor” privind intentarea
procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Rotaru Invest”, a fost instituită perioada de
observație și a fost desemnat în calitate de administrator provizoriu Andrei Postica.
Prin hotărârea din 12 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a admis
cererea introductivă înaintată de creditorul SRL „Spandor” și cererea creditorului SRL
„Catol Lux” de alăturare la cererea introductivă. S-a constatat insolvabilitatea
debitorului și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Rotaru Invest”, cu
numărul de identificare de stat și codul fiscal 1015600011571, cu sediul: MD-2059, str.
Petricani, 19/8, mun. Chișinău. S-a ridicat dreptul lui Petru Rotaru de administrare a
SRL „Rotaru Invest” și s-a propus asociaților debitorului să desemneze pe cheltuiala
lor un reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele debitorului și ale
asociaților acestuia pentru a participa la procedură din contul debitorului. S-a desemnat
în calitate de administrator al insolvabilității SRL „Rotaru Invest” - Andrei Postica,
deținătorul autorizației nr. 173 din 03 februarie 2015. Din momentul intentării
insolvabilității dreptul debitorului de a administra și de a dispune de bunurile incluse în
masa debitoare se transmite administratorului insolvabilității. S-a împuternicit
administratorul insolvabilității de a prelua în posesie și administrare, inclusiv prin
executare silită, bunurile care fac parte din masa debitoare a SRL „Rotaru Invest”. S-a
obligat administratorul insolvabilității: a) să notifice creditorii SRL „Rotaru Invest”
10
despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului
definitiv al creanțelor până la 26 iunie 2023, inclusiv; b) să facă un apel special în adresa
creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin
un drept preferențial; c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de
insolvabilitate, până la 11 iulie 2023, tabelul definitiv al creanțelor, cu comunicarea
imediată a debitorului și creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost
trecute parțial în tabelul definitiv sau respinse. S-a stabilit ședința de validare a
creanțelor, la data de 19 septembrie 2023, ora 11:30, în incinta Judecătoriei Chișinău,
sediul Central, str. N. Zelinski, 13, bir. 17-18.
La 01 noiembrie 2023, reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru, a
înaintat cerere cu privire la strămutarea cauzei de insolvabilitate la o altă instanță de
judecată egală în grad, în temeiul art.43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,
solicitând admiterea cererii, strămutarea cauzei de insolvabilitate din procedura
Judecătoriei Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de judecată egală în grad.
Prin încheierea din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
cererea înaintată de reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru, privind
strămutarea în altă instanță de același grad a cauzei de insolvabilitate, la cererea
introductivă depusă de SRL „Spandor” și la cererea SRL „Catol Lux” de alăturare la
cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul
SRL „Rotaru Invest” (f.d.67/73, Vol. IV).
La 04 decembrie 2023, reprezentantul debitorului SRL „Rotaru Invest”, Rotaru
Petru a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții
de Apel Chișinău, prin care s-a respins cererea depusă de reprezentantul debitorului
SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru privind strămutarea cauzei.
La 26 februarie 2024, prin intermediul poștei electronice (f.d.209, Vol.IV),
reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru, a depus cerere, prin care a solicitat
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în
grad, pentru examinarea cererii de revizuire înaintată de reprezentantul debitorului SRL
„Rotaru Invest”, Rotaru Petru, împotriva încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții de
Apel Chișinău.
Examinarea chestiunea privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău
la o altă instanță de judecată egală în grad, a cauzei de insolvabilitate, intentată la
cererea introductivă depusă de SRL „Spandor” și cererea depusă de SRL „Catol Lux”
de alăturare la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față
de SRL „Rotaru Invest”, a fost fixată pentru data de 10 aprilie 2024.
La 10 aprilie 2024, ora 08:12, prin intermediul poștei electronice, reprezentantul
SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru a depus cerere de recuzare a judecătorului Curții
Supreme de Justiție, Ion Malanciuc.
În motivarea cererii de recuzare a invocat că, anterior, judecătorul Ion Malanciuc,
care face parte din completul de judecători ce urmează să examineze cererea de
strămutare a cauzei, a participat anterior în calitate de judecător, la examinarea aceeași
cauze și anume a cererii de recurs înaintată de către recurentul Petru Rotaru, împotriva
încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, dosarul cu nr. 24r-230/23.
Iar, prin încheierea nr. 2rci-93/23 din 24 ianuarie 2024 a Curții Supreme de
Justiție, s-a restituit recursul declarat de reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru
Rotaru, împotriva încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza
de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de SRL „Spandor” și cererea
11
depusă de SRL „Catol Lux” de alăturare la cererea introductivă privind intentarea
procesului de insolvabilitate față de SRL „Rotaru Invest”.
Drept urmare, temei de recuzare a invocat prevederile art. 50 alin. (1) lit.d) și e)
din Codul de procedură civilă, care prevede că ,,judecătorul care judecă cauza urmează
a fi recuzat dacă: d) și-a expus opinia asupra cauzei care se judecă; e) există alte
împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea lui”.
A mai invocat că, Curtea Europeană în jurisprudența sa de principiu, cu ocazia
definirii imparțialității instanței a menționat că, orice judecător despre care se poate
crede că, nu ar fi pe deplin imparțial cu privire la judecarea cauzei ce i-a fost dată spre
soluționare, este obligat să se abțină, să o examineze (cauza Castillo Algar v. Spain, nr.
79/1997/863/1074 din 28 octombrie 1998, §45).
Or, potrivit principiilor de la Bangalore, privind conduita judiciară, (val.2, pct.
2.5.), imparțialitatea este esențială pentru îndeplinirea adecvată a funcției judiciare. Ea
privește nu doar hotărârea însăși, ci și întreg procesul prin care se ajunge la aceasta.
Astfel, consideră că, judecătorul se va abține să soluționeze orice dosar pe care
constată că nu îl va putea judeca imparțial sau în care i-ar putea părea unui observator
rezonabil că judecătorul nu este capabil să judece imparțial.
Studiind cererea înaintată de reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru,
cu privire la recuzarea judecătorului Curții Supreme de Justiție, Ion Malanciuc,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, cererea de recuzare
este depusă contrar prevederilor art.52 alin.(5) și (6) din Codul de procedură civilă.
În conformitate cu prevederile art. 52 alin.(5) și (6) din Codul de procedură civilă,
în proces nu se admite înaintarea repetată a recuzării aceluiași judecător și pentru
aceleași motive dacă anterior recuzarea lui a fost respinsă. De asemenea, nu se admite:
recuzarea judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu sunt cunoscute
temeiurile de drept și de fapt pentru înaintarea recuzării; recuzarea judecătorului căruia
i s-a încredințat verificarea temeiniciei recuzării declarate unui alt judecător; recuzarea
judecătorilor care nu sunt implicați în examinarea cauzei, iar cererea de recuzare depusă
contrar prevederilor alin.(5) nu se examinează și se anexează la materialele dosarului
printr-o încheiere protocolară.
Potrivit materialelor dosarului, prezenta cauză de insolvabilitate, intentată la
cererea introductivă înaintată de SRL „Spandor” și la cererea depusă de SRL „Catol
Lux” de alăturare la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate
față de SRL „Rotaru Invest”, a fost repartizată aleatoriu, prin intermediul Programului
Integrat de Gestionare a Dosarelor judecătorului raportor Stela Procopciuc, la 04 martie
2024.
Prin dispoziția Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție nr. 51 din 07
martie 2024 „Cu privire la modificarea dispoziției nr. 234 din 29 decembrie 2023”, în
cadrul Curții Supreme de Justiție au fost constituite complete de judecată pentru
examinarea recursurilor declarate împotriva încheierilor judecătorești, deciderea asupra
admisibilității recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel
și în vederea soluționării cererilor de strămutare și pentru examinarea recursurilor
declarate împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel în materie civilă, în cauzele
de contencios administrativ, precum și în procesele de insolvabilitate.
Astfel, potrivit pct. 5 al dispoziției nominalizate, judecătorul – raportor Stela
Procopciuc, face parte din completul nr. 1, constituit pentru examinarea recursurilor
declarate împotriva încheierilor judecătorești, deciderea asupra inadmisibilității și
12
examinarea recursurilor declarate împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel și
în vederea soluționării cererilor de strămutare, în cauzele civile și de insolvabilitate: în
următoarea componentă: Stela Procopciuc (președinte), Oxana Parfeni și Mariana
Ursachi (judecători).
La caz, reprezentantul debitorului SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru, prin cererea
depusă la 10 aprilie 2024, recuză judecătorul Curții Supreme de Justiție, Ion Malanciuc,
care nu face parte din Completul de judecată care urmează să examineze chestiunea
privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată
egală în grad, a cauzei de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de
SRL „Spandor” și cererea depusă de SRL „Catol Lux” de alăturare la cererea
introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Rotaru
Invest”.
Prin urmare, cererea de recurs este depusă contrar prevederilor art. 52 alin. (5) din
Codul de procedură civilă, fiind depusă împotriva unui judecător care nu este implicat
în examinarea cauzei din care motiv Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
concluzionează de a lăsa fără examinare cererea de recuzare, cu anexarea acesteia la
materialele dosarului, în temeiul art.52 alin.(6) din Codul de procedură civilă.
În conformitate cu prevederile art. 52 alin.(5) și (6), art.269-270 din Codul de
procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se lasă fără examinare și se anexează la materialele dosarului, cererea înaintată de
reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată „Rotaru Invest”, Petru Rotaru, cu
privire la recuzarea judecătorului Curții Supreme de Justiție, Ion Malanciuc, de la
examinarea chestiunii privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o
altă instanță de judecată egală în grad, în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea
introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Spandor” și la cererea
depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Catol Lux” de alăturare la cererea
introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu
Răspundere Limitată „Rotaru Invest”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
13