2ac-368/24 — Intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- Intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- Cerere de strămutare
2ac-368/24 — Intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
ÎNCHEIERE
cu privire la respingerea cererii depuse de Societatea cu
Răspundere Limitată „Rotaru Invest” cu privire la strămutarea cauzei
de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în
grad,
în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă
depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Spandor” și cererea
depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Catol Lux” de alăturare
la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate
față de Societatea cu Răspundere Limitată „Rotaru Invest”,
(Dosarul nr. 2ac-368/24
NR. PIGD 2-23038877-01-2ac-30092024)
Circumstanțele invocate în cererea de strămutare nu cad sub incidența temeiului
prevăzut la art. 43 alin. (2) lit. g) din Codul de procedură civilă
23 octombrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Rotaru Invest” cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel
Nord la o altă instanță de judecată egală în grad,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Mariana Ursachi, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 15 martie 2023, SRL ,,Spandor” a depus cerere privind intentarea
procedurii de insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată ,,Rotaru
Invest”.
Prin încheierea din 20 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
s-a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul SRL
,,Spandor” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului
SRL ,,Rotaru Invest”, a fost instituită perioada de observație și a fost desemnat în
calitate de administrator provizoriu Andrei Postica.
Prin hotărârea din 12 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a
admis cererea introductivă înaintată de creditorul SRL „Spandor” și cererea
creditorului SRL „Catol Lux” de alăturare la cererea introductivă. S-a constatat
insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL
„Rotaru Invest”, cu numărul de identificare de stat și codul fiscal 1015600011571,
cu sediul: MD-2059, str. Petricani, 19/8, mun. Chișinău. S-a ridicat dreptul lui
Petru Rotaru de administrare a SRL „Rotaru Invest” și s-a propus asociaților
debitorului să desemneze pe cheltuiala lor un reprezentant persoană fizică pentru
a reprezenta interesele debitorului și ale asociaților acestuia pentru a participa la
procedură din contul debitorului. S-a desemnat în calitate de administrator al
insolvabilității SRL „Rotaru Invest” - Andrei Postica, deținătorul autorizației nr.
173 din 03 februarie 2015. Din momentul intentării insolvabilității dreptul
debitorului de a administra și de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare
se transmite administratorului insolvabilității. S-a împuternicit administratorul
insolvabilității de a prelua în posesie și administrare, inclusiv prin executare silită,
bunurile care fac parte din masa debitoare a SRL „Rotaru Invest”. S-a obligat
administratorul insolvabilității: a) să notifice creditorii SRL „Rotaru Invest”
despre înregistrarea cererilor de validare a creanțelor în vederea întocmirii
tabelului definitiv al creanțelor până la 26 iunie 2023, inclusiv; b) să facă un apel
special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat
bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial; c) să verifice, să întocmească
și să prezinte instanței de insolvabilitate, până la 11 iulie 2023, tabelul definitiv al
creanțelor, cu comunicarea imediată a debitorului și creditorilor ale căror creanțe
sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul definitiv sau respinse.
1
S-a stabilit ședința de validare a creanțelor, la data de 19 septembrie 2023, ora
11:30, în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central, str. N. Zelinski, 13, bir. 17-
18.
La 01 noiembrie 2023, reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru,
a înaintat cerere cu privire la strămutarea cauzei de insolvabilitate la o altă instanță
de judecată egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură
civilă, solicitând admiterea cererii, strămutarea cauzei de insolvabilitate din
procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de judecată
egală în grad.
Prin încheierea din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
cererea înaintată de reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru, privind
strămutarea în altă instanță de același grad a cauzei de insolvabilitate, la cererea
introductivă depusă de SRL „Spandor” și la cererea SRL „Catol Lux” de alăturare
la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de
debitorul SRL „Rotaru Invest” (f.d.67-73, Vol. IV).
La 04 decembrie 2023, reprezentantul debitorului SRL „Rotaru Invest”,
Petru Rotaru a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 14 noiembrie
2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a respins cererea depusă de
reprezentantul debitorului SRL „Rotaru Invest”, Rotaru Petru privind strămutarea
cauzei.
La 26 februarie 2024, reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru, a
depus cerere, prin care a solicitat strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău
la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru examinarea cererii de revizuire
înaintată de reprezentantul debitorului SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru,
împotriva încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 27 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a ridicat
de la examinare și s-a transmis Curții Supreme de Justiție, cererea de revizuire
depusă de reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru, împotriva încheierii
din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza de insolvabilitate, la
cererea introductivă depusă de SRL „Spandor” și cererea depusă de SRL „Catol
Lux” de alăturare la cererea introductivă privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de SRL „Rotaru Invest”, pentru soluționarea cererii de
strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.
Prin încheierea din 10 aprilie 2024 a Curții Supreme de Justiție s-a respins
cererea depusă de către reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru, privind
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad
și s-a restituit la Curtea de Apel Chișinău, cauza de insolvabilitate, intentată la
cererea introductivă înaintată de creditorul Societatea cu Răspundere Limitată
„Spandor” și cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Catol Lux”
de alăturare la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate
în privința debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Rotaru Invest”, pentru
examinare în ordine de revizuire, în același complet de judecată.
2
La 30 aprilie 2024, reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru, în
temeiul art. 43 alin. (2) lit. e) din Cod de procedură civilă, a depus cerere, prin
care a solicitat strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță
de judecată egală în grad, pentru examinarea cererii de revizuire înaintată de
reprezentantul debitorului SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru, împotriva
încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 30 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a ridicat de
la examinare și s-a transmis Curții Supreme de Justiție, cererea de revizuire
depusă de reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru, împotriva încheierii
din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza de insolvabilitate, la
cererea introductivă depusă de SRL „Spandor” și cererea depusă de SRL „Catol
Lux” de alăturare la cererea introductivă privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de SRL „Rotaru Invest”, pentru soluționarea cererii de
strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.
Prin încheierea din 31 iulie 2024 a Curții Supreme de Justiție s-a respins
cererea depusă de către reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru, privind
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad
și s-a restituit la Curtea de Apel Chișinău, cauza de insolvabilitate, intentată la
cererea introductivă înaintată de creditorul Societatea cu Răspundere Limitată
„Spandor” și cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Catol Lux”
de alăturare la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate
în privința debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Rotaru Invest”, pentru
judecare în ordine de revizuire.
La 25 septembrie 2024, reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru,
a depus, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. g) din Codul de procedură civilă, cerere de
strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță de judecată
egală în grad, pentru examinarea cererii de revizuire înaintată de reprezentantul
debitorului SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru, împotriva încheierii din 14
noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.
În susținerea cererii s-a invocat că, la Curtea de Apel Chișinău activează
doar 22 de judecători, fapt ce a dus la mărirea volumului de muncă la această
instanță. Pentru asigurarea examinării echitabile și corecte a cererii de revizuire,
consideră că ar fi oportun ca cauza dată să fi strămutată la o altă instanță de
judecată egală în grad.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. g) din Codul de procedură civilă:
„ Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă în circumstanțe excepționale,
instanța competentă să judece cauza nu poate funcționa timp îndelungat”.
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă:
3
„ Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de
către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în
cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Rotaru Invest” cu privire
la strămutarea cauzei civile, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
apreciază cererea ca neîntemeiată, din motivele ce succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, prezenta
cauză de insolvabilitate se află spre judecare în Curtea de Apel Chișinău, ca
urmare a examinării cererii de revizuire depusă de reprezentantul SRL „Rotaru
Invest”, Petru Rotaru, împotriva încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel
Chișinău, în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de SRL
„Spandor” și cererea depusă de SRL „Catol Lux” de alăturare la cererea
introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Rotaru
Invest”.
Raportând prevederile legale enunțate supra la circumstanțele cauzei,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că argumentele
invocate de către SRL „Rotaru Invest”, în cererea privind strămutarea cauzei la o
altă instanță egală grad, nu sunt întemeiate și nu cad sub incidența art. 43 alin. (2)
lit. g) din Codul de procedură civilă.
Completul de judecată menționează că cererea de strămutare poate fi
înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesuală civilă și bazată pe
probe doveditoare ce confirmă temeinicia cererii formulate, iar lipsa identificării
vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt ar reprezenta un
dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.
La caz, nu există motive întemeiate, ce ar putea indica asupra unei
examinări neechitabile a cauzei de către judecătorii Curții de Apel Chișinău după
cum declarativ susține reprezentantul SRL „Rotaru Invest”, Petru Rotaru în
cererea de strămutare. Astfel, ne fiind întrunite condițiile art. 43 alin. (2) lit. g) din
Codul de procedură civilă.
Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, în fiecare
caz concret se cere să se stabilească dacă există fapte dovedite de natură a ridica
îndoieli în ceea ce privește imparțialitatea judecătorilor, or, simpla invocare că
sunt bănuieli de nepărtinire a judecătorilor ce ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei sau de calitatea participanților la proces, nu poate constitui temei de
admitere a cererii de strămutare.
În acest sens, articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea
Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței să fie imparțială.
Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii,
existența sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri. Astfel, Curtea
Europeană a Drepturilor Omului face distincție între o abordare subiectivă, adică
încercarea de a constata convingerea personală sau interesul unui judecător într-o
4
anumită cauză și o abordare obiectivă, determinarea dacă el a oferit garanții
suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în acest sens.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție conchide de a respinge cererea depusă de către Societatea cu Răspundere
Limitată „Rotaru Invest” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de
judecată egală în grad, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. g) și alin. (4), art. 269-270 din Codul
de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Se respinge cererea depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată
„Rotaru Invest”, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată
egală în grad.
Se remite la Curtea de Apel Chișinău, cauza de insolvabilitate intentată la
cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Spandor” și
cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Catol Lux” de alăturare la
cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de
Societatea cu Răspundere Limitată „Rotaru Invest”, pentru judecare în ordine de
revizuire.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
5