2ac-12/25 — cu privire la contestarea tabelului definitiv al creantelor
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la contestarea tabelului definitiv al creantelor
- Temei legal
- Circumstanţele invocate în cererile de strămutare nu cad sub incidenţa temeiurilor prevăzute la art. 43 alin. 2 lit. f din Codul de procedură civilă
2ac-12/25 — cu privire la contestarea tabelului definitiv al creantelor (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii depuse de Alexei Babin, reprezentantul
debitorului, Întreprinderea cu Capital de Străin „Vici Investments” Societate
cu Răspundere Limitată în proces de insolvabilitate cu privire la strămutarea
cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad,
în cauza de insolvabilitate intentată la contestația depusă de Întreprinderea
cu Capital de Stat „Vici Investments” Societate cu Răspundere Limitată
împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Nex Invest Business” cu privire
la contestarea tabelului definitiv al creanțelor,
(Dosarul nr. 2ac-12/25
NR. PIGD 2-24008890-01-2ac-23012025)
Circumstanțele invocate în cererile de strămutare nu cad sub incidența
temeiurilor prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă
29 ianuarie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de Alexei Babin,
reprezentantul debitorului, ÎCS „Vici Investments” SRL în proces de
insolvabilitate cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel
Centru la o altă instanță de judecată egală în grad,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 19 ianuarie 2024, SRL „Next Invest Business” a depus cerere
introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința
debitorului ÎCS „Vici Investments Grup” SRL.
Prin încheierea din 26 ianuarie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, cererea introductivă a fost admisă spre examinare.
Prin hotărârea din 16 iulie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,
s-a admis cererea introductivă depusă de creditorul SRL „Next Invest
Business” și cererea de alăturare la cererea introductivă depusă de creditorul
Primarul General al municipiului Chișinău, Consiliul municipal Chișinău. S-a
constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat proces de insolvabilitate ÎCS
„ Vici Investments Grup”. S-a ridicat dreptul administratorului Alexei Babin
de administrare și reprezentare a ÎCS „Vici Investments Grup”. S-a propus
debitorului să desemneze în termen de 10 zile lucrătoare de la data publicării
hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană
fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa în
cadrul procesului de insolvabilitate din numele debitorului.
S-a investit în funcția de administrator al insolvabilității ÎCS „Vici
Investments Grup” SRL, administratorul autorizat Radu Fortuna, autorizație nr.
11 din 14 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiției, cu stabilirea
atribuțiilor acestuia, în conformitate cu prevederile art. 63-73 din Legea
insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.
S-au transmis administratorului insolvabilității, Radu Fortuna drepturile
debitorului ÎCS „Vici Investments Grup” SRL de a administra și de a dispune
de bunurile incluse în masa debitoare, precum și dreptul de reprezentare în
raport cu terții.
1
S-a împuternicit administratorul insolvabilității ÎCS „Vici Investments
Grup” SRL, Fortuna Radu de a prelua în posesie și administrare, inclusiv, prin
executare silită, bunurile care fac parte din masa debitoare a Î.C.S. ”Vici
Investments Grup” S.R.L., precum și să pătrundă forțat în spațiile de serviciu,
oficii, spații de depozitare și alte încăperi ale debitorului.
Au fost obligați membrii organelor de conducere ale debitorului ÎCS
„Vici Investments Grup” S.R.L. în persoana administratorului statutar și
contabilului-șef, în cel mult 5 zile lucrătoare din data intentării procesului de
insolvabilitate, să transmită administratorului insolvabilității, Radu Fortuna
gestiunea patrimoniului său, actele de constituire ale societății cu toate
procesele-verbale ale adunărilor generale ale asociaților, certificatul
înregistrării de stat a întreprinderii, documentele ce confirmă drepturile
societății asupra bunurilor, registrele societății, actele de audit și ale Serviciului
Fiscal de Stat, documentele interne, ștampila, documentele contabile ale
debitorului, lista creditorilor și debitorilor societății.
S-a obligat administratorul insolvabilității, Radu Fortuna: a) să notifice
creditorii ÎCS „Vici Investments Grup” SRL despre dreptul lor de a înregistra
cereri de validare a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al
creanțelor până la 30 august 2024;
b) să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea
de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept preferențial;
c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate,
nu mai târziu de data de 16 septembrie 2024, tabelul definitiv al creanțelor,
precum și un raport detaliat asupra motivelor care au servit drept temei de
neadmitere spre validare a creanțelor neadmise, cu comunicarea imediată
creditorilor ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în
tabelul definitiv sau respinse.
S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pe data de 07 octombrie 2024,
ora 12:30 în incinta Judecătoriei Chișinău (sediul Central), str. N. Zelinski, 13,
bir. 24.
La 15 august 2024, SRL „Next Invest Business” a depus cerere de
validare a creanțelor față de ÎCS „Vici Investments Grup” SRL, solicitând
validarea creanței sale în sumă de 450 000 de lei la categoria creanțelor
chirografare de rangul V și a sumei de 207 092,47 de lei la categoria creanțelor
chirografare de rangul VI.
La 16 septembrie 2024, administratorul insolvabilității ÎCS „Vici
Investments Grup” SRL, Radu Fortuna a depus tabelul definitiv al creanțelor
2
creditorilor împotriva patrimoniului debitorului ÎCS „Vici Investments Grup”
SRL, din care rezultă că creanța SRL „Next Invest Business” a fost admisă
integral spre validare.
La data de 01 octombrie 2024, reprezentantul debitorului ÎCS „Vici
Investments Grup” SRL, Alexei Babin a depus contestație împotriva acțiunilor
administratorului insolvabilității ÎCS „Vici Investments Grup” SRL, Radu
Fortuna privind admiterea integrală spre validare a creanțelor creditorului SRL
„Next Invest Business” în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva
patrimoniului debitorului ÎCS „Vici Investments Grup” SRL.
Prin încheierea din 11 noiembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, s-a admis contestația depusă de reprezentantul debitorului ÎCS „Vici
Investments Grup” SRL, Alexei Babin, pe motiv că se constată existența unui
litigiu de drept. S-a radiat din tabelul definitiv al creanțelor creditorilor
împotriva patrimoniului debitorului ÎCS „Vici Investments Grup” SRL
creanțele creditorului SRL ”Nex Invest Business” în sumă de 450 000 de lei la
categoria creanțelor chirografare de rangul V și 207 092,47 de lei la categoria
creanțelor chirografare de rangul VI. S-a explicat SRL „Nex Invest Business”
că este în drept să-și revendice dreptul său de creanță față de ÎCS „Vici
Investments Grup” SRL în cadrul cauzei civile nr. 2c-1027/2023 pendinte la
Judecătoria Chișinău, judecător Jomiru-Niculiță Veronica.
La 20 noiembrie 2024, SRL „Nex Invest Business” a declarat recurs
împotriva încheierii din 11 noiembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Central, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii contestate
și emiterea unei decizii de respingere a contestației.
La 14 ianuarie 2025, Alexei Babin, reprezentantul debitorului, ÎCS „Vici
Investments” SRL în proces de insolvabilitate a depus, în temeiul art. 43 alin.
(2) lit. f) din Codul de procedură civilă, cerere de strămutare a cauzei de la
Curtea de Apel Centru, la o altă instanță de judecată egală în grad.
În susținerea cererii s-a invocat că, la 12 decembrie 2024, a depus la
Curtea de Apel Centru cerere prin care a solicitat să-i fie acordată informația
cu privire la numărul dosarelor repartizate în ordine de recurs judecătorului Ala
Malîi pentru o anumită perioadă și cînd au fost stabilite ședințe de judecată
pentru aceste dosare. La 03 ianuarie 2025, a depus o cerere repetată, însă
răspuns nu a primit la cererile depuse. Astfel, pentru a evita oricare suspiciune
3
de imparțialitate și ilegalitate la pronunțarea unei decizii consideră oportun
strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă:
„(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:
f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei sau de calitatea participanților la proces”
Art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează
de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră că cererea privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel
Centru la o altă instanță de judecată egală în grad, este neîntemeiată, din
motivele ce succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că
temeiul de strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul
de procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității
judecătorilor la soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea
servi drept temei pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea
judecătorilor, dacă acestea se referă la instanța de judecată ca instituție
publică. În ceea ce vizează calitatea participanților la proces, strămutarea
cauzei ar putea avea loc dacă participanții la proces au fost sau se află în
anumite legături comune cu toți judecătorii.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază că,
prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de
strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad pentru examinare,
însă, la caz, nu au fost identificate circumstanțe prin prisma argumentelor
invocate la pct. 10 al prezentei încheieri, ce ar justifica strămutarea examinării
cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad
pentru soluționarea cererii de recurs.
4
Mai mult ca atât, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
notează că, în conformitate cu art. 15 alin. (1) lit. a) și b) din Legea cu privire
la statutul judecătorului nr. 544 din 20 iulie 1995, judecătorii sunt obligați să
fie imparțiali și să asigure apărarea drepturilor și libertăților persoanelor,
onoarei și demnității acestora.
În acest sens, articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea
Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței să fie
imparțială. Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau
părtinirii, existența sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri.
Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului face distincție între o
abordare subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea personală sau
interesul unui judecător într-o anumită cauză și o abordare obiectivă,
determinarea dacă el a oferit garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială
legitimă în acest sens.
În situația în care într-o anumită cauză există motive legitime de a bănui
că un complet nu este imparțial, punctul de vedere al celor care pretind că acesta
nu este imparțial este important, dar nu decisiv. Ceea ce este decisiv este dacă
această bănuială poate fi obiectiv justificată.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de
Alexei Babin, reprezentantul debitorului, ÎCS „Vici Investments” SRL în
proces de insolvabilitate, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Centru, pentru
examinare în ordine de recurs.
21.Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f), alin.
(4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de Alexei Babin, reprezentantul debitorului, ÎCS
„Vici Investments” SRL în proces de insolvabilitate cu privire la strămutarea
examinării cererii de strămutare a cauzei, de la Curtea de Apel Centru la o altă
instanță de judecată egală în grad.
Cauza de insolvabilitate intentată la cererea depusă de Întreprinderea cu
Capital de Stat „Vici Investments” Societate cu Răspundere Limitată împotriva
5
Societății cu Răspundere Limitată „Nex Invest Business” cu privire la
contestarea tabelului definitiv al creanțelor, se remite la Curtea de Apel Centru,
pentru examinare în ordine de recurs.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Diana Stănilă
Oxana Parfeni
6