3ra-915/24 — contestarea actului administrativ

ÎNCHEIERE

cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de către Vașcalup Zoia,

în cauza de contencios administrativ la cererea de chemare în judecată depusă de

Vașcalup Zoia împotriva Inspectoratului Național pentru Supraveghere Tehnică, cu

privire la obligarea autorității publice să întreprindă măsuri în vederea înlăturării

încălcărilor depistate, repararea prejudiciului material, moral și compensarea

cheltuielilor de judecată,

împotriva deciziei din 21 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău

Dosarul nr. 3ra-915/24

NR. PIGD 2-24067180-01-3ra-26112024

Decizia instanței de apel nu poate fi contestată cu recurs, potrivit legii

Au examinat anterior cauza judecătorii: Instanța de fond: C. Guzun,

Instanța de apel : G. Mîra, A. Bostan, G. Dașchevici

20 martie 2025

Textul corespunde originalului

0

Examinând în lipsa părților recursul depus de Vașcalup Zoia,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Diana Stănilă,

Ion Malanciuc, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

contencios administrativ împotriva Inspectoratului Național pentru Supraveghere

Tehnică, cu privire la obligarea autorității publice să întreprindă măsuri în vederea

înlăturării încălcărilor depistate, precum și compensarea prejudiciului material, moral

și a cheltuielilor de judecată.

declarat inadmisibilă acțiunea în contencios administrativ înaintată de Vașcalup Zoia

împotriva Inspectoratului Național pentru Supraveghere Tehnică cu privire la obligarea

autorității publice să întreprindă măsuri în vederea înlăturării încălcărilor depistate,

precum și compensarea prejudiciului material, moral și cheltuielilor de judecată, în

temeiul art. 207 alin. (2) lit. h) Cod administrativ, deoarece cererea de chemare în

judecată nu corespunde cerințelor prevăzute la art. 211 alin. (1) și (2) și art. 212 alin. (1)

și reclamantul nu a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de instanța de judecată.

(conform plicului anexat), Vașcalup Zoia, a depus recurs asupra încheierii Judecătoriei

Chișinău, sediul Râșcani din 29 iulie 2024.

recurentului Vașcalup Zoia termen de 5 (cinci) zile calendaristice din momentul

notificării prezentei încheieri, pentru prezentarea dovezii achitării taxei de timbru în

sumă de 200 de lei în conformitate cu prevederile art. 2 la Legea taxei de stat, nr. 213 din

31 iulie 2023.

inadmisibil recursul înaintat de Vașcalup Zoia împotriva încheierii Judecătoriei

Chișinău, sediul Râșcani din 29 iulie 2024, din motiv că recurentul nu a înlăturat

neajunsurile în termenul stabilit de instanța de judecată prin încheierea Curții de Apel

Chișinău din 25 septembrie 2024.

1

împotriva deciziei din 21 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, inovând

ilegalitatea deciziei instanței de apel.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Instanța verifică din oficiu dacă sânt întrunite condițiile pentru admisibilitatea unei acțiuni în

contenciosul administrativ. Dacă este inadmisibilă, acțiunea în contencios administrativ se declară

ca atare prin încheiere judecătorească susceptibilă de recurs.

„Acțiunea în contencios administrativ se declară inadmisibilă în special când: cererea de

chemare în judecată nu corespunde cerințelor prevăzute la art.211 alin.(1) și (2) și art.212 alin.(1) și

reclamantul nu a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de instanța de judecată”.

„Dacă cererea de chemare în judecată nu corespunde prevederilor art.211 alin.(1) și (2) și ale

art.212 alin.(1), judecătorul stabilește reclamantului un termen pentru înlăturarea neajunsurilor.

Dacă reclamantul a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de instanță, cererea se consideră

depusă la data inițială”.

„Încheierile primei instanțe și ale instanței de apel pot fi contestate cu recurs, separat de hotărâre, în

cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi.

„Hotărârile curții de apel ca instanța de fond, precum și deciziile instanței de apel pot fi contestate

cu recurs”.

„Curtea Supremă de Justiție examinează din oficiu admisibilitatea cererii de recurs. Dacă

recursul este inadmisibil, completul din 3 judecători adoptă o încheiere irevocabilă. Încheierea

privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele cauzei, motivele și temeiul

inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții Supreme de Justiție și se comunică

părților.

Recursul se declară inadmisibil în special când decizia instanței de apel nu poate fi contestată

cu recurs”.

MOTIVAREA INSTANȚEI

depus de Vașcalup Zoia nu întrunește o condiție de fond, și anume decizia contestată

fiind irevocabilă, nu formează obiectul recursului în capitolul V al Codului

administrativ și prin urmare, acesta este inadmisibil în conformitate cu prevederile

art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ.

administrativ ca instanță de recurs și nu ca instanță de apel, adică decizia enunțată, a cărei

casare a fost solicitată în recursul vizat, a fost emisă ca urmare a verificării legalității

2

încheierii din 29 iulie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani care nu se referă la

fondul cauzei. Or, prin încheierea 29 iulie 2024 s-a declarat inadmisibilă acțiunea în

temeiul art. 207 alin. (2) lit. h) Cod administrativ, pe motiv că cererea de chemare în

judecată nu corespunde cerințelor prevăzute de art. 211 alin. (1) și (2), art. 212 alin. (1)

Cod administrativ, și reclamanta nu a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de

instanța de judecată.

privire la ilegalitatea deciziei recurate nu pot fi acceptate de instanța de recurs,

deoarece acestea sunt irelevante în condițiile în care se referă la dezacordul față de un

act judecătoresc, care în virtutea legii nu poate fi atacat cu recurs.

necesar de a menționa și faptul că consacrarea expresă de către legislatorul național a

categoriilor de acte judecătorești susceptibile recursului în cauzele de contencios

administrativ este conformă standardelor procedurale relevante garantate de art. 6

paragraf 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale, o asemenea reglementare juridică încadrându-se pe deplin

în marja de apreciere recunoscută autorităților statale în configurarea cadrului intern

relevant.

Zoia a fost depus contrar dispozițiilor legale, fapt care impune declararea inadmisibilă

a acestuia.

Justiție ajunge la concluzia de a declara inadmisibil recursul depus de Vașcalup Zoia,

ca fiind depus împotriva unei decizii a instanței de apel, care în virtutea legii nu poate

fi atacată cu recurs.

din Codul administrativ

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Declară inadmisibil recursul depus de Vașcalup Zoia.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

3