CtEDO 02.10.2025 Auto

BUSINESS-INVESTIȚII PENTRU TOȚI S.A. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
02.10.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BUSINESS-INVESTIȚII PENTRU TOȚI S.A. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Numărul de cerere 48998/10 BUSINESS-INVESTIȚII PENTRU TOȚI S.A. împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 2 octombrie 2025 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd , președinte , Diana Sârcu , Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 26 iulie 2010, având în vedere deliberat, hotărește după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDIU Reclamantul, Business-Investiții pentru Toți S.A., este o companie moldovenească înregistrată în 2001. Compania solicitantă a fost reprezentată de dl V. Iordachi, un avocat practicant în Chișinău. La 25 aprilie 2025, societatea solicitantă a informat Registrul că a vrut să retragă cererea la Curtea, deoarece materul a fost rezolvat la nivel intern. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că societatea solicitantă nu poate fi considerată ca fiind nu mai dorind să urmărească cererea (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 23 octombrie 2025. Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-11-20
0,95
DUTCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
A against the Republic of Moldova and Russia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20 November 2025 as a Committee composed of: Andreas Zünd, President, Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy, judges, and Viktoriya Maradudi
CtEDO 2025-11-20
0,95
STEPANOV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20 November 2025 as a Committee composed of: Andreas Zünd, President, Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the
CtEDO 2025-11-20
0,94
GHIOFRIG S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
19234/08, 11 October 2016). In the absence of such a claim by the applicant company, the Court cannot conclude that the review proceedings did not provide it with an adequate opportunity to obtain redress for the alleged violations under Ar
CtEDO 2026-01-15
0,94
CASE OF RAZESU AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
FIFTH SECTION CASE OF RAZESU AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (Application no. 10435/10) JUDGMENT STRASBOURG 15 January 2026 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Razesu and Others v. the Re
CtEDO 2025-04-30
0,94
CASE OF ȚÎBÎRNĂ AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
FIFTH SECTION CASE OF ŢÎBÎRNĂ AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (Application no. 67593/14) JUDGMENT STRASBOURG 30 April 2025 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Ţîbîrnă and Others v. the Re
Sursă