2rci-7/25 — validarea creantelor fata de debitorul insolvabil SRL Reinvest24 Grup
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- validarea creantelor fata de debitorul insolvabil SRL Reinvest24 Grup
- Temei legal
- recurs depus împotriva unei încheieri care nu se supune niciunei căi de atac
2rci-7/25 — validarea creantelor fata de debitorul insolvabil SRL Reinvest24 Grup (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului declarat de Reinvest24 OU,
în cauza de insolvabilitate intentată la cererea înaintată de creditorul
Reinvest24 OU cu privire la validarea creanțelor față de debitorul insolvabil SRL
„Reinvest24 Group”,
împotriva încheierii din 31 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2rci-7/25
NR. PIGD 2-22043117-01-2r-30092024)
Cererea de recurs restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de
procedură civilă, deoarece încheierea curții de apel prin care s-a restituit cererea
de recurs nu poate fi atacată cu recurs potrivit legii
Judecătoria Chișinău, sediul Central, jud. Gh. Mîțu,
Curtea de Apel Chișinău, jud. A. Panov, N. Mămăligă, A. Malîi,
26 februarie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul depus de Reinvest24 OU,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Malanciuc,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 28 decembrie 2023, creditorul SRL „Valen Construct” a depus cerere
introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL
„Reinvest24 Group”.
Prin încheierea din 02 ianuarie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central
cererea introductivă a fost admisă spre examinare (f.d.1, copia dosarului), iar prin
hotărârea din 27 martie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a intentat
procesul de insolvabilitate față de SRL „Reinvest24 Group”, s-a desemnat în calitate
de administrator al insolvabilității SRL „Reinvest24 Group”, administratorul
autorizat Natalia Onichevici, fiind stabilit termen pentru creditori de înaintare a
cererilor de validare a creanțelor data de 14 mai 2024, ședința de validare a creanțelor
fiind stabilită pentru data de 30 mai 2024, ora 08:45 (f.d. 2, copia dosarului).
La 10 mai 2024, Tannel Orro, în interesele creditorului REINVEST24 OU, a
înaintat cerere cu privire la validarea creanțelor sale față de debitorul insolvabil SRL
„Reinvest24 Group” (f.d. 3, copia dosarului).
Prin încheierea din 27 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, în
temeiul art. 170 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, s-a restituit creditorului
REINVEST24 OU, rezident al Estoniei cererea de validare a creanțelor din data de
10 mai 2024 față de debitorul SRL „Reinvest24 Group”. S-a explicat creditorului
REINVEST24 OU, rezident al Estoniei, că restituirea cererii de validare a creanței
nu-l împiedică să depună aceeași cerere în mod repetat, cu solicitarea de repunere în
termen a acesteia, după înlăturarea neajunsurilor menționate în prezenta încheiere
(f.d. 50-51).
Nefiind de acord cu încheierea instanței de fond, la data de 13 iunie 2024,
prin intermediul poștei electronice, ulterior prin intermediul oficiului poștal,
recurenta REINVEST24 OU, a declarat recurs împotriva încheierii din 27 mai 2024
a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, solicitând admiterea cererii de recurs,
casarea integrală a încheierii instanței de fond, cu restituirea cauzei spre rejudecare
(f.d. 54-60, 64-67).
Prin încheierea din 31 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit
cererea de recurs declarată de REINVEST24 OU împotriva încheierii din 27 mai
2
2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, ca declarat împotriva unei încheieri
care nu poate fi atacată cu recurs (f. d. 88-89).
La 20 noiembrie 2024, prin intermediul oficiului poștal, REINVEST24 OU
a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 31 octombrie 2024 a Curții de
Apel Chișinău, solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii recurate și
restituirea cauzei spre rejudecarea problemei soluționate prin încheierea casată
(f.d. 97-100, copia dosarului).
În susținerea recursului a invocat, că Curtea de Apel, în mod eronat, a indicat
că prin restituirea cererii de validare a creanțelor, nu ar îngrădi drepturile
recurentului și că nu ar face imposibilă desfășurarea de mai departe a procesului.
În opinia recurentului, restituirea cererii de validare a creanțelor creează un
blocaj procedural semnificativ pentru REINVEST24 OU, limitându-i dreptul de a-
și proteja interesele în cadrul procedurii de insolvabilitate și de înregistrare a
creanțelor în termenul stabilit, fapt ce constituie o îngrădire a dreptului la accesul
la justiție.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă stipulează că:
„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței
la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă:
(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă:
e) încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
(2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin
unuia din temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de
atac.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Din materialele dosarului rezultă că Reinvest24 OU a depus cerere de
recurs împotriva încheierii din 31 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin
care s-a restituit cererea de recurs declarată de Reinvest24 OU, împotriva încheierii
din 27 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
În dispozitivul actului judecătoresc contestat a fost indicat că încheierea nu
se supune niciunei căi de atac.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție precizează că,
legiuitorul a indicat expres categoriile de acte judecătorești susceptibile recursului,
precum modalitatea și instanțele competente, în virtutea legii, de a desfășura
procedura controlului judiciar, astfel încât aceasta fiind conformă standardelor
3
procedurale relevante garantate de articolul 6 paragraful 1 din Convenția pentru
Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale. O asemenea
reglementare juridică se încadrează pe deplin în marja de apreciere recunoscută
autorităților statale în configurarea cadrului intern relevant.
În contextul normelor de drept inserate în pct. 11, în prezenta încheiere,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, reține că legislația națională
pertinentă nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii prin care s-a restituit
cererea de recurs, fapt ce condiționează ne susceptibilitatea atacării în ordine de
recurs a unei astfel de încheieri.
Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide
că Reinvest24 OU a depus cerere de recurs împotriva unui act de dispoziție al Curții
de Apel Chișinău, care nu se supune niciunei căi de atac.
Instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei încheierii
contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul a fost
declarat împotriva încheierii, care în condițiile legii nu se supune recursului.
Din considerentele expuse și având în vedere că încheierea din 31
octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău nu este susceptibilă cu recurs, Completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează de a restitui cererea de
recurs depusă de Reinvest24 OU.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art. 4261 alin.
(1) lit. e) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de Reinvest24 OU, în cauza insolvabilitate
intentată la cererea înaintată de creditorul Reinvest24 OU cu privire la validarea
creanțelor față de debitorul insolvabil SRL „Reinvest24 Group”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Oxana Parfeni
4