2rci-7/25 — Validarea creanțelor fata de debitorul insolvabil SRL Reinvest24 Grup

La 28 decembrie 2023, creditorul SRL „Valen Construct” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SRL „Reinvest24 Group”.

Prin încheierea din 02 ianuarie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central cererea introductivă a fost admisă spre examinare (f.d.1, copia dosarului), iar prin hotărârea din 27 martie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Reinvest24 Group”, s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității SRL „Reinvest24 Group”, administratorul autorizat Natalia Onichevici, fiind stabilit termen pentru creditori de înaintare a cererilor de validare a creanțelor data de 14 mai 2024, ședința de validare a creanțelor fiind stabilită pentru data de 30 mai 2024, ora 08:45 (f.d. 2, copia dosarului).

La 10 mai 2024, Tannel Orro, în interesele creditorului REINVEST24 OU, a înaintat cerere cu privire la validarea creanțelor sale față de debitorul insolvabil SRL „Reinvest24 Group” (f.d. 3, copia dosarului).

Prin încheierea din 27 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, în temeiul art. 170 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, s-a restituit creditorului REINVEST24 OU, rezident al Estoniei cererea de validare a creanțelor din data de 10 mai 2024 față de debitorul SRL „Reinvest24 Group”. S-a explicat creditorului REINVEST24 OU, rezident al Estoniei, că restituirea cererii de validare a creanței nu-l împiedică să depună aceeași cerere în mod repetat, cu solicitarea de repunere în termen a acesteia, după înlăturarea neajunsurilor menționate în prezenta încheiere (f.d. 50-51).

Nefiind de acord cu încheierea instanței de fond, la data de 13 iunie 2024, prin intermediul poștei electronice, ulterior prin intermediul oficiului poștal, recurenta REINVEST24 OU, a declarat recurs împotriva încheierii din 27 mai 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea integrală a încheierii instanței de fond, cu restituirea cauzei spre rejudecare (f.d. 54-60, 64-67).

Prin încheierea din 31 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit cererea de recurs declarată de REINVEST24 OU împotriva încheierii din 27 mai 2 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, ca declarat împotriva unei încheieri care nu poate fi atacată cu recurs (f. d. 88-89).

La 20 noiembrie 2024, prin intermediul oficiului poștal, REINVEST24 OU a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 31 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii recurate și restituirea cauzei spre rejudecarea problemei soluționate prin încheierea casată (f.d. 97-100, copia dosarului).

În susținerea recursului a invocat, că Curtea de Apel, în mod eronat, a indicat că prin restituirea cererii de validare a creanțelor, nu ar îngrădi drepturile recurentului și că nu ar face imposibilă desfășurarea de mai departe a procesului.

În opinia recurentului, restituirea cererii de validare a creanțelor creează un blocaj procedural semnificativ pentru REINVEST24 OU, limitându-i dreptul de a- și proteja interesele în cadrul procedurii de insolvabilitate și de înregistrare a creanțelor în termenul stabilit, fapt ce constituie o îngrădire a dreptului la accesul la justiție.

Art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă: (1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e) încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. (2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

În dispozitivul actului judecătoresc contestat a fost indicat că încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție precizează că, legiuitorul a indicat expres categoriile de acte judecătorești susceptibile recursului, precum modalitatea și instanțele competente, în virtutea legii, de a desfășura procedura controlului judiciar, astfel încât aceasta fiind conformă standardelor 3 procedurale relevante garantate de articolul 6 paragraful 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale. O asemenea reglementare juridică se încadrează pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților statale în configurarea cadrului intern relevant.

În contextul normelor de drept inserate în pct. 11, în prezenta încheiere, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, reține că legislația națională pertinentă nu reglementează o cale de atac împotriva încheierii prin care s-a restituit cererea de recurs, fapt ce condiționează ne susceptibilitatea atacării în ordine de recurs a unei astfel de încheieri.

Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că Reinvest24 OU a depus cerere de recurs împotriva unui act de dispoziție al Curții de Apel Chișinău, care nu se supune niciunei căi de atac.

Instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul a fost declarat împotriva încheierii, care în condițiile legii nu se supune recursului.

Din considerentele expuse și având în vedere că încheierea din 31 octombrie 2024 a Curții de Apel Chișinău nu este susceptibilă cu recurs, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează de a restitui cererea de recurs depusă de Reinvest24 OU.

Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Restituie cererea de recurs depusă de Reinvest24 OU, în cauza insolvabilitate intentată la cererea înaintată de creditorul Reinvest24 OU cu privire la validarea creanțelor față de debitorul insolvabil SRL „Reinvest24 Group”. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Stela Procopciuc Judecători Ion Malanciuc Oxana Parfeni 4