2rh-53/24 — încasarea indemnizatiei unice în legatura cu pierderea capacitatii de munca
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea indemnizatiei unice în legatura cu pierderea capacitatii de munca
- Temei legal
- competenta examinarii cererilor de revizuire depuse împotriva actelor de dispozitie emise de catre alte instante de judecata
2rh-53/24 — încasarea indemnizatiei unice în legatura cu pierderea capacitatii de munca (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la ridicarea de la examinare a cererii de revizuire depuse de
Societatea cu Răspundere Limitată „Daalar-Duzuu”,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Ivan Chioroglo împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Daalar-
Duzuu” cu privire la încasarea indemnizației unice în legătură cu pierderea
capacității de muncă,
împotriva deciziei din 15 aprilie 2014 a Curții de Apel Cahul,
(Dosarul nr. 2rh-53/24
NR. PIGD 2-14065166-01-2rh-04102024)
Ridicarea de la examinare a cererii de revizuire.
Curtea Supremă de Justiție nu are competența de a examina cererile de
revizuire depuse împotriva actelor judecătorești de dispoziție emise de către
alte instanțe de judecată.
Judecătoria Ceadîr-Lunga – jud. N. Lazareva
Curtea de Apel Cahul – jud. G. Vavrin, T. Dimitriadi, I. Dănăilă
Curtea Supremă de Justiție – jud. S. Novac, I. Druță, O. Sternioală
05 februarie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea de revizuire depusă de Societatea
cu Răspundere Limitată „Daalar-Duzuu”
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Malanciuc,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 25 octombrie 2010, Ivan Chirioglo a depus cerere de chemare în
judecată împotriva CAP „Daalar-Duzuu” (actualmente – SRL „Daalar-
Duzuu”) cu privire la încasarea indemnizației unice în legătură cu pierderea
capacității de muncă (f. d. 2-4, vol. I).
Prin hotărârea din 28 martie 2011 a Judecătoriei Ceadîr-Lunga, a fost
admisă parțial acțiunea. S-au încasat din contul SRL „Daalar-Duzuu” în
beneficiul lui Ivan Chioroglo indemnizația unică în legătură cu pierderea
capacității de muncă în urma unei afecțiuni profesionale, în sumă de 171 612
lei, salariul ratat în sumă de 23,78 de lei, începând din 26 iulie 2010 și până
la recuperarea capacității de muncă și prejudiciul moral în mărime de 5 000
de lei. În rest, cerințele din acțiune au fost respinse, ca fiind neîntemeiate. S-
a încasat de la SRL „Daalar-Duzuu” în beneficiul statului taxa de stat, cu
partea patrimonială a cerințelor din acțiune în sumă de 5 174,13 de lei și cu
partea nepatrimonială a cerințelor din acțiune în sumă de 100 de lei, iar în
total – suma de 5 274,13 de lei (f. d. 147-147 verso, 148-156, vol. I).
Prin decizia din 12 iulie 2011 a Curții de Apel Cahul, a fost respins
apelul declarat de SRL „Daalar-Duzuu” și menținută hotărârea din 28 martie
2011 a Judecătoriei Ceadîr-Lunga (f. d. 206-206 verso, 207-211, vol. I).
Prin decizia din 22 februarie 2012 a Curții Supreme de Justiție, a fost
admis recursul declarat de SRL „Daalar-Duzuu”, casată decizia din 12 iulie
2011 a Curții de Apel Cahul, cu restituirea cauzei pentru rejudecare la Curtea
de Apel Cahul (f. d. 246, 247-252, vol. I).
Prin decizia din 15 aprilie 2014 a Curții de Apel Cahul, a fost respins
apelul declarat de SRL „Daalar-Duzuu” și menținută hotărârea din 28 martie
2011 a Judecătoriei Ceadîr-Lunga (f. d. 257, 258-266, vol. II).
Prin încheierea din 12 noiembrie 2014 a Curții Supreme de Justiție, s-a
recunoscut inadmisibil recursul declarat de SRL „Daalar-Duzuu” împotriva
deciziei din 15 aprilie 2014 a Curții de Apel Cahul (f. d. 26-29, vol. III).
1
La 03 decembrie 2014, SRL „Daalar-Duzuu” a depus cerere de
revizuire împotriva încheierii din 12 noiembrie 2014 a Curții Supreme de
Justiție, solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea integrală a
încheierii, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere a cererii de recurs (f. d.
36-38, vol. III).
Prin încheierea din 28 ianuarie 2015 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă, ca fiind inadmisibilă, cererea de revizuire depusă de SRL „Daalar-
Duzuu” împotriva încheierii din 12 noiembrie 2014 a Curții Supreme de
Justiție (f. d. 47-50, vol. III).
La 12 iulie 2024, SRL „Daalar-Duzuu” a depus cerere de revizuire
împotriva deciziei din 15 aprilie 2014 a Curții de Apel Cahul, prin care a fost
respins apelul declarat de SRL „Daalar-Duzuu” și menținută hotărârea din
28 martie 2011 a Judecătoriei Ceadîr-Lunga (f. d. 77-80 verso, vol. III).
Prin încheierea din 30 septembrie 2024 a Curții de Apel Cahul, s-a
dispus strămutarea cauzei la cererea de revizuire depusă de SRL „Daalar-
Duzuu” împotriva deciziei din 15 aprilie 2014 a Curții de Apel Cahul, pentru
examinarea acesteia de către instanța de judecată competentă – Curtea
Supremă de Justiție (f. d. 125-128, vol. III).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 446 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă:
„(1) Pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile
irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.”
(2) Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit.c) și d), precum și cele
prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.
Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în
privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a
revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.
Art. 447 lit. a) din Codul de procedură civilă:
„Sunt în drept să depună cerere de revizuire:
a) părțile și alți participanți la proces.”
Art. 448 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă:
„(1) Cererea de revizuire împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă
prin neatacare se soluționează de instanța care s-a pronunțat asupra fondului.
(2) Cererea de revizuire împotriva unei hotărâri care, fiind supusă căilor de atac,
a fost menținută, modificată sau casată, emițându-se o nouă hotărâre, se soluționează de
instanța care a menținut, a modificat hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.”
Art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă:„(2) Cererea de revizuire
se depune la instanța competentă prevăzută la art. 448.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
2
Analizând materialele cauzei deduse judecății, în coroborare cu cadrul
normativ pertinent enunțat la pct. 11-14 din prezenta încheiere, Completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire
depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Daalar-Duzuu” urmează a fi
remisă la Curtea de Apel Sud, din considerentele ce succed.
Completul de judecată reiterează că prin decizia din 15 aprilie 2014 a
Curții de Apel Cahul, a fost respins apelul declarat de SRL „Daalar-Duzuu”
și menținută hotărârea din 28 martie 2011 a Judecătoriei Ceadîr-Lunga în
cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată Ivan Chioroglo
împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Daalar-Duzuu” cu privire la
încasarea indemnizației unice în legătură cu pierderea capacității de muncă
(f. d. 257, 258-266, vol.II).
Ulterior, prin încheierea din 12 noiembrie 2014 a Curții Supreme de
Justiție, s-a recunoscut inadmisibil recursul declarat de SRL „Daalar-Duzuu”
împotriva deciziei din 15 aprilie 2014 a Curții de Apel Cahul (f. d. 26-29,
vol. III).
La 12 iulie 2024, SRL „Daalar-Duzuu” a depus cerere de revizuire
împotriva deciziei din 15 aprilie 2014 a Curții de Apel Cahul, prin care a fost
respins apelul declarat de SRL „Daalar-Duzuu” și menținută hotărârea din
28 martie 2011 a Judecătoriei Ceadîr-Lunga (f. d. 77-80 verso, vol. III).
Iar prin încheierea din 30 septembrie 2024 a Curții de Apel Cahul, s-a
dispus strămutarea cauzei la cererea de revizuire depusă de SRL „Daalar-
Duzuu” împotriva deciziei din 15 aprilie 2014 a Curții de Apel Cahul, pentru
examinarea acesteia de către instanța de judecată competentă – Curtea
Supremă de Justiție (f. d. 125-128, vol. III).
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că obiectul
prezentei cereri de revizuire constituie decizia din 15 aprilie 2014 a Curții de
Apel Cahul.
În acord cu prevederile art.446, 448 alin. (2) din Codul de procedură
civilă, Completul de judecată constată că deține competența de a examina
cererea de revizuire doar instanța emitentă a actelor judecătorești contestate,
în speță – Curtea de Apel Sud.
Or, Curtea Supremă de Justiție nu are competența jurisdicțională de a
se pronunța asupra admisibilității cererii de revizuire depuse împotriva
deciziei din 15 aprilie 2014 a Curții de Apel Cahul.
Referitor la mențiunea inserată în încheierea din 30 septembrie 2024
a Curții de Apel Cahul, că anterior în prezenta cauză Curtea Supremă de
Justiție a mai examinat o cerere de revizuire și prin încheierea din 28 ianuarie
2015 a fost respinsă, ca inadmisibilă, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție notează că prin Legea nr.17 din 05 aprilie 2018 pentru
3
modificarea și completarea unor acte legislative, în vigoare de la 01 iunie
2018, articolul 446 din Codul de procedură civilă a fost completat cu
alineatul (2), potrivit căruia, (2) încheierile de încetare a procesului conform
art.265 lit.c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind
tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești
care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința
acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de
inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.
Curtea Supremă de Justiție anterior a examinat cererea de revizuire în
temeiul art.446 din Codul de procedură civilă, în redacția până la
modificările/completările survenite prin Legea nr.17 din 05 aprilie 2018
pentru modificarea și completarea unor acte legislative, care conținea doar
un singur alineat și care prevedea că pot fi supuse revizuirii hotărârile,
ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor
judecătorești, în condițiile prezentului capitol.
În conjunctura enunțată, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a ridica de la examinare cererea de revizuire
depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Daalar-Duzuu” împotriva
deciziei din 15 aprilie 2014 a Curții de Apel Cahul, cu remiterea cauzei Curții
de Apel Sud, pentru examinarea cererii de revizuire.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270 din Codul
de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Ridică de la examinare cererea de revizuire depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Daalar-Duzuu”, împotriva deciziei din 15 aprilie 2014
a Curții de Apel Cahul, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în
judecată depusă de Ivan Chioroglo împotriva Societății cu Răspundere
Limitată „Daalar-Duzuu” cu privire la încasarea indemnizației unice în
legătură cu pierderea capacității de muncă, cu remiterea cauzei Curții de
Apel Sud, pentru examinarea cererii de revizuire.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Oxana Parfeni
4