2ra-499/24 — Cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin actiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii si ale instantelor de judecată

La 12 august 2022, prin intermediul poștei electronice, Vasile Diaconu a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova, intervenient accesoriu Procuratura Generală a Republicii Moldova, solicitând încasarea din contul bugetului de stat, prin intermediul Ministerului Justiției al Republicii Moldova, în beneficiul său, a prejudiciului moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, procuraturii în cuantum de 200 000 de lei (f. d. 2-5).

Prin hotărârea din 27 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Diaconu, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată (f. d. 22, 42-44-verso).

La 27 februarie 2023, Vasile Diaconu a declarat apel nemotivat (f. d. 24-25) împotriva hotărârii din 27 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, iar la 10 iulie 2023 a declarat apel motivat (f. d. 51- 53-verso), solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri prin care să fie admisă integral acțiunea (f. d. 51-53-verso).

Prin decizia din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis apelul declarat de Vasile Diaconu și casată hotărârea din 27 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru cu emiterea unei noi hotărâri după cum urmează: S-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Diaconu. S-a încasat de la bugetul de stat prin intermediul Ministerului Justiției al Republicii Moldova în beneficiul lui Vasile Diaconu prejudiciul moral în sumă de 3 000 de lei, cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești (f. d. 64, 65-71). 1

La 16 aprilie 2024, Ministerul Justiției al Republicii Moldova a declarat recurs motivat împotriva deciziei din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei recurate, cu menținerea hotărârii primei instanțe (f. d. 77-80).

Art. 434 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă: „(1) Recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale, dacă legea nu prevede altfel. (2) Termenul de 2 luni este termen de decădere și nu poate fi restabilit.”

Art. 440 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă : „(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la art. 433, completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa părților, declară recursul inadmisibil. (2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele cauzei, motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții Supreme de Justiție și se expediază părților.”

Art. 100 alin. (11) din Codul de procedură civilă: (11) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură ale instanței de judecată se comunică autorităților publice, persoanelor juridice de drept privat și avocaților prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, la care aceștia sînt conectați prin adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată, în mandatul de avocat, în alte acte ce atestă utilizarea poștei electronice. Actele de procedură expediate prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor se consideră comunicate.

Art. 110 din Codul de procedură civilă: Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte.

Art. 113 din Codul de procedură civilă: Dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.

Examinând admisibilitatea recursului depus de Ministerul Justiției al Republicii Moldova, împotriva deciziei din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în raport cu materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată inadmisibilitatea acestuia, din motivele ce succed.

După cum rezultă incontestabil din materialele dosarului, dispozitivul deciziei contestate a Curții de Apel Chișinău a fost pronunțat la 24 octombrie 2023, în ședință publică (f. d. 64).

Actele cauzei confirmă faptul că copia deciziei motivate din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost expediată la 22 ianuarie 2024 la adresa electronică a Ministerului Justiției al Republicii Moldova, indicată ca adresă de contact în cererea de recurs (f. d. 77-80) - secretariat@justice.gov.md, fapt ce se confirmă prin extrasul din poșta electronică (f. d. 72-verso).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că la aceasta adresă electronică secretariat@justice.gov.md, Ministerului Justiției al Republicii Moldova, a recepționat copia citației (f. d. 13), a încheierii din 19 august 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 11-12-verso), prin care a fost acceptată spre examinare cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Diaconu și a acțiunii cu anexă (f. d. 15), fapt ce atestă autenticitatea acesteia și disponibilitatea de a fi utilizată pentru corespondență, reieșind din prevederile art. 100 alin. (11) din Codul de procedură civilă, enunțat la pct. 9 al prezentei încheieri.

Mai mult, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că la 15 decembrie 2023, decizia din 24 octombrie 2023 a fost publicată integral și pe pagina web a Curții de Apel Chișinău, astfel fiind expusă public, fiind opozabilă atât părților, participanților la proces, cât și publicului larg.

Sub acest aspect, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că nu există dubii cu privire la veridicitatea informației prezentate mai sus, anume că decizia din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost expediată la 22 ianuarie 2024 Ministerului Justiției al Republicii Moldova, prin intermediul poștei electronice, cât și a fost publicată pe portalul unic al instanțelor de judecată la 15 decembrie 2023. 3

Având în vedere cele menționate supra, Completul de judecată al Curții Supreme de Jutiție constată că termenul de două luni de declarare a recursului a început să curgă la 23 ianuarie 2024, ziua imediat următoare celei în care Ministerului Justiției al Republicii Moldova, în mod electronic i-a fost notificată copia deciziei motivate din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău și a expirat la data de 23 martie 2024, inclusiv.

Cu toate acestea, Ministerul Justiției al Republicii Moldova, a declarat recursul împotriva deciziei din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, la 16 aprilie 2024, în afara termenului legal prevăzut de art. 434 din Codul de procedură civilă, enunțat la pct.7 al prezentei încheieri, ceea ce condiționează declararea recursului ca inadmisibil.

În aceste circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a considera inadmisibil recursul depus de Ministerul Justiției al Republicii Moldova, împotriva deciziei din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, ca fiind depus în afara termenului legal, în temeiul art. 433 alin.(1) lit. b) din Codul de procedură civilă. 21.Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 433 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul depus de Ministerul Justiției al Republicii Moldova, împotriva deciziei din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stela Procopciuc Judecători Ion Malanciuc Oxana Parfeni 4