2ra-499/24 — cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin actiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii si ale instantelor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin actiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii si ale instantelor de judecată
- Temei legal
- Recursul declarat după la 01 septembrie 2023. Recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434 din Codul de procedură civilă
2ra-499/24 — cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin actiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii si ale instantelor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Ministerul Justiției
al Republicii Moldova,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Vasile Diaconu împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova,
intervenient accesoriu Procuratura Generală a Republicii Moldova cu privire
la repararea prejudiciului moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de
urmărire penală, ale procuraturii și ale instanțelor de judecată,
împotriva deciziei din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2ra-499/24
NR. PIGD 2-22119859-01-2ra-16042024)
Recursul declarat după la 01 septembrie 2023. Recursul este depus cu
omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434 din Codul de procedură
civilă.
Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru – jud. A. Ojoga
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – jud. A. Pahopol, A. Malîi, V. Sîrbu
15 ianuarie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de Ministerul Justiției
al Republicii Moldova,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Malanciuc,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 12 august 2022, prin intermediul poștei electronice, Vasile Diaconu
a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiției al
Republicii Moldova, intervenient accesoriu Procuratura Generală a
Republicii Moldova, solicitând încasarea din contul bugetului de stat, prin
intermediul Ministerului Justiției al Republicii Moldova, în beneficiul său, a
prejudiciului moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire
penală, procuraturii în cuantum de 200 000 de lei (f. d. 2-5).
Prin hotărârea din 27 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Diaconu, a fost
respinsă ca fiind neîntemeiată (f. d. 22, 42-44-verso).
La 27 februarie 2023, Vasile Diaconu a declarat apel nemotivat
(f. d. 24-25) împotriva hotărârii din 27 februarie 2023 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru, iar la 10 iulie 2023 a declarat apel motivat (f. d. 51-
53-verso), solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii primei
instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri prin care să fie admisă integral
acțiunea (f. d. 51-53-verso).
Prin decizia din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost
admis apelul declarat de Vasile Diaconu și casată hotărârea din 27 februarie
2023 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru cu emiterea unei noi hotărâri
după cum urmează: S-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă
de Vasile Diaconu. S-a încasat de la bugetul de stat prin intermediul
Ministerului Justiției al Republicii Moldova în beneficiul lui Vasile Diaconu
prejudiciul moral în sumă de 3 000 de lei, cauzat prin acțiunile ilicite ale
organelor de urmărire penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești
(f. d. 64, 65-71).
1
La 16 aprilie 2024, Ministerul Justiției al Republicii Moldova a declarat
recurs motivat împotriva deciziei din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel
Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei recurate,
cu menținerea hotărârii primei instanțe (f. d. 77-80).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 433 alin. (1) lit. (b) din Codul de procedură civilă
(1) Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care: b) recursul este
depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434;
Art. 434 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă:
„(1) Recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a
deciziei integrale, dacă legea nu prevede altfel.
(2) Termenul de 2 luni este termen de decădere și nu poate fi restabilit.”
Art. 440 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă :
„(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la
art. 433, completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa
părților, declară recursul inadmisibil.
(2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele
cauzei, motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții
Supreme de Justiție și se expediază părților.”
Art. 100 alin. (11) din Codul de procedură civilă:
(11) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură ale instanței de judecată
se comunică autorităților publice, persoanelor juridice de drept privat și avocaților prin
intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, la care aceștia sînt conectați
prin adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată, în mandatul de avocat,
în alte acte ce atestă utilizarea poștei electronice. Actele de procedură expediate prin
intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor se consideră comunicate.
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.
Art. 113 din Codul de procedură civilă:
Dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului
prevăzut de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după
sine decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.
MOTIVAREA INSTANȚEI
2
Examinând admisibilitatea recursului depus de Ministerul Justiției al
Republicii Moldova, împotriva deciziei din 24 octombrie 2023 a Curții de
Apel Chișinău, în raport cu materialele cauzei, Completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție constată inadmisibilitatea acestuia, din motivele
ce succed.
După cum rezultă incontestabil din materialele dosarului, dispozitivul
deciziei contestate a Curții de Apel Chișinău a fost pronunțat la 24 octombrie
2023, în ședință publică (f. d. 64).
Actele cauzei confirmă faptul că copia deciziei motivate din 24
octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost expediată la 22 ianuarie
2024 la adresa electronică a Ministerului Justiției al Republicii Moldova,
indicată ca adresă de contact în cererea de recurs (f. d. 77-80) -
secretariat@justice.gov.md, fapt ce se confirmă prin extrasul din poșta
electronică (f. d. 72-verso).
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că la
aceasta adresă electronică secretariat@justice.gov.md, Ministerului Justiției
al Republicii Moldova, a recepționat copia citației (f. d. 13), a încheierii din
19 august 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 11-12-verso),
prin care a fost acceptată spre examinare cererea de chemare în judecată
depusă de Vasile Diaconu și a acțiunii cu anexă (f. d. 15), fapt ce atestă
autenticitatea acesteia și disponibilitatea de a fi utilizată pentru
corespondență, reieșind din prevederile art. 100 alin. (11) din Codul de
procedură civilă, enunțat la pct. 9 al prezentei încheieri.
Mai mult, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
constată că la 15 decembrie 2023, decizia din 24 octombrie 2023 a fost
publicată integral și pe pagina web a Curții de Apel Chișinău, astfel fiind
expusă public, fiind opozabilă atât părților, participanților la proces, cât și
publicului larg.
Sub acest aspect, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
constată că nu există dubii cu privire la veridicitatea informației prezentate
mai sus, anume că decizia din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău
a fost expediată la 22 ianuarie 2024 Ministerului Justiției al Republicii
Moldova, prin intermediul poștei electronice, cât și a fost publicată pe
portalul unic al instanțelor de judecată la 15 decembrie 2023.
3
Având în vedere cele menționate supra, Completul de judecată al
Curții Supreme de Jutiție constată că termenul de două luni de declarare a
recursului a început să curgă la 23 ianuarie 2024, ziua imediat următoare
celei în care Ministerului Justiției al Republicii Moldova, în mod electronic
i-a fost notificată copia deciziei motivate din 24 octombrie 2023 a Curții de
Apel Chișinău și a expirat la data de 23 martie 2024, inclusiv.
Cu toate acestea, Ministerul Justiției al Republicii Moldova, a declarat
recursul împotriva deciziei din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău,
la 16 aprilie 2024, în afara termenului legal prevăzut de art. 434 din Codul
de procedură civilă, enunțat la pct.7 al prezentei încheieri, ceea ce
condiționează declararea recursului ca inadmisibil.
În aceste circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a considera inadmisibil recursul depus de
Ministerul Justiției al Republicii Moldova, împotriva deciziei din 24
octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, ca fiind depus în afara termenului
legal, în temeiul art. 433 alin.(1) lit. b) din Codul de procedură civilă.
21.Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 433 alin. (1) lit. b)
din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Declară inadmisibil recursul depus de Ministerul Justiției al Republicii
Moldova, împotriva deciziei din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel
Chișinău.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Oxana Parfeni
4