2ac-482/24 — defaimarea onoarei, demnitatii si reputatiei s.a.

2ac-482/24 — defaimarea onoarei, demnitatii si reputatiei s.a. (Curtea Supremă de Justiție, 2025)

Î N C H E I E R E

cu privire la respingerea demersului al Președintelui interimar al Curții de

Apel Cahul (în prezent Curtea de Apel Sud, sediul central Cahul), Galina Vavrin,

cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad pentru

judecare în ordine de revizuire,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Chirița

Angela împotriva Alinei Chirița cu privire la defăimare, aducere atingere vieții

private, apărării onoarei, demnității și reputației lezate, încălcarea drepturilor,

libertăților și intereselor legitime, atingerea adusă respectului memoriei fiului,

răspândirea de afirmații mincinoase și necorespunzătoare adevărului în mediul

online și către instituțiile publice

(Dosarul nr.2ac-482/24

NR. PIGD 2-24082061-01-2ac-12122024)

Temeiul de strămutare a cauzei nu cade sub incidența prevederilor art.43 alin.(2) lit.d)

din Codul de procedură civilă.

15 ianuarie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând, în lipsa părților, demersul al Președintelui interimar al Curții

de Apel Cahul (în prezent Curtea de Apel Sud, sediul central Cahul), Galina

Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în

grad, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Malanciuc,

Oxana Parfeni, Judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

judecată împotriva Alinei Chirița, solicitând să fie obligată pârâta Chirița Alina:

să expună în detaliu momentul când dânsa a spart locuința de la XXXXX, ce

bunuri din locuința respectivă a sustras care îi aparțineau ultimei și în ce calitate

pretinde la dreptul asupra locuinței; să demonstreze documentat afirmația făcută;

să demonstreze documentar care a fost sursa de venit a banilor cu care pârâta a

afirmat că a achitat creditele lui XXXXX, precum și felul/modul în care

reclamanta a deposedat pe nepoata minoră XXXXX de locuință; să demonstreze

faptul că reclamanta a spart conturile de Facebook și alte conturi ce aparțin

pârâtei, cu enumerare acestor conturi și când anume a avut loc presupusa faptă

și respectiv expunerea modului cum s-a produs fapta; să facă dovada faptului că

reclamanta a amenințat pârâta cu moartea și respectiv dovada presupuselor

certuri la care pârâta Chirița Alina a făcut referire, cu prezentarea datelor și

probelor concrete; să facă dovada cererilor de credit semnate de reclamantă în

numele pârâtei și respectiv a creditelor și situația lor actuală; să demonstreze

faptul că reclamanta ar fi angajat un detectiv pentru a spiona pârâta în mod

personal; să dovedească cert care mesaje prezintă defăimătoare asupra cărora

pârâta și cei apropiați acesteia și care este contextul ce caracterizează

defăimarea, ce figurează publicate în pagina personală de Facebook a

reclamantei; să dovedească prin orice mijloc de probă (audio-video-foto-

plângeri) la organele competente faptul că XXXXX era alcoolic și aplica violența

în familie și faptul că acesta avea cunoștințe sub nivelul minim, precum și

dovedit în mod concret printr-un act/o acțiune din care să rezulte că reclamanta

îi control viața într-un fel sau altul; pârâta să facă dovada actului medical prin

care să se constatate că reclamanta este bolnavă psihic; să facă dovada prin acte

care îi conferă pârâtei vre-un drept asupra bunurilor persoanele ce aparțin lui

XXXXX și pe care reclamanta i le-a oferit, făcând referire la bunurile din locuința

pe care pârâta le-a sustras și le-a dus într-o direcție necunoscută; pârâta să

prezinte lista bunurilor comune și necomune care se aflau în locuința din

XXXXX; să fie obligată pârâta Chirița Alina să prezinte acte, care să constate

studiile acesteia (diplome, licență) care îi conferă dreptul de a practica servicii

medicale; obligarea pârâtei să prezinte certificatul de expertiză medicală

1

psihologică eliberată de Comisia din cadrul Ministerului Sănătății, și fișa

medicală personală de la medicul de familie a pacientei XXXXX Alina (Chirița)

din care să se ateste faptul că pârâta nu este diagnosticată cu o maladie; să fie

obligată Chirița Alina să facă dovada actelor permisibile care să-i permită ultimei

de a încălca repetat programul de întrevedere cu nepoata XXXXX stabilit prin

decizia autorității tutelare și respectiv dovada actelor permisibile care îi conferă

dreptul pârâtei Chirița Alina să încalce toate drepturile copilului în relația cu

familia tatălui; să fie obligată pârâta să facă dovada faptului că reclamanta este

agresivă și violentă, acuzații făcute de pârâtă în fața organelor judiciare

(Judecătoria Cahul-Curtea de Apel Cahul); să fie obligată pârâta Chirița Alina

să renunțe la purtarea numelui „CHIRIȚA” și să revină la numele până la

căsătorie „XXXXX” întrucât numele de „CHIRIȚA” nu o reprezintă pe pârâtă,

căsătoria dintre Chirița Alina și XXXXX a încetat la XXXXX, însă pârâta continua

să păteze onoarea și respectul familiei „CHIRIȚA”, făcând uz fără niciun temei

acest nume; să fie obligată Chirița Alina să-i compenseze prejudiciul moral în

mărime de 200 000 de lei.

Central nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată depusă de Chirița Angela

și s-a acordat reclamantei termen de 5 zile de la data recepționării încheieri

respective pentru înlăturarea neajunsurilor cererii de chemare în judecată (f.d.72-

74, vol.I).

neajunsurilor cererii de chemare în judecată (f.d.79-98, vol.I).

Central a fost restituită cererea de chemare în judecată depusă de Chirița Angela

în temeiul art.171 alin.(2) CPC (f.d.157-159, vol.I).

recurs împotriva încheierii din 07 august 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul

Central (f.d.164-178, vol.I; f.d. 2-9, vol.II).

respins recursul declarat de Chirița Angela și menținută încheierea din 07 august

2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central (f.d.16-26, vol.II).

au depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 11 noiembrie 2024 a Curții

de Apel Cahul (f.d.28-44, vol.II).

repartizată pentru examinare în ordine de revizuire judecătorului Curții de Apel

Cahul, Galina Vavrin, care face parte din completul de judecată, în următoare

componență: Galina Vavrin (președinte), Natalia Bondarenco și Serghei

Pilipenco (judecători) (f.d.172, vol.II).

Bondarenco și-au declarat abținere de la judecarea prezentei cauze în ordine de

revizuire (f.d.173-174, vol.II).

2

admisă declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin

și Natalia Bondarenco de la judecarea prezentei cauze în ordine de revizuire

(f.d.178-181, vol.II).

Serghei a declarat abținere de la judecarea prezentei cauze în ordine de revizuire

(f.d.183-184, vol.II).

admisă declarația de abținere a judecătorului Curții de Apel Cahul, Serghei

Pilipenco de la judecarea prezentei cauze în ordine re revizuire (f.d.188-191,

vol.II).

Cahul, Galina Vavrin a înaintat demers Curții Supreme de Justiție, prin care a

solicitat strămutarea prezentei cauze la o altă instanță de judecată egală în grad

pentru judecarea acesteia în ordine de revizuire din motivul imposibilității

formării completului de judecată în cadrul Curții de Apel Cahul, deoarece la

moment în cadrul instanței date de judecată activează 5 judecători, dintre care 3

judecători (Galina Vavrin, Natalia Bondarenco Serghei Pilipenco) și-au declarat

abțineri de la judecarea prezentei cauze, care au fost admise prin încheierile

Curții de Apel Cahul din 03 decembrie 2024 și 09 decembrie 2024, fiind astfel

compatibili doar 2 judecători (Dvurecenschii Evghenii și Movilă Vitalie), însă

nu este posibil de format complet de judecată, fapt ce se confirmă prin informația

din Programul Integral de Gestionare a Dosarelor, din care considerente se

impune necesitatea strămutării cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad

pentru judecarea cauzei în ordine de revizuire, or, substituirea judecătorilor săi

devine imposibilă din lipsa de cadre.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„(1) Nimeni nu poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei

sale de către o instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată

prin lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.”

„ (1) Cauza pe care instanța a reținut-o spre judecare, cu respectarea normelor de

competență, se soluționează de aceasta în fond, inclusiv în cazul devenirii ei ulterioare de

competența unei alte instanțe.”

„ (2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: d) din motivul recuzării (abținerii

de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.”

„(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.”

3

„(2) În instanță de apel, cauzele se judecă de un complet compus dintr-un judecător

(președinte al ședinței) și alți doi judecători.”

Moldova a adoptat Legea nr.135 pentru modificarea unor acte normative

(revizuirea hărții judiciare), publicată în Monitorul Oficial al RM nr.271-274

din 27 iunie 2024, în vigoare din 27 decembrie 2024, au fost operate modificări

la Legea nr.514 din 06 iulie 1995 privind organizarea judecătorească și la Legea

nr.76 din 21 aprilie 2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești.

„ (2) La data intrării în vigoare a prezentei legi: 3) Curtea de Apel Comrat fuzionează

cu Curtea de Apel Cahul, formând Curtea de Apel Sud.”

„(3) Judecătorii curților de apel fuzionate conform alin.(2) pct.3) se consideră

judecători ai Curții de Apel Sud.”

„(10) Cererile pe cauzele penale, contravenționale, civile și de contencios

administrativ, depuse la instanțele judecătorești reorganizate conform alin.(2) pct.3) din

prezentul articol și art.II pct.1 și repartizate spre examinare judecătorilor care activează în

sediile vizate, vor fi examinate, în condițiile legii, de către judecătorii cărora acestea le-au

fost repartizate până la data intrării în vigoare a prezentei legi.”

repartizate judecătorilor din sediile arondate la alte judecătorii și judecătorilor

Curții de Apel Comrat și Curții de Apel Cahul, până la intrarea în vigoare a Legii

nr.135/2024, chiar dacă sediul a fost arondat către o altă judecătorie.

normative (revizuirea hărții judiciare) nr.135 din 13.06.2024 (în vigoare

27.12.2024), Curtea de Apel Sud are 2 sedii: sediul central Cahul și sediul

secundar Comrat.

MOTIVAREA INSTANȚEI

demersul al Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul (în prezent Curtea de

Apel Sud, sediul central Cahul), Galina Vavrin cu privire la strămutarea cauzei

la o altă instanță de judecată egală în grad pentru judecare în ordine de revizuire,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră demersul

neîntemeiat și care urmează a fi respins, din următoarele motive.

Judecătoriei Cahul, sediul Central a fost restituită cererea de chemare în judecată

depusă de Chirița Angela în temeiul art.171 alin.(2) CPC (f.d.157-159, vol.I).

recurs împotriva încheierii din 07 august 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul

Central (f.d.164-178, vol.I; f.d. 2-9, vol.II).

4

respins recursul declarat de Chirița Angela și menținută încheierea din 07 august

2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central (f.d.16-26, vol.II).

au depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 11 noiembrie 2024 a Curții

de Apel Cahul (f.d.28-44, vol.II).

repartizată pentru examinare în ordine de revizuire judecătorului Curții de Apel

Cahul, Galina Vavrin, care face parte din completul de judecată, în următoare

componență: Galina Vavrin (președinte), Natalia Bondarenco și Serghei

Pilipenco (judecători) (f.d.172, vol.II).

Bondarenco și-au declarat abținere de la judecarea prezentei cauze în ordine de

revizuire (f.d.173-174, vol.II).

admisă declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin

și Natalia Bondarenco de la judecarea prezentei cauze în ordine de revizuire

(f.d.178-181, vol.II).

Serghei a declarat abținere de la judecarea prezentei cauze în ordine de revizuire

(f.d.183-184, vol.II).

admisă declarația de abținere a judecătorului Curții de Apel Cahul, Serghei

Pilipenco de la judecarea prezentei cauze în ordine re revizuire (f.d.188-191,

vol.II).

Cahul, Galina Vavrin a înaintat demers Curții Supreme de Justiție, prin care a

solicitat strămutarea prezentei cauze la o altă instanță de judecată egală în grad

pentru judecarea acesteia în ordine de revizuire din motivul imposibilității

formării completului de judecată în cadrul Curții de Apel Cahul, deoarece la

moment în cadrul instanței date de judecată activează 5 judecători, dintre care 3

judecători (Galina Vavrin, Natalia Bondarenco Serghei Pilipenco) și-au declarat

abțineri de la judecarea prezentei cauze, care au fost admise prin încheierile

Curții de Apel Cahul din 03 decembrie 2024 și 09 decembrie 2024, fiind astfel

compatibili doar 2 judecători (Dvurecenschii Evghenii și Movilă Vitalie), însă

nu este posibil de format complet de judecată, fapt ce se confirmă prin informația

din Programul Integral de Gestionare a Dosarelor, din care motive se impune

necesitatea strămutării cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad pentru

judecarea cauzei în ordine de revizuire, or, substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă.

decembrie 2024 ale Consiliului Superior al Magistraturii au fost admise cererile

de demisie ale judecătorilor Evghenii Dvurecenschii și Galina Vavrin de la

5

Curtea de Apel Cahul și eliberați din funcția de judecător de la Curtea de Apel

Cahul în baza art.25 alin.(1) lit.a) și art.26 din Legea cu privire la statutul

judecătorului din data de 10 decembrie 2024.

Legea nr.135 din 13.06.2024 pentru modificarea unor acte normative (revizuirea

hărții judecătorești), publicată în Monitorul Oficial al R. Moldova nr.271-274

din 27.06.2024, în vigoare de la 27 decembrie 2024 (în continuare Legea

nr.135/2024), au fost operate modificări la Legea nr. 514/1995 privind

organizarea judecătorească și la Legea nr.76/2016 cu privire la reorganizarea

instanțelor judecătorești.

Superior al Magistraturii la 10 decembrie 2024 a emis Hotărârea nr.707/42 „Cu

privire la unele aspecte ce țin de punerea în aplicare a prevederilor Legii nr. 135

din 13.06.2024 pentru modificarea unor acte normative (revizuirea hărții

judecătorești)”.

Consiliului Superior al Magistraturii, cu referire la curțile de apel care

fuzionează, a menționat că conform art.III alin.(2) pct.3) din Legea nr.135/2024,

Curtea de Apel Comrat fuzionează cu Curtea de Apel Cahul, formând Curtea de

Apel Sud. Deci, s-a format o entitate nouă – Curtea de Apel Sud, care necesită a

fi înregistrată legal.

Consiliului Superior al Magistraturii rezultă că, potrivit prevederilor art. III alin.

(3) al Legii nr. 135/2024, judecătorii curților de apel fuzionate conform alin. (2)

pct. 3) se consideră judecători ai Curții de Apel Sud.

realizează activitatea conform competenței jurisdicționale în 2 sedii: în sediul

central Cahul și în sediul secundar Comrat.

aprobarea modului de repartizare a judecătorilor la sediile instanțelor

judecătorești reorganizate, în vederea realizării prevederilor Legii nr.135 din 13

iunie 2024”, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat modul de

repartizare a judecătorilor pentru instanțele reorganizate conform anexei la

prezenta hotărâre.

decembrie 2024, judecătorii care activează în sediile judecătoriilor și curților de

apel nou create, se consideră judecători ai acestor instanțe prin efectul Legii

nr.135/2024 își continuă activitatea în funcția și în pozițiile stabilite anterior.

CSM nr.718/44 din 23 decembrie 2024, în contextul reorganizării curților de apel

conform Legii nr. 135/2024, devin judecători ai curților de apel, începând cu 27

decembrie 2024, după cum urmează: La Curtea de Apel Sud: sediul Cahul:

6

BONDARENCO Natalia, MOVILĂ Vitalie, PILIPENCO Serghei; sediul

Comrat: COLEV Grigori, FUJENCO Dmitrii, MIRONOV Andrei.

decembrie 2024, pentru a asigura buna funcționare a instanțelor judecătorești și

a examina cauzele cu celeritate, au fost transferați temporar, începând cu

13.01.2025, până la ocuparea a 9 posturi vacante de judecător în cadrul Curții de

Apel Sud, a următorilor judecători: BANCOV Evgheni, judecător din cadrul

Judecătoriei Cahul, la Curtea de Apel Sud, sediul central Cahul; GORLENCO

Inga, judecător din cadrul Judecătoriei Cahul, la Curtea de Apel Sud, sediul

central Cahul și HUDOBA Valeri, judecător din cadrul Judecătoriei Comrat, la

Curtea de Apel Sud, sediul secundar Comrat.

Supreme de Justiție consideră neîntemeiat demersul al ex-Președintelui interimar

al Curții de Apel Cahul (în prezent Curtea de Apel Sud, sediul central Cahul),

Galina Vavrin cu privire la strămutarea cauzei, or, cu certitudine se constată

faptul că la moment Curtea de Apel Sud este funcțională și în cadrul acestei

instanțe de judecată pot fi constituite complete de judecată întru soluționarea

prezentei cauze în ordine de revizuire, fapt ce atestă că temeiul care a servit

pentru solicitarea strămutării cauzei nu cade sub incidența prevederilor art.43

alin.(2) lit.d) din Codul de procedură civilă, or, substituirea judecătorilor care

sunt incompatibili de a judeca dosarul este posibilă, respectiv, nu constituie

temei de strămutare a cauzei la o altă instanța de judecată egală în gard.

Apel Sud sunt suficienți judecători pentru constituirea completelor de judecată,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează de a respinge

ca neîntemeiat demersul al Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul (în

prezent Curtea de Apel Sud, sediul central Cahul), Galina Vavrin cu privire la

strămutarea la o altă instanță de judecată egală în grad a cauzei civile, intentată

la cererea de chemare în judecată depusă de Chirița Angela împotriva Alinei

Chirița cu privire la defăimare, aducere atingere vieții private, apărării onoarei,

demnității și reputației lezate, încălcarea drepturilor, libertăților și intereselor

legitime, atingerea adusă respectului memoriei fiului, răspândirea de afirmații

mincinoase și necorespunzătoare adevărului în mediul online și către instituțiile

publice, pentru judecarea acesteia în ordine de revizuire.

art.269-270 din Codul de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Respinge demersul al Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul (în

prezent Curtea de Apel Sud, sediul central Cahul), Galina Vavrin, cu privire la

strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad pentru judecare în

ordine de revizuire.

7

Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Chirița

Angela împotriva Alinei Chirița cu privire la defăimare, aducere atingere vieții

private, apărării onoarei, demnității și reputației lezate, încălcarea drepturilor,

libertăților și intereselor legitime, atingerea adusă respectului memoriei fiului,

răspândirea de afirmații mincinoase și necorespunzătoare adevărului în mediul

online și către instituțiile publice, se restituie Curții de Apel Sud, pentru

judecarea acesteia în ordine de revizuire.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

8