2ac-196/24 — repararea prejudiciului material

Dosarul nr. 2ac-196/24

2-20152026-01-2ac-17052024

Î N C H E I E R E

31 iulie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală

în grad,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Tabac

Elena împotriva lui Grosu Eugeniu, intervenient accesoriu Inspectoratul de

Poliție Cahul, cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin contravenție și

compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 02 decembrie 2020, Tabac Elena, reprezentată de avocatul Todorov

Maxim, a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Grosu Eugeniu,

intervenient accesoriu Inspectoratul de Poliție Cahul, cu privire la repararea

prejudiciului cauzat prin contravenție și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 14 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central,

a fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de Tabac Elena, s-a

încasat de la Grosu Eugeniu în beneficiul Elenei Tabac suma de 10 000 de lei cu

titlu de prejudiciu moral, suma de 5 000 de lei cu titlu de asistență juridică

suportate în prezenta cauză, suma de 5 000 de lei cu titlu de cheltuieli pentru

asistență juridică suportate în cauza contravențională, iar în total suma de 20 000

de lei. S-a încasat de la Grosu Eugeniu în beneficiul statului taxa de stat de la

plata căreia este scutit reclamantul la depunerea cererii de chemare în judecată în

mărime de 300 de lei. În rest cererea de chemare în judecată s-a respins, ca

neîntemeiată.

La 08 decembrie 2024 Grosu Eugeniu a declarat apel împotriva hotărârii

din 14 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, solicitând casarea

hotărârii, cu respingerea integrală a acțiunii.

Prin încheierea din 09 februarie 2024 a Curții de Apel Cahul a fost admisă

declarația de abținere depusă de judecătorii Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă,

Evghenii Dvurecenschii și Serghei Pilipenco, de la judecarea în ordine de apel, a

cauzei civile.

1

Prin încheierea din 08 mai 2024 a Curții de Apel Cahul a fost admisă

declarația de abținere depusă de judecătorii Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin

și Ion Dănăilă, de la judecarea în ordine de apel, a cauzei civile.

La 14 mai 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a solicitat

strămutarea cauzei civile, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Tabac Elena împotriva lui Grosu Eugeniu, intervenient accesoriu Inspectoratul

de Poliție Cahul, cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin contravenție și

compensarea cheltuielilor de judecată, la o altă instanță egală în grad, pentru

examinare în ordine de apel, din motiv că la Curtea de Apel Cahul nu este posibil

de a forma completul de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate în

ordine de apel, deoarece judecătorii Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și

Serghei Pilipenco au declarat abținere de la examinarea cauzei, care a fost admisă

prin încheierea din 09 februarie 2024 a Curții de Apel Cahul, iar judecătorii

Galina Vavrin și Ion Dănăilă au declarat abținere de la examinarea cauzei, care a

fost admisă prin încheierea din 08 mai 2024 a Curții de Apel Cahul, respectiv ca

judecători eligibili în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor este doar

Natalia Bondarenco.

Astfel, în contextul împrejurărilor enunțate, cauza civilă nu este posibilă de

a fi repartizată în mod automat-aleatoriu unui complet de judecată pentru

examinare.

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite

demersul din următoarele considerente.

Din materialele cauzei se constată că, cauza civilă, intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Tabac Elena împotriva lui Grosu Eugeniu,

intervenient accesoriu Inspectoratul de Poliție Cahul, cu privire la repararea

prejudiciului cauzat prin contravenție și compensarea cheltuielilor de judecată, se

află pe rolul Curții de Apel Cahul, pentru judecare în ordine de apel.

Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul Curții de Apel

Cahul, publicată pe pagina oficială web a Consiliului Superior al Magistraturii,

în cadrul Curții de Apel Cahul activează cinci judecători: Galina Vavrin, Natalia

Bondarenco, Evghenii Dvurecenschii, Vitalie Movilă și Serghei Pilipenco,

(https://www.csm.md/files/Lista_judecatorilor/2017/CA_CAHUL.pdf).

Actele cauzei atestă că prin încheierea din 09 februarie 2024 a Curții de Apel

Cahul a fost admisă declarația de abținere depusă de judecătorii Curții de Apel

Cahul, Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Serghei Pilipenco, de la

judecarea în ordine de apel, a cauzei civile.

Iar, prin încheierea din 08 mai 2024 a Curții de Apel Cahul a fost admisă

declarația de abținere depusă de judecătorii Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin

și Ion Dănăilă, de la judecarea în ordine de apel, a cauzei civile.

Respectiv ca judecători eligibili în Programul Integrat de Gestionare a

Dosarelor este doar Natalia Bondarenco.

2

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de

la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,

substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Prin prisma acestor prevederi legale, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție reține că, judecătorii Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă,

Evghenii Dvurecenschii, Serghei Pilipenco și Galina Vavrin nu pot participa la

examinarea prezentei cauze, deoarece prin încheierile din 09 februarie 2024 și 08

mai 2024 a Curții de Apel Cahul, au fost admise declarațiile de abținere de la

judecarea în ordine de apel, a cauzei civile.

Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră

că argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel

Cahul, Galina Vavrin cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în

grad, sunt întemeiate și cad sub incidența art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de

procedură civilă.

Din aceste considerente, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia că demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată

egală în grad este întemeiat și urmează a fi admis, și cauza urmează a fi strămutată

pentru examinare în ordine de apel, la Curtea de Apel Comrat, ca fiind instanță de

același grad și care este situată în imediata apropiere a razei de activitate a Curții

de Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Tabac

Elena împotriva lui Grosu Eugeniu, intervenient accesoriu Inspectoratul de

Poliție Cahul, cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin contravenție și

compensarea cheltuielilor de judecată, se strămută la Curtea de Apel Comrat,

pentru judecare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

3