2ac-195/24 — repararea prejudiciului material si moral

Dosarul nr. 2ac-195/24

2-23114863-01-2ac-17052024

Î N C H E I E R E

29 mai 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală

în grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Mocanu Tudor

împotriva Serviciului Vamal, intervenienți accesorii Biroul Vamal Sud,

Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor cu privire la repararea prejudiciului

material și moral,

c o n s t a t ă :

La 08 august 2023, Mocanu Tudor a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Serviciului Vamal, intervenienți accesorii Biroul Vamal Sud,

Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor cu privire la repararea prejudiciului

material și moral.

Prin hotărârea din 25 martie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a

admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Mocanu Tudor.

S-a încasat de la Serviciul Vamal în beneficiul lui Mocanu Tudor suma de

6 250 de lei cu titlu de prejudiciu material, format din suma de 6 000 de lei cu

titlu de cheltuieli de asistență juridică și suma de 250 de lei cu titlu de cheltuieli

legate de traducerea probelor.

S-a încasat de la Serviciul Vamal în beneficiul lui Mocanu Tudor suma de

2 000 de lei cu titlu de prejudiciu moral.

În rest, acțiunea a fost respinsă (f. d. 98, 107-118).

La 27 martie 2024, Biroul Vamal Sud a depus cerere de apel împotriva

hotărârii din 25 martie 2024 a Judecătoriei Cahul, sediul Central (f. d. 106).

La 23 aprilie 2024, Mocanu Tudor, reprezentat de avocatul Apărece Oleg

a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 25 martie 2024 a Judecătoriei

Cahul, sediul Central (f. d. 137-145).

La 30 aprilie 2024, cauza a fost repartizată judecătorului Curții de Apel

Cahul, Vitalie Movilă.

1

La 14 mai 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a solicitat

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, pentru examinare în ordine de

apel, din motiv că la Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma completul

judecătorii de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate în ordine de apel,

deoarece judecătorii Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Serghei Pilipenco

au declarat abținere de la examinarea cauzei, fiind admisă declarația de abținere

prin încheierea din 07 mai 2024 a Curții de Apel Cahul.

Dat fiind faptul că la Curtea de Apel Cahul activează șase judecători, dintre

care trei s-au abținut de la examinarea cauzei, iar prin încheierea din 12 aprilie

2024 a președintelui Interimar al Curții de Apel Cahul, judecătorul Ion Dănăilă a

fost blocat de la repartizarea cauzelor, din motivul atingerii plafonului de vârstă,

începând cu data de 15 aprilie 2024, este imposibil de a constitui completul de

judecată pentru examinarea cauzei în ordine de apel.

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite

demersul din următoarele considerente.

Din materialele cauzei se constată că, cauza civilă, la cererea de chemare

în judecată depusă de Mocanu Tudor împotriva Serviciului Vamal, intervenienți

accesorii Biroul Vamal Sud, Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor cu

privire la repararea prejudiciului material și moral, se află pe rolul Curții de Apel

Cahul, pentru judecare în ordine de apel.

Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul Curții de Apel

Cahul, publicată pe portalul oficial al Curții de Apel Cahul, în cadrul Curții de

Apel Cahul activează șase judecători: Ion Dănăilă, Evghenii Dvurecenschii,

Natalia Bondarenco, Vitalie Movilă, Galina Vavrin și Serghei Pilipenco.

Actele cauzei atestă că la 02 mai 2024, judecătorii Vitalie Movilă, Serghei

Pilipenco și Evghenii Dvurecenschii au declarat abținere de la examinarea cauzei

în ordine de apel, invocând că au participat anterior la examinarea în ordine de

recurs a cauzei contravenționale în privința contravenientului Mocanu Tudor,

acuzat în comiterea contravenției prevăzută de art. 287 alin. (7) din Codul

contravențional, fiind pronunțată decizia din 29 mai 2023 a Curții de Apel Cahul,

iar prin încheierea din 07 mai 2024 a Curții de Apel Cahul, declarația de abținere

a fost admisă.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de

la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,

substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Prin prisma acestor prevederi legale, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție reține că, deși în Curtea de Apel Cahul activează șase

judecători, conform datelor din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, a

2

fost constatată incompatibilitatea judecătorilor Vitalie Movilă, Serghei Pilipenco

și Evghenii Dvurecenschii, care au declarat abținere de la examinarea cauzei,

fiind admise declarațiile de abținere prin încheierea din 07 mai 2024 a Curții de

Apel Cahul, respectiv au fost indicați în Programul Integrat de Gestionare a

Dosarelor ca „judecători incompatibili”.

Totodată, judecătorul Ion Dănăilă a fost blocat de la repartizarea cauzelor,

din motivul atingerii plafonului de vârstă, începând cu data de 15 aprilie 2024.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că

argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, sunt

întemeiate și cad sub incidența art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură

civilă.

Distinct de aceste considerente, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia că demersul Președintelui interimar al Curții de Apel

Cahul, Galina Vavrin cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță de

judecată egală în grad este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza urmează a fi

strămutată pentru examinare în ordine de apel, la Curtea de Apel Comrat, ca fiind

instanță de același grad și care este situată în imediata apropiere a razei de

activitate a Curții de Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Mocanu Tudor

împotriva Serviciului Vamal, intervenienți accesorii Biroul Vamal Sud,

Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor cu privire la repararea prejudiciului

material și moral, se strămută la Curtea de Apel Comrat, pentru judecare în ordine

de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

3