2ac-202/204 — repararea prejudiciului moral si material, precum si incasarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2ac-202/24 2-23056325-01-2ac-20052024 Î N C H E I E R E 21 august 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Ion Malanciuc Mariana Ursachi examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Luca Tudor împotriva Ministerului Justiției, Direcției Generale Teritoriale Sud a CNA și Centrului Național Anticorupție, intervenient accesoriu Ministerul Finanțelor, cu privire la repararea prejudiciului moral și material, precum și încasarea cheltuielilor de judecată, c o n s t a t ă : La 18 aprilie 2023, Luca Tudor, reprezentat de avocatul Todorov Maxim, a depus cerere de chemare în judecată împotriva Centrului Național Anticorupție, Direcției Generale Teritoriale Sud a CNA și Ministerului Justiției, intervenient accesoriu de partea pârâților Ministerul Finanțelor, cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat în urma anulării procesului-verbal cu privire la contravenție.

Prin hotărârea din 30 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Luca Tudor. S-a încasat în mod solidar de la bugetul de stat, prin intermediul Ministerului Justiției și de la Centrul Național Anticorupție, în beneficiul lui Luca Tudor, suma de 7 000 de lei întru compensarea prejudiciului material, legat de asistența juridică în cadrul cauzei contravenționale. S-a încasat în mod solidar de la bugetul de stat, prin intermediul Ministerului Justiției și de la Centrul Național Anticorupție, în beneficiul lui Luca Tudor, cu titlu de prejudiciu moral, suma de 40 000 lei de lei. La 13 decembrie 2023, Ministerul Justiției a depus apel împotriva hotărârii din 30 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, solicitând admiterea 1 acestuia, casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare în judecată să fie respinsă integral, ca fiind neîntemeiată.

La 16 ianuarie 2024, prin intermediul poștei electronice, Centrul Național Anticorupție a depus apel împotriva hotărârii din 30 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, solicitând repunerea în termenul de apel, admiterea acestuia, casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare în judecată să fie respinsă integral, ca neîntemeiată. La 12 februarie 2024, Ministerul Finanțelor a depus apel împotriva hotărârii din 30 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, solicitând repunerea în termenul de apel, admiterea acestuia, casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi hotărâri prin care să fie respinse integral pretențiile reclamantului față de bugetul de stat, administrat de Ministerul Finanțelor.

La 15 mai 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin a înaintat un demers la Curtea Supremă de Justiție, solicitând strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru examinare în ordine de apel. În motivarea demersului, s-a invocat că la Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma completul de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate. A menționat că, prin încheierea din 07 mai 2024 a Curții de Apel Cahul, au fost admise declarațiile de abținere a judecătorilor Evghenii Dvurecenschii, Serghei Pilipenco și Vitalie Movilă, iar prin încheierea din 12 aprilie 2024 a Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, s-a dispus blocarea (bifarea) permanentă a judecătorului Ion Dănăilă, începând cu data de 15 aprilie 2024 în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.

Respectiv, din numărul total al judecătorilor care activează în cadrul Curții de Apel Cahul au rămas ca judecători eligibili în PIGD pentru examinarea cauzei civile doar judecătorii Galina Vavrin și Natalia Bondarenco. Drept urmare, nu este posibil de a fi repartizată cauza civilă, în mod automat aleatoriu, altui complet de judecată pentru examinare din lipsa de judecători compatibili. Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad cu Curtea de Apel Cahul, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul, din motivele ce succed. În conformitate cu prevederile art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă, judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4) din Codul de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. 2 Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la moment, în cadrul Curții de Apel Cahul activează cinci judecători: Galina Vavrin, Evghenii Dvurecenschii, Vitalie Movilă, Natalia Bondarenco și Pilipenco Serghei.

Anterior, prin decizia din 30 martie 2023 a Curții de Apel Cahul, în componența judecătorilor Evghenii Dvurecenschii, Serghei Pilipenco și Vitalie Movilă, s-au respins recursurile declarate de Ilie Arghir și al agentului constatator din cadrul Centrul Național Anticorupție al Direcției Generale Teritoriale Sud, ca nefondate. S-a menținut hotărârea din 16 decembrie 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, pronunțată în cauza contravențională de învinuire a lui Luca Tudor de comiterea contravenției prevăzute de art. **** alin. (*****) din Codul contravențional. La 13 decembrie 2023, Ministerul Justiției a depus apel împotriva hotărârii din 30 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare în judecată să fie respinsă integral, ca fiind neîntemeiată.

La 16 ianuarie 2024, prin intermediul poștei electronice, Centrul Național Anticorupție a depus apel împotriva hotărârii din 30 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, solicitând repunerea în termenul de apel, admiterea acestuia, casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare în judecată să fie respinsă integral, ca neîntemeiată. La 12 februarie 2024, Ministerul Finanțelor a depus apel împotriva hotărârii din 30 noiembrie 2023 a Judecătoriei Cahul, sediul Central, solicitând repunerea în termenul de apel, admiterea acestuia, casarea hotărârii contestate și emiterea unei noi hotărâri prin care să fie respinse integral pretențiile reclamantului față de bugetul de stat, administrat de Ministerul Finanțelor.

Astfel, cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Luca Tudor împotriva Ministerului Justiției, Direcția Generală Teritorială Sud a CNA și Centrului Național Anticorupție, intervenient accesoriu Ministerul Finanțelor, cu privire la repararea prejudiciului moral și material, încasarea cheltuielilor de judecată, se află pe rolul Curții de Apel Cahul, pentru judecare în ordine de apel. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, prin încheierea din 07 mai 2024 a Curții de Apel Cahul, au fost admise declarațiile de abținere a judecătorilor Evghenii Dvurecenschii, Serghei Pilipenco și Vitalie Movilă, de la judecarea în ordine de apel a prezentei cauze civile.

Astfel, se constată că, din numărul total al judecătorilor care activează în cadrul Curții de Apel Cahul, au rămas ca judecători eligibili, în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, pentru examinarea cauzei civile în ordine de apel doar judecătorii Natalia Bondarenco și Galina Vavrin. Prin urmare, la Curtea de Apel Cahul nu poate fi format un complet de judecată pentru examinarea cauzei civile în ordine de apel. În circumstanțele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Galina Vavrin, privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată 3 egală în grad, este întemeiat și urmează a fi admis, cu strămutarea cauzei pentru judecare în ordine de apel, la Curtea de Apel Comrat, ca fiind instanță de același grad și care este situată în apropierea razei de activitate a Curții de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad. Se strămută de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat, pentru judecare în ordine de apel, cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Luca Tudor împotriva Ministerului Justiției, Direcției Generale Teritoriale Sud a CNA și Centrulului Național Anticorupție, intervenient accesoriu Ministerul Finanțelor, cu privire la repararea prejudiciului moral și material, precum și încasarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Ion Malanciuc Mariana Ursachi 4