ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 16.10.2024

2ac-374/24 — repararea prejudiciului material si moral cauzat prin actiunile ilicite ale organelor de urmărire penală sau ale procuraturii

HOTĂRÂRE
16.10.2024
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
repararea prejudiciului material si moral cauzat prin actiunile ilicite ale organelor de urmărire penală sau ale procuraturii
Temei legal
Strămutarea cauzei
Citează această cauză
2ac-374/24 — repararea prejudiciului material si moral cauzat prin actiunile ilicite ale organelor de urmărire penală sau ale procuraturii (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

cu privire la admiterea demersului Președintelui interimar al Curții de

Apel Cahul, Galina Vavrin, privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Cahul la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Arabadji Feodor împotriva Centrului Național Anticorupție, Direcției

Generale Teritoriale Sud a Centrului Național Anticorupție și Ministerului

Justiției, intervenient accesoriu Ministerul Finanțelor cu privire la repararea

prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de

urmărire penală și ale instanțelor judecătorești pentru tragerea ilegală la

răspundere contravențională și încasarea cheltuielilor de judecată

(Dosarul nr. 2ac-374/24

NR. PIGD 2-21176475-01-2ac-07102024)

Demers de strămutare admis pe motiv că, după admiterea declarațiilor de

abținere de la judecată, în curtea de apel nu este posibil de format un

complet de judecată care să examineze apelul

16 octombrie 2024

Textul corespunde cu originalul

Examinând în lipsa părților demersul Președintelui interimar al

Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, privind strămutarea cauzei de la

Curtea de Apel Cahul la o altă instanță de judecată egală în grad

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Mariana Ursachi,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

judecată împotriva Centrului Național Anticorupție, Direcției Generale

Teritoriale Sud a Centrului Național Anticorupție și Ministerului Justiției,

intervenient accesoriu Ministerul Finanțelor cu privire la repararea

prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de

urmărire penală și ale instanțelor judecătorești pentru tragerea ilegală la

răspundere contravențională și încasarea cheltuielilor de judecată (f. d. 4-7

Vol. I).

s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Arabadji Feodor.

S-a încasat de la Centrul Național Anticorupție în beneficiul lui Arabadji

Feodor suma de 80 000 de lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică

(f. d. 67, 73-82 Vol. I).

apelul declarat de Centrul Național Anticorupție, s-a admis apelul declarat

de Arabadji Feodor, s-a casat hotărârea din 03 iunie 2022 a Judecătoriei

Cahul, sediul Central în partea pretențiilor respinse privind încasarea

cheltuielilor de transport și a prejudiciului moral și s-a emis în această parte

o nouă hotărâre, prin care s-a încasat de la Centrul Național Anticorupție în

beneficiul lui Arabadji Feodor suma de 1 652 de lei cu titlu de cheltuieli de

transport și suma de 3 000 de lei cu titlu de prejudiciu moral. În rest,

hotărârea instanței de fond a fost menținută. S-a încasat de la Centrul

Național Anticorupție în beneficiul lui Arabadji Feodor suma de 2 000 de lei

cu titlu de cheltuieli de asistență juridică în instanța de apel (f. d. 160-176

Vol. I).

1

recursurile declarate de Arabadji Feodor, reprezentat de avocatul Todorov

Maxim, Centrul Național Anticorupție și Ministerul Justiției, s-a casat

integral decizia din 19 ianuarie 2023 a Curții de Apel Cahul, cu trimiterea

cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Cahul, în alt complet de judecată

(f. d. 62-87 Vol. II).

Galina Vavrin, a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a

solicitat strămutarea cauzei civile, intentate la cererea de chemare în judecată

depusă de Arabadji Feodor împotriva Centrului Național Anticorupție,

Direcției Generale Teritoriale Sud a Centrului Național Anticorupție și

Ministerului Justiției, intervenient accesoriu Ministerul Finanțelor cu privire

la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilicite ale

organelor de urmărire penală și ale instanțelor judecătorești pentru tragerea

ilegală la răspundere contravențională și încasarea cheltuielilor de judecată,

pentru examinare în ordine de apel, din motivul imposibilității formării la

Curtea de Apel Cahul a completului de judecată pentru examinarea cauzei

nominalizate, dat fiind faptul că potrivit Programului Integrat de Gestionare

a Dosarelor, judecătorii Galina Vavrin și Natalia Bondarenco au fost setați

ca judecători incompatibili, precum și urmare a admiterii declarației de

abținere a judecătorilor Vitalie Movilă și Serghei Pilipenco (f. d. 102-103

Vol. II).

(2) Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă:

d) din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători

ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă;

(4) Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

2

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Arabadji Feodor

împotriva Centrului Național Anticorupție, Direcției Generale Teritoriale

Sud a Centrului Național Anticorupție și Ministerului Justiției,

intervenient accesoriu Ministerul Finanțelor cu privire la repararea

prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de

urmărire penală și ale instanțelor judecătorești pentru tragerea ilegală la

răspundere contravențională și încasarea cheltuielilor de judecată, a fost

înregistrată la Curtea de Apel Cahul, pentru judecare în ordine de apel.

fost admisă declarația de abținere a judecătorilor Vitalie Movilă și Serghei

Pilipenco de la examinarea cauzei în ordine de apel (f. d. 98-100 Vol. II).

sistemului judiciar al Republicii Moldova, publicată pe portalul oficial al

Consiliului Superior al Magistraturii, în cadrul Curții de Apel Cahul

activează cinci judecători: Galina Vavrin, Natalia Bondarenco, Evghenii

Dvurecenschii, Vitalie Movilă și Serghei Pilipenco.

(https://www.csm.md/files/Lista_judecatorilor/2017/CA_CAHUL.pdf).

încheieri, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că,

judecătorii Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă și Serghei Pilipenco, nu

pot participa în prezent la examinarea prezentei cauze în ordine de apel,

deoarece au fost admise declarațiile de abținere, iar judecătorii Galina

Vavrin și Natalia Bondarenco, potrivit Programului Integrat de Gestionare

a Dosarelor, au fost setați ca judecători incompatibili, din motiv că anterior

au examinat prezenta cauză.

activează doar cinci judecători, patru dintre care nu pot participa la

examinarea prezentei cauze, circumstanță care face imposibilă formarea

unui complet din trei judecători care să judece apelul declarat de Arabadji

Feodor împotriva hotărârii din 03 iunie 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul

Central, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră

necesar de a strămuta cauza la Curtea de Apel Comrat, ca fiind instanța de

judecată egală în grad.

12.Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 43 alin. (2) lit.

d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă

3

Admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în

grad.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de

Arabadji Feodor împotriva Centrului Național Anticorupție, Direcției

Generale Teritoriale Sud a Centrului Național Anticorupție și Ministerului

Justiției, intervenient accesoriu Ministerul Finanțelor cu privire la repararea

prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de

urmărire penală și ale instanțelor judecătorești pentru tragerea ilegală la

răspundere contravențională și încasarea cheltuielilor de judecată, se

strămută la Curtea de Apel Comrat, pentru judecare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

4

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2024-09-11
0,95
2ac-313/24 — cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin infracțiune și compensarea cheltuielilor de judecată
Î N C H E I E RE cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chişinău la o altă instanță de judecată egală în grad, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Nicolae Daniliuc împotriva Preşedintelui Re
CSJ 2024-08-21
0,95
2ac-202/204 — repararea prejudiciului moral si material, precum si incasarea cheltuielilor de judecata
Dosarul nr. 2ac-202/24 2-23056325-01-2ac-20052024 Î N C H E I E R E 21 august 2024 mun. Chişinău CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Ion Malanciuc Mariana Ursach
CSJ 2024-10-16
0,94
2ac-345/24 — constatarea incalcarii dreptului la examinarea plingerii penale, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecata
ÎNCHEIERE cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chişinău la o altă instanță de judecată egală în grad, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Alexei Galiţchi împotriva Preşedintelui Republicii
CSJ 2024-10-23
0,94
2ac-366/24 — Repararea prejudiciului moral cauzat prin infractiune si compensarea cheltuielilor de judecată
ÎNCHEIERE cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chişinău la o altă instanță de judecată egală în grad, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Nicolae Daniliuc împotriva Președintelui Republicii
CSJ 2024-10-10
0,94
2ac-365/24 — repararea prejudiciului material si moral cauzat prin infractiune
Î N C H E I E R E cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chişinău la o altă instanță de judecată egală în grad, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Daniliuc Nicolae împotriva Președintelui R
Sursă